আমরা কি ব্ল্যাক হোলে বাস করি? একটি ব্ল্যাক হোলের মধ্যে জীবন মহাবিশ্ব একটি ব্ল্যাক হোলে রয়েছে।

আমেরিকান বিজ্ঞানীদের দ্বারা একটি একেবারে অবিশ্বাস্য অনুমান প্রস্তাব করা হয়েছে যে আমাদের পুরো বিশাল মহাবিশ্ব একটি বিশাল ব্ল্যাক হোলের ভিতরে অবস্থিত। আশ্চর্যজনকভাবে, এই ধরনের মডেল মহাবিশ্বের অনেক রহস্য ব্যাখ্যা করতে সক্ষম।

ইন্ডিয়ানা ইউনিভার্সিটির আমেরিকান পদার্থবিদ নিকোডেম পপলাভস্কি আমাদের মহাবিশ্বের গঠনের একটি অস্বাভাবিক তত্ত্বের প্রতিষ্ঠাতা। এই তত্ত্ব অনুসারে, আমাদের সমগ্র মহাবিশ্ব একটি দৈত্যাকার ব্ল্যাক হোলের ভিতরে অবস্থিত, যা ঘুরে একটি সুপার-গ্রেট-ইউনিভার্সে অবস্থিত।

এই আপাতদৃষ্টিতে অস্বাভাবিক অনুমান মহাবিশ্বের আধুনিক তত্ত্বে বিদ্যমান অনেক অসঙ্গতি ব্যাখ্যা করতে পারে। পপলাভস্কি এক বছর আগে তার তত্ত্ব উপস্থাপন করেছিলেন এবং এখন তিনি এটিকে পরিমার্জিত করেছেন এবং উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত করেছেন।

ব্ল্যাক হোল - স্থান-কালের টানেলের প্রবেশদ্বার

আমেরিকান পদার্থবিদ দ্বারা বিকশিত মহাবিশ্ব নির্মাণের মডেলে, অনুমানটিকে একটি অনুমান হিসাবে নেওয়া হয় যে ব্ল্যাক হোলস
আইনস্টাইন-রোজেন ওয়ার্মহোলের প্রবেশপথ, অর্থাৎ, স্থানিক টানেল যা চার-মাত্রিক স্থান-কালের বিভিন্ন অংশকে সংযুক্ত করে।

এই মডেলে, ব্ল্যাক হোল একটি টানেল দ্বারা তার নিজস্ব অ্যান্টিপোড, হোয়াইট হোল, যা টাইম টানেলের অন্য প্রান্তে রয়েছে। এটি মহাবিশ্বের এমন একটি কাঠামো সহ ওয়ার্মহোলের ভিতরে রয়েছে যে স্থানের একটি ধ্রুবক প্রসারণ পরিলক্ষিত হয়।

এখন পপলাভস্কি উপসংহারে পৌঁছেছেন যে আমাদের মহাবিশ্ব হল এই টানেলের অভ্যন্তর যা কালো এবং সাদা গর্তগুলিকে সংযুক্ত করে। মহাবিশ্বের এই ধরনের মডেল আধুনিক সৃষ্টিতত্ত্বের অধিকাংশ অমীমাংসিত সমস্যার ব্যাখ্যা করে: ডার্ক ম্যাটার, ডার্ক এনার্জি, মহাজাগতিক স্কেলে মহাকর্ষের বিশ্লেষণে কোয়ান্টাম প্রভাব।

তার মডেল তৈরি করতে, তত্ত্বের লেখক একটি বিশেষ গাণিতিক যন্ত্রপাতি ব্যবহার করেছিলেন - টর্শন তত্ত্ব। এটিতে, স্থান-কাল একটি একক মরীচি হিসাবে উপস্থিত হয়, যা স্থান-কালের মহাকর্ষীয় বক্রতার প্রভাবে মোচড় দেয়। এই বক্রতাগুলি এমনকি আমাদের বিশ্বব্যাপী অপূর্ণ পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে সনাক্ত করা যেতে পারে।

বাস্তব পৃথিবী কেমন?

অতএব, আমাদের আশেপাশের বিশ্বে, প্রত্যেকে তার ইন্দ্রিয়ের জন্য উপলব্ধ যা কেবল তা দেখে, উদাহরণস্বরূপ, একটি বাগ যা একটি বেলুনে ক্রল করে, এটিকে সমতল এবং অবিরাম অনুভব করে। অতএব, নমনীয় স্থান-কালের মোচড় সনাক্ত করা খুব কঠিন, বিশেষ করে যদি আপনি এই মাত্রার ভিতরে থাকেন।

অবশ্যই, মহাবিশ্বের কাঠামোর এমন একটি মডেল পরামর্শ দেয় যে আমাদের মহাবিশ্বের প্রতিটি ব্ল্যাক হোল অন্য মহাবিশ্বের একটি গেট। কিন্তু এটা মোটেও পরিষ্কার নয় যে কতগুলি "স্তর" আছে, যেমনটি পপলাভস্কি তাদের বলে, গ্রেট-গ্রেট-এন টাইমস-গ্রেট-গ্রেট-ইউনিভার্সে বিদ্যমান, যেখানে আমাদের মহাবিশ্বের সাথে আমাদের ব্ল্যাক হোল অবস্থিত।

অবিশ্বাস্য অনুমান নিশ্চিত করা হয়

এটা কি সত্যিই কিছু দিয়ে এই ধরনের একটি অবিশ্বাস্য হাইপোথিসিস নিশ্চিত করা সম্ভব? নিকোডেম পোপলাভস্কি বিশ্বাস করেন যে এটি সম্ভব। সর্বোপরি, আমাদের মহাবিশ্বে, সমস্ত ব্ল্যাক হোল এবং তারা ঘোরে। যৌক্তিক যুক্তি দ্বারা, এটি সুপার-গ্রেট-ইউনিভার্সে ঠিক একই রকম হওয়া উচিত। এর মানে হল যে আমাদের মহাবিশ্বের ঘূর্ণন পরামিতিগুলি অবশ্যই ব্ল্যাক হোলের মতো একই হতে হবে যেখানে এটি অবস্থিত।

এই ক্ষেত্রে, সর্পিল ছায়াপথগুলির একটি অংশ বাম দিকে মোচড় দেওয়া উচিত, এবং অন্য স্থানিকভাবে বিপরীত অংশটি ডানদিকে মোচড় দেওয়া উচিত। এবং প্রকৃতপক্ষে, আধুনিক পর্যবেক্ষণমূলক তথ্য অনুসারে, বেশিরভাগ সর্পিল ছায়াপথগুলি বাম দিকে বাঁকানো হয় - "বাম-হাত", এবং অন্যটি, পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্বের বিপরীত অংশ, বিপরীতটি সত্য - বেশিরভাগ সর্পিল ছায়াপথগুলি পেঁচানো হয় অধিকার.

আমি জানি যে এটিকে এখানে স্বাগত জানানো হয় না, তবে আমি লেখক নিকোলাই নিকোলায়েভিচ গোর্কাভির সরাসরি অনুরোধে এখান থেকে একটি ক্রস-পোস্ট করছি। তাদের ধারণা আধুনিক বিজ্ঞানে বিপ্লব ঘটাবে এমন কিছু সম্ভাবনা রয়েছে। এবং ren-tv বা tape.ru এর রিটেলিং এর চেয়ে এটি সম্পর্কে মূলে পড়া ভাল।

যারা থ্রেড অনুসরণ করেননি তাদের জন্য. দুটি ব্ল্যাক হোল একে অপরের চারপাশে ঘূর্ণায়মান বিবেচনা করুন, ধরা যাক, 15 এবং 20 একক ভর সহ (সূর্যের ভর)। শীঘ্রই বা পরে তারা একটি ব্ল্যাক হোলে একত্রিত হবে, তবে এর ভর 35 একক হবে না, তবে বলুন, মাত্র 30। বাকি 5টি মহাকর্ষীয় তরঙ্গ আকারে উড়ে যাবে। এই শক্তিই LIGO মহাকর্ষীয় টেলিস্কোপ ক্যাপচার করে।

গোর্কাভি এবং ভাসিলকভের ধারণার সারমর্মটি নিম্নরূপ। ধরা যাক আপনি একজন পর্যবেক্ষক, আপনার চেয়ারে বসে দূরত্বের বর্গ দ্বারা বিভক্ত ভরের 35 ইউনিটের আকর্ষণ অনুভব করছেন। এবং তারপর বাম - আক্ষরিক অর্থে এক সেকেন্ডে তাদের ভর 30 ইউনিটে কমে যায়। আপনার জন্য, আপেক্ষিকতার নীতির কারণে, দূরত্বের বর্গ দ্বারা বিভক্ত 5 ইউনিটের বল সহ আপনাকে বিপরীত দিকে নিক্ষেপ করা হলে এটি পরিস্থিতি থেকে আলাদা করা যাবে না। অর্থাৎ অ্যান্টিগ্রাভিটি থেকে আলাদা করা যায় না।

ইউপিডি: কারণ সবাই পূর্ববর্তী অনুচ্ছেদটি বুঝতে পারেনি, প্রস্তাবিত সাদৃশ্য দ্বারা একটি চিন্তা পরীক্ষা বিবেচনা করুন। সুতরাং, আপনি একজন পর্যবেক্ষক, একটি ট্যাঙ্কে বসে আছেন, যেটি এই জোড়া ব্ল্যাক হোলের ভরের কেন্দ্রের চারপাশে খুব উচ্চ বৃত্তাকার কক্ষপথে ঘুরছে। যেমনটা দাদা আইনস্টাইন বলতেন, ট্যাঙ্কের বাইরে না তাকিয়ে, আপনি কক্ষপথের মধ্যে পার্থক্য বলতে পারবেন না এবং কেবলমাত্র আন্তঃগ্যালাক্টিক স্পেসে কোথাও ঝুলে থাকবেন। এখন, ধরুন একটি ব্ল্যাক হোল মিলিত হয়েছে এবং তাদের ভরের কিছু অংশ উড়ে গেছে। এই বিষয়ে, আপনাকে ভরের একই কেন্দ্রের চারপাশে একটি উচ্চতর কক্ষপথে যেতে হবে, তবে ইতিমধ্যে একটি একত্রিত ব্ল্যাক হোল। এবং আপনি আপনার ট্যাঙ্কের অন্য কক্ষপথে এই রূপান্তর অনুভব করবেন (ধাতুকে ধন্যবাদ) অনন্তের বহিরাগত পর্যবেক্ষকরা এটিকে একটি লাথি হিসাবে বিবেচনা করবে যা আপনাকে ভরের কেন্দ্র থেকে দূরে ঠেলে দিয়েছে। /ইউপিডি

আরও ভয়ানক আপেক্ষিক টেনসর সহ একগুচ্ছ গণনা রয়েছে। এই গণনাগুলি, সতর্কতার সাথে যাচাই করার পরে, MNRAS-এ দুটি নিবন্ধে প্রকাশিত হয়, যা বিশ্বের জ্যোতির্পদার্থবিদ্যার সবচেয়ে সম্মানিত জার্নালগুলির মধ্যে একটি। নিবন্ধগুলির লিঙ্ক:, (লেখকের ভূমিকা সহ প্রিপ্রিন্ট)।

এবং সেখানে উপসংহারগুলি নিম্নরূপ: কোন বিগ ব্যাং ছিল না, তবে একটি বিগ ব্ল্যাক হোল ছিল (এবং আছে)। যা আমাদের সবাইকে তাড়িত করে।

গাণিতিক সমাধান সহ দুটি প্রধান নিবন্ধ প্রকাশের পরে, একটি আরও জনপ্রিয় এবং বিস্তৃত নিবন্ধ লেখার কাজ, সেইসাথে একটি পুনরুজ্জীবিত মহাকাশ মহাজাগতিকতা প্রচার করা, এজেন্ডায় ছিল। এবং তারপরে দেখা গেল যে, আশ্চর্যজনকভাবে, ইউরোপীয়রা দ্বিতীয় নিবন্ধটিতে প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম হয়েছিল, যারা ইতিমধ্যে আমাকে পরিবর্তনশীল ভর সহ মহাবিশ্বের ত্বরণের উপর জুনে 25-মিনিটের পূর্ণাঙ্গ প্রতিবেদন তৈরি করার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিল। আমি এটিকে একটি ভাল লক্ষণ হিসাবে দেখছি: বিশেষজ্ঞরা "মহাজাগতিক অন্ধকার" থেকে ক্লান্ত এবং একটি বিকল্প খুঁজছেন।

এছাড়াও, সাংবাদিক রুসলান সাফিন দ্বিতীয় নিবন্ধটি প্রকাশের বিষয়ে প্রশ্ন পাঠিয়েছেন। উত্তরগুলির একটি সংক্ষিপ্ত সংস্করণ আজ ইউঝনৌরালস্কায়া প্যানোরামায় সম্পাদকীয় শিরোনামে "একটি ব্ল্যাক হোলের ভিতরে" শিরোনামে প্রকাশিত হয়েছিল। জ্যোতির্বিজ্ঞানী নিকোলাই গোর্কাভি মহাবিশ্বের কেন্দ্র খুঁজে পান।

প্রথমত, সত্যের স্বার্থে, আমাকে অবশ্যই লক্ষ্য করতে হবে যে আলেকজান্ডার ভাসিলকভ সক্রিয়ভাবে "নিষ্পাপ" প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে শুরু করেছিলেন: মহাবিশ্বের কি একটি কেন্দ্র আছে? - যা আমাদের পরবর্তী সমস্ত মহাজাগতিক কাজ শুরু করেছে। তাই আমরা একসাথে এই কেন্দ্রটি অনুসন্ধান করেছি এবং পেয়েছি। দ্বিতীয়ত, সংবাদপত্রটি আমাদের যৌথ ছবির জন্য জিজ্ঞাসা করেছিল, কিন্তু অপেক্ষা করেনি, তাই আমি সাশার সাক্ষাত্কারের সম্পূর্ণ পাঠ্য সহ এটি এখানে নিয়ে এসেছি এবং তার মন্তব্য অনুসারে পরিপূরক। আমরা এখানে আছি: আলেকজান্ডার পাভলোভিচ ভাসিলকভ বাম দিকে, এবং আমি ডানদিকে:

1. ভাসিলকভের সাথে আপনার প্রথম নিবন্ধ প্রকাশের পরে, আপনি পরামর্শ দিয়েছেন যে মহাবিশ্বের পর্যবেক্ষিত ত্বরিত সম্প্রসারণ বৃহৎ দূরত্বে আকর্ষণীয় শক্তির উপর বিকর্ষণকারী শক্তির প্রাধান্যের সাথে সম্পর্কিত। নতুন নিবন্ধে, আপনি একটি ভিন্ন উপসংহারে এসেছেন - আপেক্ষিক ত্বরিত সম্প্রসারণ সম্পর্কে: আমাদের কাছে মনে হচ্ছে কিছু ত্বরান্বিত হচ্ছে, কারণ আমরা নিজেরাই ধীর হয়ে যাচ্ছি। কি এই চিন্তা আপনি নেতৃত্বে?

রয়্যাল অ্যাস্ট্রোনমিক্যাল সোসাইটির জার্নালে প্রকাশিত একটি 2016 নিবন্ধে, আলেকজান্ডার ভাসিলকভ এবং আমি দেখিয়েছি যে যদি কোনও বস্তুর মহাকর্ষীয় ভর পরিবর্তিত হয়, তবে স্বাভাবিক নিউটনিয়ান ত্বরণ ছাড়াও এটির চারপাশে একটি অতিরিক্ত বল দেখা দেয়। এটি বস্তু থেকে দূরত্বের বিপরীত অনুপাতে পড়ে, অর্থাৎ নিউটনীয় বলের চেয়ে ধীরে ধীরে, যা দূরত্বের বর্গক্ষেত্রের উপর নির্ভর করে। অতএব, নতুন শক্তি দীর্ঘ দূরত্বের উপর আধিপত্য করা উচিত। একটি বস্তুর ভর হ্রাস সঙ্গে, একটি নতুন শক্তি বিকর্ষণ বা antigravity দিয়েছে, বৃদ্ধি সঙ্গে - একটি অতিরিক্ত আকর্ষণ ছিল, hypergravity. এটি একটি কঠোর গাণিতিক ফলাফল যা সুপরিচিত শোয়ার্জচাইল্ড সমাধানকে পরিবর্তন করেছিল এবং আইনস্টাইনের মাধ্যাকর্ষণ তত্ত্বের কাঠামোর মধ্যে প্রাপ্ত হয়েছিল। উপসংহারটি যে কোনও আকারের ভরের জন্য প্রযোজ্য এবং এটি একটি স্থির পর্যবেক্ষকের জন্য তৈরি।

কিন্তু এই ফলাফলগুলি নিয়ে আলোচনা করার সময়, আমরা মৌখিকভাবে অতিরিক্ত অনুমান প্রকাশ করেছি - বরং, আশা করি যে প্রাপ্ত অ্যান্টিগ্রাভিটি মহাবিশ্বের সম্প্রসারণের জন্য এবং সহকারী পর্যবেক্ষকদের দৃষ্টিতে এর সম্প্রসারণকে ত্বরান্বিত করার জন্য উভয়ই দায়ী, অর্থাৎ আপনি এবং আমার। দ্বিতীয় নিবন্ধে কাজ করার সময়, যা এই বছরের ফেব্রুয়ারিতে একই জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল, এবং ইতিমধ্যেই সরাসরি বিশ্ববিদ্যায় নিবেদিত ছিল, আমরা দেখতে পেয়েছি যে বাস্তবতা আমাদের আশার চেয়ে বেশি কঠিন। হ্যাঁ, বিগ ব্যাং এবং মহাবিশ্বের সুস্পষ্ট সম্প্রসারণের জন্য প্রাপ্ত অ্যান্টিগ্রাভিটি দায়ী - এখানে আমরা আমাদের অনুমানে ঠিক ছিলাম। কিন্তু 1998 সালে পর্যবেক্ষকদের দ্বারা সনাক্ত করা মহাজাগতিক সম্প্রসারণের সূক্ষ্ম ত্বরণটি আমাদের 2016 সালের গবেষণাপত্র থেকে অ্যান্টি-গ্রাভিটি নয়, বরং হাইপারগ্র্যাভিটির সাথে সম্পর্কিত বলে প্রমাণিত হয়েছিল। ফলস্বরূপ কঠোর গাণিতিক সমাধানটি দ্ব্যর্থহীনভাবে ইঙ্গিত করে যে এই ত্বরণটি তখনই একটি পর্যবেক্ষণযোগ্য চিহ্ন থাকবে যখন মহাবিশ্বের ভরের কিছু অংশ বৃদ্ধি পাচ্ছে, কমছে না। আমাদের গুণগত যুক্তিতে, আমরা বিবেচনা করিনি যে মহাজাগতিক সম্প্রসারণের গতিশীলতা একটি স্থির পর্যবেক্ষকের দৃষ্টিকোণ থেকে এবং সম্প্রসারণকারী ছায়াপথগুলিতে বসে থাকা পর্যবেক্ষকদের দৃষ্টিকোণ থেকে খুব আলাদা দেখায়।

গণিত, যা আমাদের চেয়ে বুদ্ধিমান, মহাবিশ্বের বিবর্তনের নিম্নলিখিত চিত্রের দিকে নিয়ে যায়: ব্ল্যাক হোল একত্রিত হওয়ার কারণে এবং তাদের ভরকে মহাকর্ষীয় তরঙ্গে রূপান্তরিত করার কারণে, শেষ চক্রের ভেঙে পড়া মহাবিশ্বের ভর দ্রুত হ্রাস পেয়েছে - এবং শক্তিশালী অ্যান্টিগ্রাভিটি দেখা দিয়েছে, যা মহাবিস্ফোরণ ঘটায়, অর্থাৎ মহাবিশ্বের আধুনিক সম্প্রসারণ। মহাবিশ্বের কেন্দ্রে উত্থিত একটি বিশাল ব্ল্যাক হোলের বৃদ্ধির কারণে এই অ্যান্টি-গ্রাভিটি তখন কমে যায় এবং হাইপারগ্রাভিটি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়। এটি পটভূমির মহাকর্ষীয় তরঙ্গের শোষণের কারণে বৃদ্ধি পায়, যা স্থানের গতিশীলতায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। বিগ ব্ল্যাক হোলের এই বৃদ্ধিই আমাদের চারপাশে মহাবিশ্বের পর্যবেক্ষণযোগ্য অংশকে প্রসারিত করেছিল। এই প্রভাবটিকে পর্যবেক্ষকরা সম্প্রসারণ ত্বরণ হিসাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, এটি সম্প্রসারণের একটি অসম হ্রাস। সর্বোপরি, যদি গাড়ির একটি কলামে পিছনের গাড়িটি সামনের গাড়ি থেকে পিছিয়ে থাকে, তবে এর অর্থ প্রথম গাড়ির ত্বরণ এবং পিছনের গাড়ির ব্রেকিং উভয়ই হতে পারে। গাণিতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, ক্রমবর্ধমান বিগ ব্ল্যাক হোলের প্রভাব তথাকথিত "মহাজাগতিক ধ্রুবক" এর ফ্রিডম্যান সমীকরণে উপস্থিতির কারণ হয়, যা ছায়াপথগুলির মন্দার পর্যবেক্ষণ ত্বরণের জন্য দায়ী। কোয়ান্টাম তাত্ত্বিকদের গণনাগুলি পর্যবেক্ষণ থেকে 120টি ক্রম মাত্রার দ্বারা বিচ্ছিন্ন হয়েছে, কিন্তু আমরা এটিকে মহাকর্ষের শাস্ত্রীয় তত্ত্বের কাঠামোর মধ্যে গণনা করেছি - এবং এটি প্লাঙ্ক উপগ্রহের ডেটার সাথে ভালভাবে মিলে গেছে। এবং এই উপসংহারে যে মহাবিশ্বের ভর এখন বাড়ছে তা মহাবিশ্বের একটি চক্রীয় মডেল তৈরি করার একটি চমৎকার সুযোগ প্রদান করে, যেটি বহু প্রজন্মের মহাজাগতিক বিজ্ঞানীরা স্বপ্ন দেখেছিলেন, কিন্তু তা হাতে আসেনি। মহাবিশ্ব একটি বিশাল পেন্ডুলাম যেখানে ব্ল্যাক হোলগুলি মহাকর্ষীয় তরঙ্গে পরিণত হয় এবং তারপরে বিপরীত প্রক্রিয়াটি ঘটে। এখানে, আইনস্টাইনের উপসংহার যে মহাকর্ষীয় তরঙ্গের কোন মহাকর্ষীয় ভর নেই তা একটি মূল ভূমিকা পালন করে, যা মহাবিশ্বকে তার ভর পরিবর্তন করতে এবং অপরিবর্তনীয় পতন এড়াতে দেয়।

2. মহাবিশ্বের আপেক্ষিক ত্বরিত সম্প্রসারণের জন্য দায়ী ক্রমবর্ধমান বিগ ব্ল্যাক হোল কীভাবে উপস্থিত হয়েছিল?

অন্ধকার পদার্থের প্রকৃতি, যা, উদাহরণস্বরূপ, গ্যালাক্সিগুলির ত্বরান্বিত ঘূর্ণনের কারণ, প্রায় এক শতাব্দী ধরে একটি রহস্য ছিল। LIGO অবজারভেটরির সর্বশেষ ফলাফল, যা বিশাল ব্ল্যাক হোলকে একত্রিত করা থেকে বেশ কয়েকটি মহাকর্ষীয় তরঙ্গ ধরেছে, রহস্যের আবরণ উড়িয়ে দিয়েছে। অনেক গবেষক একটি মডেল সামনে রেখেছেন যা অনুসারে অন্ধকার পদার্থ ব্ল্যাক হোল নিয়ে গঠিত, যখন অনেকেই বিশ্বাস করেন যে তারা মহাবিশ্বের শেষ চক্র থেকে আমাদের কাছে এসেছে। প্রকৃতপক্ষে, একটি ব্ল্যাক হোল একমাত্র ম্যাক্রোস্কোপিক বস্তু যা মহাবিশ্বের সংকোচনের দ্বারাও ধ্বংস করা যায় না। যদি ব্ল্যাক হোলগুলি মহাবিশ্বের ব্যারিওনিক ভরের সিংহভাগ তৈরি করে, তবে মহাবিশ্ব যখন কয়েক আলোকবর্ষের আকারে সংকুচিত হয়, তখন এই কৃষ্ণগহ্বরগুলি সক্রিয়ভাবে একে অপরের সাথে মিশে যাবে, তাদের ভরের একটি উল্লেখযোগ্য অনুপাত মহাকর্ষীয় তরঙ্গে ফেলে দেবে। . ফলস্বরূপ, মহাবিশ্বের মোট ভর দ্রুত হ্রাস পাবে এবং যেখানে ছোট গর্তের মেঘ একত্রিত হবে সেখানে একটি বিশাল ব্ল্যাক হোল থেকে যাবে যার আকার একটি আলোকবর্ষ এবং ট্রিলিয়ন ভর সহ। সৌর ভর এটি মহাবিশ্বের পতন এবং ব্ল্যাক হোলগুলির একীকরণের একটি অপরিহার্য ফলাফল, এবং বিগ ব্যাং এর পরে এটি বৃদ্ধি পেতে শুরু করে, মহাকর্ষীয় বিকিরণ এবং আশেপাশের যেকোনো বিষয়কে শোষণ করে। পেনরোজ সহ অনেক লেখক বুঝতে পেরেছিলেন যে মহাবিশ্বের পতনের পর্যায়ে এই জাতীয় সুপারহোল উপস্থিত হবে, কিন্তু কেউই জানত না যে মহাবিশ্বের পরবর্তী সম্প্রসারণের গতিশীলতায় এই বিগ ব্ল্যাক হোল কতটা গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

3. আমাদের থেকে কত দূরে এবং ঠিক কোথায় (আকাশের কোন অংশে) এটি অবস্থিত? এর পরামিতি কি?

আমরা বিশ্বাস করি প্রায় পঞ্চাশ বিলিয়ন আলোকবর্ষ দূরত্বে। স্বাধীন অধ্যয়নের একটি সম্পূর্ণ সিরিজ বিভিন্ন মহাজাগতিক ঘটনাগুলির অ্যানিসোট্রপির কথা বলে - এবং তাদের মধ্যে অনেকগুলি আবছা নক্ষত্রমণ্ডল সেক্সট্যান্টের কাছে আকাশের একটি অঞ্চলকে নির্দেশ করে। কসমোলজিতে, "শয়তানের অক্ষ" শব্দটি এমনকি উপস্থিত হয়েছিল। মহাবিশ্বের ত্বরান্বিত সম্প্রসারণের বর্তমান মান অনুসারে, কেউ এক বিলিয়ন আলোকবর্ষে বিগ ব্ল্যাক হোলের আকার অনুমান করতে পারে, যা এর ভর দেয় 6 * 10^54 গ্রাম বা বিলিয়ন ট্রিলিয়ন সৌর ভর - অর্থাৎ , এটি প্রতিষ্ঠার পর থেকে এক বিলিয়ন গুণ বেড়েছে! কিন্তু আমরা বিলিয়ন বিলিয়ন বছর বিলম্বে বিগ ব্ল্যাক হোলের ভর সম্পর্কে এই তথ্যও পেয়েছি। বাস্তবে, বিগ ব্ল্যাক হোল এমনিতেই অনেক বড়, তবে কতটা তা বলা মুশকিল, আরও গবেষণা প্রয়োজন।

4. বিদ্যমান যন্ত্রের সাহায্যে, LBH নিজে না হলে, অন্তত পরোক্ষ লক্ষণগুলি দেখা সম্ভব যা মহাবিশ্বের এই অংশে এই LBH অবস্থিত এমন দূরত্ব থেকে তার উপস্থিতি নির্দেশ করে? কোন অবস্থার অধীনে এটি সরাসরি অধ্যয়নের জন্য উপলব্ধ হবে?

মহাবিশ্বের সম্প্রসারণের ত্বরণ এবং এটি কীভাবে সময়ের উপর নির্ভর করে তা অধ্যয়ন করার পরে, আমরা বিগ ব্ল্যাক হোলের পরামিতিগুলির বিবর্তন নির্ধারণ করব। মহাজাগতিক প্রভাবের অ্যানিসোট্রপি আকাশের উপরে সিএমবি ওঠানামার বিতরণে, ছায়াপথের অক্ষগুলির অভিযোজনে এবং অন্যান্য অনেক ঘটনাতে নিজেকে প্রকাশ করে। এগুলি দূর থেকে বিগ ব্ল্যাক হোল অধ্যয়ন করার উপায়ও। আমরা এটি সরাসরি অধ্যয়ন করব, তবে পরে।

5. আমরা যদি এই BCH-এ উড়তে পারি তাহলে আমরা কী দেখতে পাব? জীবনের ঝুঁকি ছাড়াই কি এতে ডুব দেওয়া সম্ভব? এর পৃষ্ঠের নীচে আমরা কী পাব?

ব্ল্যাক হোলের অভ্যন্তরের জন্য, এমনকি পাঠ্যপুস্তকেও প্রচুর বিরোধপূর্ণ তথ্য রয়েছে। অনেক লোক মনে করে যে ব্ল্যাক হোলের প্রান্তে আমরা অবশ্যই জোয়ারের শক্তি দ্বারা ছোট ফিতাগুলিতে ছিঁড়ে যাব - এমনকি "স্প্যাগেটিফিকেশন" শব্দটিও উঠে এসেছে। প্রকৃতপক্ষে, একটি খুব বড় ব্ল্যাক হোলের প্রান্তে জোয়ারের শক্তিগুলি সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য, এবং আইনস্টাইনের সমীকরণের কঠোর সমাধান অনুসারে, একটি ব্ল্যাক হোলের সীমানা অতিক্রম করার প্রক্রিয়াটি একজন পতনশীল পর্যবেক্ষকের জন্য অসাধারণ। আমি বিশ্বাস করি যে গ্রেট ব্ল্যাক হোলের পৃষ্ঠের নীচে, আমরা প্রায় একই মহাবিশ্ব দেখতে পাব - সেই গ্যালাক্সিগুলি যেগুলি আগে এতে ডুব দিয়েছিল। মূল পার্থক্যটি হবে গ্যালাক্সিগুলির তাদের অভিসারে পতনের পরিবর্তন: সমস্ত গবেষকরা একমত যে একটি ব্ল্যাকহোলের ভিতরের সবকিছু কেন্দ্রের দিকে পড়ে।

6. যদি এই ব্ল্যাক হোল বাড়তে থাকে, তবে একদিন এটি বাকি সমস্ত জিনিস নিজের মধ্যে চুষবে। তাহলে কি হবে?

বিগ ব্ল্যাক হোলের সীমানা পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্বের সীমানায় চলে যাবে এবং এর ভাগ্য আমাদের উত্তেজিত করবে না। এবং গর্তের ভিতরে মহাবিশ্ব তার চক্রের দ্বিতীয় পর্যায়ে প্রবেশ করবে - যখন সম্প্রসারণ সংকোচনের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে। এর মধ্যে দুঃখজনক কিছু নেই, কারণ সংকোচনটি সম্প্রসারণের জন্য যে বিলিয়ন বছর সময় নিয়েছিল তা একই রকম হবে। মহাবিশ্বের এই চক্রের বুদ্ধিমান প্রাণীরা কয়েক বিলিয়ন বছরে সমস্যা অনুভব করবে, যখন মহাজাগতিক মাইক্রোওয়েভ ব্যাকগ্রাউন্ড রেডিয়েশনের তাপমাত্রা এত বেড়ে যাবে যে রাতের উষ্ণ আকাশের কারণে গ্রহগুলি অতিরিক্ত গরম হবে। হয়তো কিছু এলিয়েনদের জন্য, যাদের সূর্য বেরিয়ে যাবে, বিপরীতে, এটি একটি পরিত্রাণ হবে, যদিও অস্থায়ী - একশ মিলিয়ন বছরের জন্য। বর্তমান মহাবিশ্ব যখন কয়েক আলোকবর্ষে সঙ্কুচিত হবে, তখন এটি আবার তার ভর কমিয়ে দেবে, যার ফলে বিগ ব্যাং হবে। সম্প্রসারণের একটি নতুন চক্র শুরু হবে, এবং মহাবিশ্বের কেন্দ্রে একটি তাজা বিগ ব্ল্যাক হোল আবির্ভূত হবে।

7. আপনি কখন এই ঘটনাটি (বিসিএইচে মহাবিশ্বের পতন) হওয়া উচিত বলে মনে করেন? এই সময়ের ব্যবধান কি সমস্ত সম্প্রসারণ/সংকোচন চক্রের জন্য একই, নাকি এটি পরিবর্তন করতে পারে?

আমি মনে করি যে মহাজাগতিক চক্রগুলি মহাবিশ্বের মোট ভর এবং শক্তির সাথে সম্পর্কিত ভাল নির্ভুলতার সাথে একটি নির্দিষ্ট সময়কাল অনুসরণ করে। আমরা আমাদের চক্রের ঠিক কোন পর্যায়ে আছি তা বলা কঠিন - এর জন্য আমাদের নির্দিষ্ট সংখ্যক বেরিয়ন, ব্ল্যাক হোল, মহাকর্ষীয় তরঙ্গ এবং অন্যান্য ধরণের বিকিরণ সহ নির্দিষ্ট মহাজাগতিক মডেল তৈরি করতে হবে। ক্রমবর্ধমান বিগ ব্ল্যাক হোলের প্রান্তটি কখন আমাদেরকে ছাপিয়ে যাবে? গণনা দেখায় যে এটি অবশ্যই সুপারলুমিনাল সম্প্রসারণ ব্যবস্থায় প্রবেশ করবে - এটি আপেক্ষিকতার তত্ত্বকে লঙ্ঘন করে না, কারণ একটি ব্ল্যাক হোলের সীমানা একটি বস্তুগত বস্তু নয়। কিন্তু এই সুপারলুমিনাল গতির অর্থ হল বিগ ব্ল্যাক হোলের এই সীমানার সাথে আমাদের মুখোমুখি হওয়া যে কোনও মুহূর্তে ঘটতে পারে - আমরা আলোর গতি দ্বারা সীমাবদ্ধ কিছু পর্যবেক্ষণ থেকে এর পদ্ধতি সনাক্ত করতে সক্ষম হব না। আতঙ্ক এড়াতে, আমি পুনরাবৃত্তি করছি: আমি এতে দুঃখজনক কিছু দেখতে পাচ্ছি না, তবে মহাজাগতিকরা লক্ষ্য করতে শুরু করবেন যে কীভাবে দূরবর্তী ছায়াপথগুলির লাল স্থানটি নীলে পরিবর্তিত হবে। তবে এর জন্য তাদের থেকে আলো আমাদের কাছে পৌঁছানোর সময় থাকতে হবে।

8. কোন পর্যবেক্ষণমূলক এবং তাত্ত্বিক তথ্য আপনার দ্বারা প্রস্তাবিত মহাজাগতিক মডেলের পক্ষে কথা বলে বা সম্ভবত এটি বাধ্যতামূলক করে তোলে?

ক্লাসিক্যাল ফ্রিডম্যান সমীকরণগুলি আইসোট্রপি এবং একজাতীয়তার নীতির উপর ভিত্তি করে। এইভাবে, প্রচলিত বিশ্বতত্ত্ব, নীতিগতভাবে, অনেক পর্যবেক্ষক যে অ্যানিসোট্রপি প্রভাবের কথা বলে তা বিবেচনা করতে পারেনি। ভাসিলকভ এবং আই এর 2018 পেপারে প্রাপ্ত পরিবর্তিত ফ্রাইডম্যান সমীকরণগুলিতে অ্যানিসোট্রপিক প্রভাব রয়েছে কারণ বিগ ব্ল্যাক হোল একটি নির্দিষ্ট দিকে রয়েছে। এটি এই প্রভাবগুলি অধ্যয়ন করার জন্য সম্ভাবনাগুলি উন্মুক্ত করে, যা তত্ত্ব নিজেই নিশ্চিত করবে। আমরা একটি নতুন কসমোলজি তৈরি করছি না, আমরা কেবল অনুপস্থিত গতিশীল স্প্রিংসগুলিকে সু-বিকশিত ধ্রুপদী মহাজাগতিক বিজ্ঞানের মধ্যে প্রবেশ করিয়ে দিচ্ছি যা 20 শতকের মাঝামাঝি সময়ে আবির্ভূত হয়েছিল, গামো এবং তার গোষ্ঠীর কাজ থেকে শুরু করে। আমরা এই ধ্রুপদী সৃষ্টিতত্ত্বকে সাধারণ পদার্থবিদ্যার অংশ বানিয়ে পুনরুত্থিত করছি। এখন এতে কোয়ান্টাম মাধ্যাকর্ষণ, অতিরিক্ত স্থানিক মাত্রা এবং "স্ফীতি", "ভ্যাকুয়াম ফেজ ট্রানজিশন", "ডার্ক এনার্জি" এবং "ডার্ক ম্যাটার" এর মতো অন্ধকার সত্তা সম্পর্কে কোনো অনুমান নেই। এটি শুধুমাত্র ব্ল্যাক হোল এবং মহাকর্ষীয় তরঙ্গের মতো মহাবিশ্বের পরিচিত উপাদানগুলি ব্যবহার করে, আইনস্টাইনের ক্লাসিক্যাল এবং ভাল-পরীক্ষিত মাধ্যাকর্ষণ তত্ত্বের কাঠামোর মধ্যে কাজ করে। যেহেতু এটি পর্যবেক্ষণকৃত ঘটনাকে ভালভাবে ব্যাখ্যা করে, তাই এটিকে একেবারে বাধ্যতামূলক করে তোলে - বিজ্ঞানের নীতি অনুসারে। অনেক মহাজাগতিক মডেল আছে, কিন্তু বাস্তবতা এক. পুনরুজ্জীবিত ধ্রুপদী মহাজাগতিকতা অসাধারণভাবে মার্জিত এবং সহজ, যে কারণে আমি বিশ্বাস করি যে আমরা মহাবিশ্বের অস্তিত্বের প্রকৃত উপায় শিখেছি।

পৃথিবী তোমার কাছে কিছুই ঘৃণা করে না - এটা তোমার আগে এখানে ছিল।
- মার্ক টোয়েন

পাঠক জিজ্ঞাসা করেন:

মহাবিস্ফোরণের পরপরই মহাবিশ্ব কেন ব্ল্যাক হোলে ভেঙে পড়েনি?

সত্যি কথা বলতে, আমি নিজেও এই বিষয়ে অনেক ভেবেছি। আর এই কারণে.

মহাবিশ্ব আজকাল সবকিছুতে পরিপূর্ণ। আমাদের গ্যালাক্সি হল নক্ষত্র, গ্রহ, গ্যাস, ধূলিকণা, প্রচুর ডার্ক ম্যাটার, যার মধ্যে 200 থেকে 400 বিলিয়ন নক্ষত্র রয়েছে এবং আমাদের সমগ্র সৌরজগতের থেকে মোট ট্রিলিয়ন গুণ বেশি ওজনের। কিন্তু আমাদের ছায়াপথ মহাবিশ্ব জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা এক ট্রিলিয়ন একই আকারের ছায়াপথগুলির মধ্যে একটি মাত্র।

কিন্তু মহাবিশ্ব যতই বিশাল হোক না কেন, এই ভর একটি বিশাল স্থান জুড়ে বিতরণ করা হয়। মহাবিশ্বের পর্যবেক্ষণযোগ্য অংশের ব্যাস প্রায় 92 বিলিয়ন আলোকবর্ষ, যা আমাদের সৌরজগতের সীমানার তুলনায় কল্পনা করা কঠিন। প্লুটো এবং অন্যান্য কুইপার বেল্টের বস্তুর কক্ষপথ একটি আলোকবর্ষের 0.06%। অতএব, আমরা একটি বিশাল ভলিউম উপর বিতরণ একটি বিশাল ভর আছে. এবং আমি কল্পনা করতে চাই কিভাবে তারা একে অপরের সাথে সম্পর্কযুক্ত।

ঠিক আছে, আমাদের সূর্যের ওজন 2*10^30 কেজি। এর মানে হল এতে 10^57 প্রোটন এবং নিউট্রন রয়েছে। যদি আমরা বিবেচনা করি যে মহাবিশ্বে সাধারণ পদার্থের 10^24 সৌর ভর রয়েছে, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে 46 বিলিয়ন কিলোমিটার ব্যাসার্ধের একটি গোলকটিতে 10^81 নিউক্লিয়ন রয়েছে। আপনি যদি মহাবিশ্বের গড় ঘনত্ব গণনা করেন তবে এটি প্রতি ঘনমিটারে প্রায় দুই প্রোটনের সমান হবে। আর এই মিশর!

অতএব, আমরা যদি আমাদের মহাবিশ্বের বিকাশের প্রাথমিক পর্যায়ের কথা চিন্তা করা শুরু করি, যখন সমস্ত পদার্থ এবং শক্তি একটি খুব ছোট জায়গায় সংগ্রহ করা হয়েছিল, যা আমাদের সৌরজগতের চেয়েও অনেক ছোট ছিল, আমাদের প্রশ্নটি নিয়ে ভাবতে হবে। পাঠক

মহাবিস্ফোরণের পর মহাবিশ্ব যখন এক পিকোসেকেন্ড পুরানো ছিল, তখন মহাবিশ্বের নক্ষত্র, গ্যালাক্সি, ক্লাস্টার এবং সুপারক্লাস্টারের মধ্যে থাকা এই সমস্ত বিষয়গুলি পৃথিবীর কক্ষপথের বর্তমান ব্যাসার্ধের সমান একটি গোলকের চেয়ে ছোট আয়তনে ছিল।

এবং, সমগ্র মহাবিশ্ব এত ছোট আয়তনে ফিট করে এমন তত্ত্বকে ছোট না করে, আসুন আমরা বলি যে আমরা জানি যে ব্ল্যাক হোলগুলি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান, এবং যার ভর মহাবিশ্বের ভরের চেয়ে অনেক কম এবং তাদের আকার উল্লিখিত তুলনায় অনেক বড়। আয়তন!

আপনার আগে - একটি দৈত্যাকার উপবৃত্তাকার গ্যালাক্সি মেসিয়ার 87, আমাদের থেকে 50 মিলিয়ন আলোকবর্ষ দূরত্বের বৃহত্তম গ্যালাক্সি, যা পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্বের ব্যাসার্ধের 0.1%। এর কেন্দ্রে রয়েছে 3.5 বিলিয়ন সৌর ভরের একটি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাক হোল। এর মানে হল এর একটি শোয়ার্জশিল্ড ব্যাসার্ধ রয়েছে - বা এমন একটি ব্যাসার্ধ যা থেকে আলো পালাতে পারে না। এটি আনুমানিক 10 বিলিয়ন কিলোমিটার, যা পৃথিবী থেকে সূর্যের দূরত্বের 70 গুণ।

সুতরাং যদি এত ছোট আয়তনে এই ধরনের ভর একটি ব্ল্যাক হোলের আবির্ভাবের দিকে নিয়ে যায়, তাহলে কেন 10^14 গুণ বড় একটি ভর, এমনকি আরও ছোট আয়তনে থাকা সত্ত্বেও, একটি ব্ল্যাক হোলের আবির্ভাবের দিকে নিয়ে যায় না, তবে স্পষ্টতই? , আমাদের মহাবিশ্বের চেহারা নেতৃত্বে?

তাই সে প্রায় করেছে। মহাবিশ্ব সময়ের সাথে প্রসারিত হচ্ছে, এবং আমরা ভবিষ্যতের দিকে যাওয়ার সাথে সাথে এর সম্প্রসারণের হার কমছে। সুদূর অতীতে, মহাবিশ্বের প্রথম পিকোসেকেন্ডে, এর সম্প্রসারণের হার এখনকার চেয়ে অনেক বেশি, অনেক দ্রুত ছিল। আমি আজ খুশি?

আজ, মহাবিশ্ব প্রায় 67 কিমি/সেকেন্ড/এমপিসি হারে প্রসারিত হচ্ছে, যার অর্থ প্রতি মেগাপার্সেক (প্রায় 3.26 মিলিয়ন আলোকবর্ষ) এর জন্য যে কিছু আমাদের থেকে দূরে, আমাদের এবং সেই বস্তুর মধ্যে দূরত্ব প্রসারিত হচ্ছে প্রতি সেকেন্ডে 67 কিলোমিটারের হার। যখন মহাবিশ্বের বয়স পিকোসেকেন্ড ছিল, তখন এই গতি ছিল 10^46 কিমি/সেকেন্ড/এমপিসির কাছাকাছি। এটি কল্পনা করার জন্য, আমরা বলতে পারি যে আজকের এই প্রসারণের হার পৃথিবীর প্রতিটি পদার্থের পরমাণুকে অন্যদের থেকে এত দ্রুত দূরে সরিয়ে দেবে যে তাদের মধ্যে দূরত্ব প্রতি সেকেন্ডে এক আলোকবর্ষ বৃদ্ধি পাবে!

এই এক্সটেনশনটি উপরের সমীকরণটি বর্ণনা করে। একদিকে H, মহাবিশ্বের হাবল সম্প্রসারণের হার, এবং অন্যদিকে প্রচুর পরিমাণে জিনিসপত্র। কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হল পরিবর্তনশীল ρ, যা মহাবিশ্বের শক্তির ঘনত্বকে নির্দেশ করে। যদি H এবং ρ পুরোপুরি ভারসাম্যপূর্ণ হয়, তাহলে মহাবিশ্ব খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য বেঁচে থাকতে পারে। কিন্তু এমনকি সামান্য ভারসাম্যহীনতা দুটি খুব অপ্রীতিকর পরিণতিগুলির একটির দিকে নিয়ে যাবে।

যদি মহাবিশ্বের সম্প্রসারণের হার তার ভর এবং শক্তির পরিমাণের তুলনায় একটু কম হত, তবে আমাদের মহাবিশ্ব প্রায় তাত্ক্ষণিক পতনের জন্য অপেক্ষা করত। একটি ব্ল্যাক হোল বা বিগ ক্রাঞ্চে পরিণত হওয়া খুব দ্রুত ঘটবে। এবং যদি সম্প্রসারণের হার একটু বেশি হত, তাহলে পরমাণুগুলি একে অপরের সাথে মোটেই সংযোগ করত না। সবকিছু এত দ্রুত প্রসারিত হবে যে প্রতিটি উপপারমাণবিক কণা তার নিজস্ব মহাবিশ্বে বিদ্যমান থাকবে যার সাথে যোগাযোগ করার মতো কিছুই থাকবে না।

এবং এই ধরনের ভিন্ন ফলাফল পেতে সম্প্রসারণের হার কতটা ভিন্ন হতে হবে? 10% উপর? 1% এ? 0.1% এ?

এটি উচ্চতর নিন। মহাবিশ্বকে 10 বিলিয়ন বছর স্থায়ী হতে সময় দিতে 1/10^24 এর কম পার্থক্য লাগবে। অর্থাৎ, সম্প্রসারণ হারের থেকে 0.00000001% এর পার্থক্যও মহাবিশ্বের জন্য যথেষ্ট হবে যদি সম্প্রসারণ খুব ধীর হয় তাহলে এক সেকেন্ডেরও কম সময়ে ধসে পড়বে। অথবা প্রসারণ খুব বড় হলে একটি একক হিলিয়াম পরমাণু গঠন থেকে প্রতিরোধ করা।

কিন্তু আমাদের কাছে এর কিছুই নেই: আমাদের মহাবিশ্ব রয়েছে, যা পদার্থ এবং বিকিরণের সম্প্রসারণ এবং ঘনত্বের মধ্যে প্রায় নিখুঁত ভারসাম্যের একটি উদাহরণ এবং বর্তমান অবস্থা আদর্শ ভারসাম্য থেকে শুধুমাত্র একটি খুব ছোট অ-শূন্য দ্বারা পৃথক। মহাজাগতিক ধ্রুবক। এটা কেন, আমরা এখনও ব্যাখ্যা করতে পারি না, তবে আপনি হয়তো অধ্যয়ন করতে পছন্দ করবেন যা ব্যাখ্যা করে না!

একটি ব্ল্যাক হোলের ধারণা সবার কাছে পরিচিত - স্কুলছাত্র থেকে বয়স্ক পর্যন্ত, এটি বিজ্ঞান এবং কথাসাহিত্য, হলুদ মিডিয়া এবং বৈজ্ঞানিক সম্মেলনে ব্যবহৃত হয়। কিন্তু এই গর্তগুলি ঠিক কী তা সবাই জানে না।

ব্ল্যাক হোলের ইতিহাস থেকে

1783ব্ল্যাক হোলের মতো একটি ঘটনার অস্তিত্বের জন্য প্রথম অনুমানটি 1783 সালে ইংরেজ বিজ্ঞানী জন মিশেল দ্বারা সামনে রাখা হয়েছিল। তার তত্ত্বে, তিনি নিউটনের দুটি সৃষ্টিকে একত্রিত করেছিলেন - অপটিক্স এবং মেকানিক্স। মিশেলের ধারণা এই ছিল: আলো যদি ক্ষুদ্র কণার একটি প্রবাহ হয়, তাহলে, অন্যান্য সমস্ত সংস্থার মতো, কণাগুলির একটি মহাকর্ষীয় ক্ষেত্রের আকর্ষণ অনুভব করা উচিত। দেখা যাচ্ছে যে নক্ষত্রটি যত বেশি বিশাল, আলোর পক্ষে তার আকর্ষণ প্রতিরোধ করা তত বেশি কঠিন। মিশেলের 13 বছর পরে, ফরাসি জ্যোতির্বিজ্ঞানী এবং গণিতবিদ ল্যাপ্লেস (সম্ভবত তার ব্রিটিশ সমকক্ষের থেকে স্বাধীনভাবে) একটি অনুরূপ তত্ত্ব উপস্থাপন করেছিলেন।

1915যাইহোক, 20 শতকের শুরু পর্যন্ত তাদের সমস্ত কাজ দাবি করা হয়নি। 1915 সালে, আলবার্ট আইনস্টাইন আপেক্ষিকতার সাধারণ তত্ত্ব প্রকাশ করেন এবং দেখিয়েছিলেন যে মহাকর্ষ বস্তুর কারণে স্থান-কালের একটি বক্রতা, এবং কয়েক মাস পরে, জার্মান জ্যোতির্বিজ্ঞানী এবং তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানী কার্ল শোয়ার্জচাইল্ড একটি নির্দিষ্ট জ্যোতির্বিজ্ঞান সমস্যা সমাধানের জন্য এটি ব্যবহার করেন। তিনি সূর্যের চারপাশে বাঁকা স্থান-কালের গঠন অন্বেষণ করেন এবং ব্ল্যাক হোলের ঘটনাটি পুনরায় আবিষ্কার করেন।

(জন হুইলার "ব্ল্যাক হোল" শব্দটি তৈরি করেছিলেন)

1967আমেরিকান পদার্থবিজ্ঞানী জন হুইলার এমন একটি স্থানের রূপরেখা দিয়েছেন যা কাগজের টুকরো মত চূর্ণবিচূর্ণ হতে পারে, একটি অসীম বিন্দুতে এবং "ব্ল্যাক হোল" শব্দটিকে মনোনীত করেছেন।

1974ব্রিটিশ পদার্থবিদ স্টিফেন হকিং প্রমাণ করেছেন যে ব্ল্যাক হোল, যদিও তারা বস্তুকে গিলে ফেলে, বিকিরণ নির্গত করতে পারে এবং শেষ পর্যন্ত বাষ্পীভূত হতে পারে। এই ঘটনাটিকে "হকিং রেডিয়েশন" বলা হয়।

2013পালসার এবং কোয়াসারের উপর সর্বশেষ গবেষণা, সেইসাথে মহাজাগতিক মাইক্রোওয়েভ পটভূমি বিকিরণ আবিষ্কারের ফলে অবশেষে ব্ল্যাক হোলের ধারণাটি বর্ণনা করা সম্ভব হয়েছে। 2013 সালে, গ্যাস ক্লাউড G2 ব্ল্যাক হোলের খুব কাছাকাছি এসেছিল এবং এটি দ্বারা শোষিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, অনন্য প্রক্রিয়া পর্যবেক্ষণ করা ব্ল্যাক হোলের বৈশিষ্ট্যগুলির নতুন আবিষ্কারের জন্য দুর্দান্ত সুযোগ প্রদান করে।

(বিশাল বস্তু ধনু রাশি A *, এর ভর সূর্যের চেয়ে 4 মিলিয়ন গুণ বেশি, যা তারার একটি ক্লাস্টার এবং একটি ব্ল্যাক হোলের গঠন বোঝায়)

2017. বিভিন্ন দেশের ইভেন্ট হরাইজন টেলিস্কোপ সহযোগিতার একদল বিজ্ঞানী, পৃথিবীর মহাদেশের বিভিন্ন বিন্দু থেকে আটটি টেলিস্কোপকে সংযুক্ত করে, একটি ব্ল্যাক হোল পর্যবেক্ষণ করেছেন, যা একটি সুপারম্যাসিভ বস্তু এবং M87 ছায়াপথ, কন্যা রাশিতে অবস্থিত। বস্তুর ভর হল 6.5 বিলিয়ন (!) সৌর ভর, বিশাল বস্তু ধনু A* এর চেয়ে বিশাল গুণ বড়, তুলনা করার জন্য, ব্যাস সূর্য থেকে প্লুটোর দূরত্বের চেয়ে সামান্য কম।

পর্যবেক্ষণগুলি 2017 সালের বসন্ত থেকে শুরু করে এবং 2018 সালের সময়কালে বেশ কয়েকটি পর্যায়ে পরিচালিত হয়েছিল। তথ্যের পরিমাণ পেটাবাইটে গণনা করা হয়েছিল, যা তারপরে পাঠোদ্ধার করতে হয়েছিল এবং একটি অতি-দূরবর্তী বস্তুর একটি আসল চিত্র প্রাপ্ত হয়েছিল। অতএব, সমস্ত ডেটা প্রাক-স্ক্যান করতে এবং সেগুলিকে একত্রিত করতে আরও দুই বছর লেগেছিল।

2019ডেটা সফলভাবে ডিকোড করা হয়েছিল এবং দৃশ্যে আনা হয়েছিল, একটি ব্ল্যাক হোলের প্রথম চিত্র তৈরি করেছিল।

(কন্যা রাশিতে M87 গ্যালাক্সিতে ব্ল্যাক হোলের প্রথম ছবি)

ইমেজ রেজোলিউশন আপনাকে অবজেক্টের কেন্দ্রে পয়েন্ট অফ নো রিটার্নের ছায়া দেখতে দেয়। একটি অতিরিক্ত দীর্ঘ বেসলাইন সহ ইন্টারফেরোমেট্রিক পর্যবেক্ষণের ফলস্বরূপ চিত্রটি প্রাপ্ত হয়েছিল। এগুলি হল একাধিক রেডিও টেলিস্কোপ থেকে একটি বস্তুর তথাকথিত সিঙ্ক্রোনাস পর্যবেক্ষণ, একটি নেটওয়ার্ক দ্বারা আন্তঃসংযুক্ত এবং বিশ্বের বিভিন্ন অংশে অবস্থিত, এক দিক নির্দেশিত।

ব্ল্যাক হোল আসলে কি?

ঘটনার একটি সংক্ষিপ্ত ব্যাখ্যা এরকম শোনাচ্ছে।

একটি ব্ল্যাক হোল হল একটি স্থান-কাল অঞ্চল যার মহাকর্ষীয় আকর্ষণ এতটাই শক্তিশালী যে আলোর কোয়ান্টা সহ কোন বস্তুই এটিকে ছেড়ে যেতে পারে না।

একটি ব্ল্যাক হোল একসময় একটি বিশাল নক্ষত্র ছিল। যতক্ষণ না থার্মোনিউক্লিয়ার বিক্রিয়া তার অন্ত্রে উচ্চ চাপ বজায় রাখে, সবকিছু স্বাভাবিক থাকে। কিন্তু সময়ের সাথে সাথে, শক্তির সরবরাহ হ্রাস পায় এবং স্বর্গীয় দেহ, তার নিজস্ব মাধ্যাকর্ষণ শক্তির প্রভাবে, সঙ্কুচিত হতে শুরু করে। এই প্রক্রিয়ার চূড়ান্ত পর্যায় হল নাক্ষত্রিক কেন্দ্রের পতন এবং একটি ব্ল্যাক হোল গঠন।

• 1. উচ্চ গতিতে একটি ব্ল্যাক হোল জেট ইজেকশন


• 2. পদার্থের একটি ডিস্ক একটি ব্ল্যাক হোলে পরিণত হয়


• 3. ব্ল্যাক হোল


• 4. ব্ল্যাক হোল অঞ্চলের বিস্তারিত স্কিম


• 5. পাওয়া নতুন পর্যবেক্ষণের আকার

সবচেয়ে সাধারণ তত্ত্ব বলে যে আমাদের মিল্কিওয়ের কেন্দ্র সহ প্রতিটি ছায়াপথে একই রকম ঘটনা রয়েছে। গর্তের বিশাল মাধ্যাকর্ষণ এটির চারপাশে বেশ কয়েকটি ছায়াপথ ধরে রাখতে সক্ষম, তাদের একে অপরের থেকে দূরে সরে যেতে বাধা দেয়। "কভারেজ এলাকা" ভিন্ন হতে পারে, এটি সবই নির্ভর করে ব্ল্যাক হোলে পরিণত হওয়া নক্ষত্রের ভরের উপর এবং হাজার হাজার আলোকবর্ষ হতে পারে।

শোয়ার্জশিল্ড ব্যাসার্ধ

একটি ব্ল্যাক হোলের প্রধান বৈশিষ্ট্য হল যে কোনও জিনিস এটিতে প্রবেশ করে কখনই ফিরে আসতে পারে না। আলোর ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। তাদের মূলে, গর্তগুলি এমন দেহ যা তাদের উপর পড়া সমস্ত আলো সম্পূর্ণরূপে শোষণ করে এবং তাদের নিজস্ব নির্গত হয় না। এই ধরনের বস্তু দৃশ্যত পরম অন্ধকারের জমাট হিসাবে উপস্থিত হতে পারে।

• 1. আলোর গতির অর্ধেক গতিতে পদার্থকে চলমান


• 2. ফোটন রিং


• 3. ভিতরের ফোটন রিং


• 4. একটি ব্ল্যাক হোলে ঘটনা দিগন্ত

আইনস্টাইনের আপেক্ষিকতার সাধারণ তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে, যদি একটি দেহ গর্তের কেন্দ্র থেকে একটি গুরুত্বপূর্ণ দূরত্বের কাছে আসে তবে এটি আর ফিরে আসতে পারে না। এই দূরত্বকে শোয়ার্জশিল্ড ব্যাসার্ধ বলা হয়। এই ব্যাসার্ধের মধ্যে ঠিক কী ঘটে তা নিশ্চিতভাবে জানা যায়নি, তবে সবচেয়ে সাধারণ তত্ত্ব রয়েছে। এটি বিশ্বাস করা হয় যে একটি ব্ল্যাক হোলের সমস্ত বিষয় একটি অসীম ছোট বিন্দুতে কেন্দ্রীভূত এবং এর কেন্দ্রে অসীম ঘনত্বের একটি বস্তু রয়েছে, যাকে বিজ্ঞানীরা একক বিক্ষিপ্ততা বলে।

কেমন যেন একটা ব্ল্যাক হোলে পড়ে

(ছবিতে, ধনু রাশির ব্ল্যাক হোল A * আলোর একটি অত্যন্ত উজ্জ্বল ক্লাস্টারের মতো দেখায়)

খুব বেশি দিন আগে নয়, 2011 সালে, বিজ্ঞানীরা একটি গ্যাস ক্লাউড আবিষ্কার করেছিলেন, এটিকে G2 নাম দিয়েছিলেন, যা অস্বাভাবিক আলো নির্গত করে। এই ধরনের আভা গ্যাস এবং ধূলিকণাতে ঘর্ষণ দিতে পারে, ব্ল্যাক হোল ধনু A * এর ক্রিয়া দ্বারা সৃষ্ট এবং যা একটি অ্যাক্রিশন ডিস্কের আকারে এটির চারপাশে ঘোরে। এইভাবে, আমরা একটি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাক হোল দ্বারা একটি গ্যাস মেঘের শোষণের আশ্চর্যজনক ঘটনার পর্যবেক্ষক হয়ে উঠি।

সাম্প্রতিক গবেষণা অনুসারে, 2014 সালের মার্চ মাসে একটি ব্ল্যাক হোলের নিকটতম পন্থা ঘটবে। কিভাবে এই উত্তেজনাপূর্ণ দর্শনীয় খেলা হবে আমরা একটি ছবি পুনরায় তৈরি করতে পারেন.

• 1. যখন এটি প্রথম ডেটাতে প্রদর্শিত হয়, তখন একটি গ্যাস ক্লাউড গ্যাস এবং ধূলিকণার একটি বিশাল বলের অনুরূপ।


• 2. এখন, 2013 সালের জুন পর্যন্ত, মেঘটি ব্ল্যাক হোল থেকে কয়েক বিলিয়ন কিলোমিটার দূরে রয়েছে। এটি 2500 কিমি / সেকেন্ড গতিতে এটিতে পড়ে।


• 3. মেঘটি ব্ল্যাকহোল অতিক্রম করবে বলে আশা করা হচ্ছে, কিন্তু মেঘের অগ্রবর্তী এবং অনুগামী প্রান্তে আকর্ষণের পার্থক্যের কারণে সৃষ্ট জোয়ারের শক্তি এটিকে আরও দীর্ঘায়িত করবে।


• 4. মেঘ ভেঙ্গে যাওয়ার পরে, এটির বেশিরভাগই সম্ভবত ধনু A* এর চারপাশে অ্যাক্রিশন ডিস্কে যোগ দেবে, এতে শক ওয়েভ তৈরি হবে। তাপমাত্রা কয়েক মিলিয়ন ডিগ্রি বাড়বে।


• 5. মেঘের কিছু অংশ সরাসরি ব্ল্যাক হোলে পড়বে। এই পদার্থটির ঠিক কী হবে তা কেউ জানে না, তবে এটি প্রত্যাশিত যে পতনের প্রক্রিয়ায় এটি এক্স-রেগুলির শক্তিশালী প্রবাহ নির্গত করবে এবং অন্য কেউ এটি দেখতে পাবে না।

ভিডিও: ব্ল্যাক হোল গ্যাসের মেঘকে গ্রাস করছে

(ব্ল্যাক হোল ধনু A* দ্বারা G2 গ্যাস ক্লাউডের কতটা ধ্বংস ও গ্রাস করা হবে তার কম্পিউটার সিমুলেশন)

ব্ল্যাক হোলের ভিতরে কি আছে

একটি তত্ত্ব রয়েছে যা দাবি করে যে ভিতরে একটি ব্ল্যাক হোল কার্যত খালি, এবং এর সমস্ত ভর তার কেন্দ্রে অবস্থিত একটি অবিশ্বাস্যভাবে ছোট বিন্দুতে কেন্দ্রীভূত - একটি এককতা।

অর্ধ শতাব্দী ধরে বিদ্যমান আরেকটি তত্ত্ব অনুসারে, ব্ল্যাক হোলে যা কিছু পড়ে তা ব্ল্যাক হোলে অবস্থিত অন্য মহাবিশ্বে চলে যায়। এখন এই তত্ত্বটি প্রধান নয়।

এবং একটি তৃতীয়, সবচেয়ে আধুনিক এবং দৃঢ় তত্ত্ব রয়েছে, যার মতে ব্ল্যাক হোলে যা কিছু পড়ে তা তার পৃষ্ঠের স্ট্রিংগুলির কম্পনে দ্রবীভূত হয়, যা ঘটনা দিগন্ত হিসাবে মনোনীত হয়।

তাহলে ঘটনা দিগন্ত কি? এমনকি একটি অতি-শক্তিশালী টেলিস্কোপ দিয়েও ব্ল্যাকহোলের ভিতরে তাকানো অসম্ভব, কারণ এমনকি আলো, একটি দৈত্যাকার মহাজাগতিক ফানেলের ভিতরে প্রবেশ করলেও ফিরে আসার কোন সুযোগ নেই। সবকিছু যে কোনোভাবে বিবেচনা করা যেতে পারে তার অবিলম্বে কাছাকাছি আছে.

ঘটনা দিগন্ত হল পৃষ্ঠের একটি শর্তসাপেক্ষ রেখা যেখান থেকে কিছুই (না গ্যাস, না ধুলো, না তারা বা আলো) পালাতে পারে না। এবং এটি মহাবিশ্বের ব্ল্যাক হোলে ফিরে না আসার খুব রহস্যময় পয়েন্ট।

যদিও ব্ল্যাক হোলগুলিকে মহাকাশে সবচেয়ে ধ্বংসাত্মক শক্তি হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তারা আমাদের মতো উন্নত সভ্যতার আবাস হতে পারে, গবেষকরা বলছেন। এই র্যাডিকাল তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে, আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে আমরা আমাদের নিজস্ব ব্ল্যাক হোলে বাস করতে পারি। একই তত্ত্ব পরামর্শ দেয় যে আমরা যদি মিল্কিওয়ের কেন্দ্রে ব্ল্যাক হোলে পড়ে যাই, তবে আমাদের কণাগুলি অন্য মহাবিশ্বে ছড়িয়ে পড়তে পারে।

বেশ কিছু তাত্ত্বিক পদার্থবিদ গত কয়েক বছরে এই ধারণাটি অন্বেষণ করেছেন, বিশেষত নিউ হ্যাভেন বিশ্ববিদ্যালয়ের নিকোডেম পপলাভস্কি। আইনস্টাইন ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে একটি ব্ল্যাক হোলের কেন্দ্র অসীম ঘন এবং ছোট হবে, তবে একদল তরুণ বিজ্ঞানী বলেছেন যে প্রকৃতিতে সাধারণত অসীমতা পাওয়া যায় না। তারা বিশ্বাস করে যে পরিবর্তে, কিছু ছোট কিন্তু সসীম এর কেন্দ্রে থাকতে পারে।

ডক্টর পপলাভস্কির তত্ত্ব অনুসারে, বিগ ব্যাং-এর কেন্দ্রে একটি ব্ল্যাক হোলের ভিতরে একটি "বীজ" গঠিত হয়েছিল। ন্যাশনাল জিওগ্রাফিক দ্বারা প্রকাশিত মাইকেল ফিঙ্কেলের একটি প্রতিবেদন অনুসারে, এই বীজটি আজ অবধি মানুষ সনাক্ত করতে সক্ষম যে কোনও কণার চেয়ে ট্রিলিয়ন গুণ ছোট বলে মনে করা হয়।

এই ক্ষুদ্র কণাটি বর্তমানে গ্যালাক্সি, সৌরজগৎ, গ্রহ এবং মানুষ তৈরি করে এমন প্রতিটি অন্য কণা তৈরি করতে যথেষ্ট শক্তিশালী ছিল। ডঃ পোপলাভস্কি পরামর্শ দেন যে এই বীজটি এসেছে ব্ল্যাক হোল থেকে - মহাবিশ্বের অতি-শক্তিশালী "চুল্লি"।

বিজ্ঞানী বলেছেন যে একটি ব্ল্যাক হোল দুটি মহাবিশ্বের মধ্যে একটি "দরজা" হতে পারে, তবে শুধুমাত্র একটি দিকে নিয়ে যায়। তিনি যুক্তি দেন যে যদি কিছু মিল্কিওয়ের কেন্দ্রে ব্ল্যাক হোলে পড়ে, তবে এটি সমান্তরাল মহাবিশ্বে শেষ হয়। যদি আমাদের মহাবিশ্ব একটি সুপারডেন্স "বীজ" থেকে তৈরি করা হয়, তত্ত্বটি পরামর্শ দেয় যে আমরাও এই ব্ল্যাক হোলগুলির মধ্যে একটিতে বাস করছি।

রাশিয়ান কসমোলজিস্ট ব্যাচেস্লাভ ডকুচায়েভ যুক্তি দেন যে যদি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাক হোলের মধ্যে জীবন থাকতে পারে, তাহলে সেখানেই বিশ্বের সবচেয়ে উন্নত সভ্যতা গড়ে উঠত। 2011 সালে, মস্কোর রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস ইনস্টিটিউট ফর নিউক্লিয়ার রিসার্চের অধ্যাপক ডকুচায়েভ বলেছিলেন যে পূর্বে উপলব্ধ ডেটা, নতুন গবেষণার সাথে মিলিত, নির্দিষ্ট ধরণের ব্ল্যাক হোলের জন্য কৌতূহলজনক সম্ভাবনাগুলি ফেলে দেয়।