Erhängung zweier Mädchen mit Enthauptung. Ausführungsmethoden zu unterschiedlichen Zeiten (16 Fotos)

Die Geschichte der Hinrichtung des geliebten Onkels des nordkoreanischen Diktators Kim Jong-un, der an Hunde verfüttert wurde, erwies sich als Scherz. Die herzzerreißende Geschichte, die in den Medien so weit verbreitet wurde, ist gerecht Witz eines anonymen chinesischen Komikers , veröffentlicht auf seinem Microblog. Ich würde mir wünschen, dass alle anderen Geschichten über unmenschlich schreckliche Hinrichtungen auch nur Früchte einer kranken Fantasie, jemandes Albtraum und eine Horrorgeschichte für beeindruckbare Kinder sind, aber sie alle spielten sich wirklich in der Vergangenheit ab, sind in der Gegenwart zu finden und Offenbar wird uns die humane Menschheit auch in Zukunft noch lange begleiten. Inspiriert von der koreanischen Begeisterung befasst sich „Disgusting Men“ mit den berühmtesten, einfallsreichsten und spektakulärsten Methoden, eine Person hinzurichten.Halten Sie nervöse Patienten, minderjährige Kinder, schwangere Frauen und Menschen mit Verdauungsstörungen vom Bildschirm fern.

Die brennende Ostfrage

Eine der vielleicht berühmtesten auf der ganzen Welt ist die „Bambus-Hinrichtung“. Es ist kein einziger dokumentarischer Beweis für seine Verwendung erhalten, daher ist diese legendäre Hinrichtung vielleicht nur eine Fiktion von irgendjemandem, aber dadurch verliert sie nicht ihre Eleganz.

Aufmerksamen Asiaten ist aufgefallen, dass junger Bambus eine erstaunliche Fähigkeit besitzt, schnell zu wachsen und unter günstigen Bedingungen manchmal fast einen Meter pro Tag an Länge zu gewinnen. Einer der findigen Erfinder vermutete, dass diese Eigenschaft des Bambus nicht nur für niedliche Pandas nützlich ist, die gerne an den jungen Trieben der Pflanze nagen, sondern auch Henkern gute Dienste leisten kann – in Fällen, in denen es notwendig ist, einer verurteilten Person eine gute Lektion zu erteilen .

Der Kern der Ausführung besteht darin, dass junge Bambussprossen, die über eine ausreichende Härte verfügen, mit einem Messer geschärft und reichlich gewässert werden, um das Wachstum zu beschleunigen. Über diesen Trieben liegt das unglückliche, bewegungsunfähige Opfer ausgestreckt auf dem Boden. Mutter Natur erledigt den Rest, man muss ihr nur etwas Zeit geben. Die schärfsten Bambusstämme graben sich in die Haut ein, verursachen unerträgliche Schmerzen und schreckliche Qualen, dringen immer tiefer in die inneren Organe eines Menschen ein und durchdringen am Ende den Körper. Der Tod ist langsam und schmerzhaft, aber im Einklang mit der Natur.

Bulle Phalaris

Tausende Touristen kommen jeden Tag, um sich die riesige Stierstatue in New York anzusehen, die den finanziellen Wohlstand und den aggressiven Optimismus der Wall-Street-Tycoons verkörpert, aber im alten Sizilien versuchte man, sich von der Stierstatue fernzuhalten, weil sie etwas völlig anderes symbolisierte: Schmerz, Schrecken und schneller Tod.

Der sogenannte „Stier des Phalaris“ ist eine schreckliche Hinrichtungswaffe, die höchste technische Errungenschaft des 6. Jahrhunderts v. Chr. und zugleich ein Kunstobjekt für einen kleinen Kennerkreis. Dieser Stier wurde vom athenischen Meister Perillus speziell im Auftrag von Phalarides, dem Herrscher der Stadt Agrigent (und noch heute bestehenden Stadt auf der Insel Sizilien), geschaffen. Der Tyrann ergriff die Macht durch Täuschung: Unter dem Deckmantel, den Bau des Zeustempels für die gesamte Gemeinde zu organisieren, lockte er ausländische Handwerker und Sklaven in die Stadt und tötete mit ihrer Hilfe in der Nacht des Thesmophoria-Feiertags die meisten von ihnen Männer, die zum alleinigen Herrscher der Stadt wurden. Phalarids entschied, dass die einzige Möglichkeit, seine Macht zu stärken, darin bestand, die Überlebenden einzuschüchtern, wofür er den berüchtigten Stier befahl.

Die Mordwaffe war eine lebensgroße hohle Kupferskulptur eines Stiers mit einer Tür an der Seite. Durch diese Tür warfen die Henker die zum Tode verurteilte Person in den Stier, zündeten dann ein Feuer unter dem Stier an und das Opfer starb lebendig geröstet. Die einzige Öffnung waren die Nasenlöcher und das Maul des Stiers, die so gestaltet waren, dass die Schreie der hingerichteten Person wie das Muhen eines Stieres klangen.

Das erste Opfer der Erfindung war ihr Schöpfer Perillus, der im Auftrag des Kunden aus Gier dorthin geworfen wurde. Es ist nicht bekannt, wie viele Unglückliche im Stier geröstet wurden, aber eine Reihe antiker Quellen besagen, dass das letzte Opfer Phalaris selbst war, der von den aufständischen Bürgern von Agrigento gestürzt wurde. Jetzt ruht dieser Bulle irgendwo auf dem Grund des Mittelmeers, wohin er geht.

Kein Ausgang?

Die Idee, verschiedene Tiere zur Hinrichtung eines Menschen einzusetzen und damit den gängigen Satz „Der Mensch ist der König der Natur“ in Frage zu stellen, ist den Menschen seit jeher in den Sinn gekommen. Den Höhepunkt der Unterhaltung erreichten die alten Römer, die die zum Tode Verurteilten in der Arena des Kolosseums verfolgten. Tausende Zuschauer kamen, um zuzusehen, wie exotische Raubtiere unter dem Jubel der Tribünen und dem Applaus des Kaisers zum Scheitern verurteilte Sklaven zerstückelten. Aber nicht immer war es möglich, so etwas wie einen Löwen, einen Tiger oder ein Krokodil zu bekommen: Im Mittelalter kam man mit gewöhnlichen Ratten aus. Vielleicht nicht so spektakulär, aber sicherlich nicht weniger effektiv.

Die Hinrichtungstechnik ist einfach: Der Verurteilte wird ausgezogen und fest an den Tisch gefesselt, ein Käfig mit Ratten wird auf seine Brust oder seinen Bauch gestellt und brennende Kohlen werden auf den Käfig gegossen. Der Selbsterhaltungstrieb veranlasst die Ratten, sich in die richtige Richtung zu den kühlen 36,6 Grad Celsius zu bewegen. Die Folter dauerte manchmal den ganzen Tag; Es kam vor, dass wahnsinnige Tiere die zum Scheitern verurteilten Märtyrer durchnagten.

Unschuldige Tiere wurden im Allgemeinen häufig für Hinrichtungen verwendet: In Indien wurden die Verurteilten von Elefanten zertrampelt, in Russland wurden die Unglücklichen mit Hilfe starker Pferde, die in verschiedene Richtungen liefen, in Stücke gerissen, die Wikinger warfen ihre Feinde mit vielen Giften in Gruben Schlangen. Zumindest haben unsere kleineren Brüder im Gegensatz zu Menschen keine Reue und arbeiten völlig unentgeltlich.

Insektenleben

Die Verärgerung und Abneigung des Menschen gegenüber verschiedenen Arten von Spinnen, Ameisen, Mücken und anderen fleischfressenden Kleintieren hat durchaus verständliche Gründe, auch historische. Die alten Menschen, die im Einklang mit der Natur lebten (siehe den Abschnitt über Bambus), wussten, wie sie Insekten zu ihrem eigenen Vorteil nutzen konnten. Niemand wundert sich über die Vietnamesen, die die Larven mit beiden Backen verschlingen. Aber zum Beispiel verwendeten südamerikanische Indianer Ameisen für chirurgische Zwecke. Die Wunde wird festgezogen, mit den Fingern eingeklemmt und eine Ameise darauf gepflanzt. Es gräbt seine Kiefer in die Ränder der Wunde, woraufhin der Körper der Ameise vom Kopf abgerissen wird, sodass die Kiefer weiterhin die Haut zusammendrücken.

Legionärsameisen leben in Südamerika; sie durchstreifen den Dschungel in riesigen Kolonnen und verschlingen alles, was ihnen in den Weg kommt. Eines Tages kam jemandem der Gedanke, dass sie in ein Instrument schmerzhafter Hinrichtung verwandelt werden könnten. Es blieb nur noch, den Täter zu fesseln und auf dem Weg zu lassen, damit das Opfer über sein Vergehen nachdenken konnte, während es auf eine Kolonne hungriger Legionäre wartete, oder die Person einfach in einen Ameisenhaufen zu werfen, um den Prozess zu beschleunigen. In weniger als einer Stunde wird der unglückliche Mann an einem schmerzhaften Schock sterben und innerhalb von 24 Stunden bis auf die Knochen zernagt sein.

In Sibirien sind Ameisen nicht so blutrünstig und die Ureinwohner haben das Problem der Henkerinsekten anders gelöst. Wenn Sie im Sommer schon einmal am Polarkreis oder jenseits des Urals in der endlosen Taiga waren, dann kennen Sie bereits Mücken, Mücken, Mücken und Stechmücken – alles kleine fliegende Blutsauger, die in diesen Gegenden in unzähligen Mengen leben . Eine gute Alternative zu beißenden Legionären. Sibirische Ureinwohner führten den Täter tiefer in die Taiga, zogen ihn aus und fesselten ihn. Tausende Miniatur-Draculas machten sich sofort an die Arbeit. Ein Mensch stirbt innerhalb weniger Tage – wenn nicht an Blutverlust, dann an einem toxischen Schock, der durch eine Allergie gegen Mehrfachbisse verursacht wird. Dichlorvos und andere Begasungsmittel wurden erst viel später erfunden, sodass das Opfer keine Chance hatte.

Lin-Chi

Die Chinesen sind seit der Qin-Dynastie für ihre teuflische Erfindung bei der Bestrafung von Kriminellen bekannt. Der Höhepunkt dieses Gedankens war „Lin-Chi“, „Tod durch tausend Schnitte“. Dies ist möglicherweise die schmerzhafteste bekannte Hinrichtungsmethode.

Sein Kernstück war die sehr langsame Tötung des Verurteilten durch sorgfältiges Abschneiden von Körperteilen. Der Legende nach konnte eine solche Hinrichtung in besonders wichtigen Fällen bis zu einem Jahr dauern, wobei der Henker eine finstere Allianz mit dem Arzt und den Gefängniswärtern einging, die dafür sorgten, dass das Leben des Opfers gerettet wurde. Es wurde jedoch eine „vereinfachte“ Version von Lin-Chi dokumentiert, die bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts verwendet wurde. Das Opfer wurde mit Opium gepumpt, um einen schnellen Tod durch einen schmerzhaften Schock zu verhindern, es wurde vor einer großen Menschenmenge an eine Stange gebunden, und der Prozess begann: Der Henker schnitt mit einem scharfen Messer kleine Teile vom Körper des Verurteilten ab , versuchend, die lebenswichtigen Organe nicht zu berühren. Diese Hinrichtung dauerte Stunden und brachte dem Opfer unerträgliches Leid.

Ohne Probleme

Entgegen der landläufigen Meinung ist die Guillotine keineswegs die Erfindung des französischen Arztes Joseph Guillotin: Eine solche Maschine wurde in Schottland und Irland bis zum 18. Jahrhundert verwendet. Das Verdienst des guten Doktor Guillotin besteht darin, dass er, geleitet von den humansten Überlegungen, die Technologie in der breiten Masse des Volkes zum Leben erweckt hat. Im Jahr 1789 schlug Guillotin auf einer Sitzung der Verfassunggebenden Versammlung zu Beginn der Französischen Revolution die Verwendung eines Mechanismus zur Enthauptung von Sträflingen vor, der seiner Meinung nach keine Schmerzen verursachen würde. Neben der Beschleunigung des Hinrichtungsprozesses und seiner „Humanisierung“ sollte die Guillotine eine wichtige gesellschaftliche Rolle spielen: Damals wurden nur die höchsten Schichten der Bevölkerung durch Enthauptung hingerichtet; der dritte Stand und das „andere Gesindel“ wurden wie zuvor gehängt, verbrannt und gevierteilt. Guillotin schlug vor, alle vor dem Gesetz gleichzustellen und der französischen Gemeinschaft der zum Tode Verurteilten ein wenig Gerechtigkeit zu bringen. Die Idee stieß auf große Zustimmung und bereits 1792 fand auf dem Place de Greve in Paris vor großem Publikum die erste Hinrichtung eines gewöhnlichen Diebes mit der Guillotine statt. Die Guillotine gleichte wirklich alle Teile der Bevölkerung aus: Dem französischen König Ludwig XVI. und seiner Frau Marie Antoinette gelang es nicht, ihnen den Kopf abzuschlagen; sie wurden 1793, nur wenige Monate später, durch die Guillotine hingerichtet.

Das Design der Guillotine war viel einfacher als das erste erfundene Fahrrad. Das Hauptteil zum Abschneiden eines Kopfes war ein schweres Schrägmesser mit einem Gewicht von bis zu 100 Kilogramm, das zwischen speziellen Führungen in einer Höhe von 2 bis 3 Metern aufgehängt war. Der Verurteilte wurde auf eine Bank gelegt und sein Hals mit speziellen Brettern mit Kerbe eingeklemmt. Danach öffnete der Henker den Riegel, der das Messer hielt, und es fiel mit einem Schwung auf den Hals des Opfers. Der abgetrennte Kopf fiel in einen speziellen Beutel. Damals herrschte die Meinung vor, dass der abgetrennte Kopf noch einige Sekunden lang etwas sehen und verstehen könne, weshalb der Henker ihn auf Armeslänge hochhob, damit das Opfer im letzten Moment die tobende Menge sehen konnte.

Diese Hinrichtungsmethode erwies sich als so erfolgreich, dass der Entwurf mit geringfügigen Verbesserungen bis zur Abschaffung der Todesstrafe in Frankreich im Jahr 1981 bestand.

Erbe der Inquisition

Na ja, wer weiß, an Fantasie mangelte es diesen Jungs nicht. Die Hälfte oder sogar mehr der derzeit bekannten Foltergeräte oder Geräte zur Hinrichtung einer Person wurden von den makellosen Verfechtern der Reinheit des christlichen Glaubens erfunden. Die berühmteste Methode – die Verbrennung auf dem Scheiterhaufen – wurde von Tausenden von „Ketzern“ getestet, darunter dem berühmten Giordano Bruno. Aber alles beschränkte sich keineswegs auf die Leidenschaft für Pyromanie, es gab auch originellere Hinrichtungen. Die meisten Foltergeräte der Inquisitoren blieben im Mittelalter erhalten, einige wurden jedoch auch noch viel später verwendet.

Die spanischen Inquisitoren erfanden beispielsweise die „Garrote“. Ursprünglich war die Garrote eine einfache Schlinge mit einer Schlinge, durch deren Anziehen der Henker das Opfer tötete. Im Laufe der Zeit wurde das Gerät in einen Metallreifen umgewandelt, der mit einer Spezialschraube festgezogen wurde. Vor der Hinrichtung wurde der Sträfling an einen Stuhl oder eine Stange gefesselt, ihm wurde eine Würge um den Hals gelegt und innerhalb von 10 Minuten starb die Person an schmerzhafter Erstickung. Später erschien eine verbesserte „katalanische Garrote“, ausgestattet mit einer Schraube mit Spitze, die sich beim Anziehen allmählich in den Hinterkopf des Sträflings einschraubte und die Halswirbel zerquetschte. Dieses Gerät sei „humaner“, da das Opfer schneller starb. Im Jahr 1828 verbot König Ferdinand VII. von Spanien das Erhängen und führte die Garrote als einzige legale Hinrichtungsmethode für Kriminelle ein. Dieses Gerät erlangte große Popularität und überquerte zusammen mit den Konquistadoren den Atlantik. So wurde der letzte Kaiser des Inka-Reiches, Atahualpa, mit Hilfe einer Garrote hingerichtet. Garrote wurde auch in den Vereinigten Staaten verwendet, bevor Thomas Edison den elektrischen Stuhl erfand.

Teufelswind

Das Schießen als Methode zur Hinrichtung von Kriminellen ist eine völlig gängige Methode, die in vielen Ländern zu allen Zeiten angewendet wird und während Kriegen, Revolutionen und Massenrepressionen eine besondere Blütezeit erlangt. Schnell, schmerzlos, wirtschaftlich. Es ist aber auch eine andere Tötungsmethode mit Schusswaffen bekannt.

Während der Blütezeit des Imperiums, „in der die Sonne niemals untergeht“, beschlossen die Briten, nicht an Schießpulver zu sparen, und begannen, Menschen zu erschießen ... mit Kanonen! Mit dieser exotischen Methode wurden Mitte des 19. Jahrhunderts Teilnehmer des Sepoy-Aufstands im kolonialen Indien hingerichtet. Die Opfer wurden massenhaft an die Mündungen der Kanonen gefesselt, und auf Befehl des Offiziers feuerten die Artilleristen gemeinsam eine vergrößerte Pulverladung ohne Kanonenkugel ab. Der berühmte russische Künstler Wassili Wereschtschagin, der den Hinrichtungsprozess in Öl festhielt, malte das folgende Bild:

Ein bemerkenswertes Detail: Während der Körper in Stücke zerschmettert ist, bewegen sich alle vom Körper gelösten Köpfe spiralförmig nach oben. Selbstverständlich werden sie dann gemeinsam beerdigt, ohne dass streng geklärt wird, welcher der gelben Herren zu diesem oder jenem Körperteil gehört.

Es waren die Zerstückelung und Verstümmelung des Körpers, die für die Briten der Grund waren, diese Hinrichtung auf die Teilnehmer des Aufstands als Erbauung für alle anderen anzuwenden. Verstümmelung machte den Hindus Angst: Religiöse Bräuche erlaubten es ihnen nicht, nach dem Tod in unvollständiger, gequälter Form vor dem höchsten Gericht zu erscheinen – ohne Kopf, ohne Arme und ohne Beine. Darüber hinaus wurden die Toten in Gemeinschaftsgräbern ohne Einteilung in Kasten beigesetzt, was es edlen Brahmanen nicht erlaubte, Samsara zu entkommen und das Nirvana zu erreichen.

Yo-ho-ho! Zieh es unter den Kiel!

Piraten zeichneten sich durch ihr gewalttätiges und ungezügeltes Wesen aus, aber es war sehr schwierig, Schiffe ohne zumindest den Anschein von Disziplin auszurauben, weshalb Verstöße gegen das Piratengesetz streng bestraft wurden. Nachdem John Silver sich mit Rum betrunken hatte, schickte er gern einen besonders anmaßenden Schurken los, der über das Brett spazierte, um die Haie zu füttern, oder ließ ein paar seiner schuldigen Waffenbrüder auf einer einsamen Insel zurück. Aber früher oder später wird auch solche Unterhaltung langweilig und man muss etwas Neues erfinden. Es ist nicht bekannt, wer zuerst auf die Idee kam, einen Seemann mit Seilen unter den Kiel zu ziehen, aber die Idee war bei Seeleuten so beliebt, dass sie bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts in der Marine vieler Staaten eingesetzt wurde.

Beim Kielen wurde eine Person mithilfe von Seilen von einer Seite zur anderen oder vom Heck zum Bug unter dem Boden des Schiffes gezogen. Selbst wenn der Seemann ein guter Taucher war und seinen Atem lange genug anhalten konnte, um zu überleben, wurde seine mit Seepocken und verschiedenen Wucherungen bedeckte Haut durch die Reibung am Schiffsboden so stark verletzt, dass er durch Blutverlust und Sepsis starb war garantiert. Respektieren Sie also den Piratenkodex, sonst ist der Tod.

Fest auf Knochen

Auch die Tataren-Mongolen verstanden es, „Geschäftliches mit Vergnügen“ zu verbinden; sie liebten es, Siegesfeste zu organisieren, indem sie Festtafeln auf den Rücken gefangener Feinde stellten. Anfang 1223 fielen die Tataren auf der Krim ein und plünderten sie; die Stadt Sudak (Surozh) wurde erobert. Der Rat der südrussischen Fürsten beschloss, gegen die Mongolen vorzugehen, bis diese genügend Stärke erlangt hatten. Mehr als 20 Fürsten und ihre Truppen nahmen an dem Feldzug teil. Die Tataren forderten die Russen auf, dem Kampf auszuweichen und gemeinsam gegen die Polowzianer vorzugehen, doch die Russen lehnten dies kategorisch ab und schnitten den tatarischen Botschaftern die Köpfe ab.

Zivilisierte Steppenbewohner waren bereits im 13. Jahrhundert mit der diplomatischen Etikette bestens vertraut und waren daher sehr verärgert, als sie erfuhren, dass die Botschafter, die die Russen zu einem gemeinsamen Vorgehen gegen die Polowzianer überreden wollten, von den Fürsten einfach getötet wurden. Damit war der Weg zu Friedensverhandlungen versperrt. Infolgedessen kam es am 31. Mai 1223 zur berühmten Schlacht am Fluss Kalka, die mit einer der schwersten Niederlagen der russischen Truppen in ihrer gesamten Geschichte endete. Aufgrund der Inkonsistenz der Handlungen, des Fehlens eines gemeinsamen Kommandos und des Verrats der Polowzianer errangen die Tataren einen Sieg und eroberten die russischen Fürsten durch Täuschung.

Die Tataren schnitten das ganze Volk ab und legten die Fürsten unter Bretter und setzten sich darauf zum Essen, und so wurden die Fürsten getötet.

Chroniken zufolge starben neun von zehn Kriegern, die an dem Feldzug teilnahmen. Unter ihnen waren 12 Fürsten, darunter die Fürsten von Kiew und Tschernigow. Diese Geschichte ergänzte die Sammlung alltäglicher Redewendungen: der Ausdruck „Fest auf Knochen“, der zusammen mit Puschkins „Fest während der Pest“ sehr populär wurde.

Abgesehen von diesem Material haben wir die Gräueltaten der Faschisten, der Gulag-NKWD-Soldaten und der japanischen „Forscher“ der Einheit 731 weggelassen. Offene Sadisten und unmenschliche Bestien in Menschengestalt haben sich hundert oder zwei weitere originelle Wege ausgedacht, einem Menschen das Leben zu nehmen; man kann nicht mit allen mithalten. Oh ja, fast hätten wir es vergessen! Alle Stunts werden von Profis durchgeführt. Versuchen Sie es nicht noch einmal.

20. Mai 2012

Heute ist die Todesstrafe auf unserem Planeten auf einer Fläche abgeschafft, die Südamerika entspricht... Also
Wenn Sie denken, der elektrische Stuhl sei ein Relikt der Vergangenheit, irren Sie sich gewaltig. Ist es wahr,
Die Guillotine wird nicht mehr verwendet - seit 1939...

Es ist schrecklich, aber alles, worüber man in den schrecklichsten Büchern liest, findet im demokratischen Nordamerika statt
existiert immer noch glücklich... Und dieses Land kann sich in Sachen Waffen immer noch rühmen
Hinrichtungen, und in verschiedenen Staaten gibt es sehr unterschiedliche Modifikationen! Und alles begann mit den Gerichten
Lynchjustiz, also Massenerhängungen...






Manchmal wurden die Täter allerdings auch verbrannt...



Überall wurden, zumindest im Süden, Schwarze gehängt (im 20. Jahrhundert, im Jahr 1901, gab es zahlreiche Lynchmorde
130 Menschen wurden letztes Jahr gelyncht...



Indianer wurden oft von Strafkräften hingerichtet, die sich für das Abschlachten der weißen Bevölkerung rächen wollten. Gleichzeitig im Wilden Westen
Sheriffs handelten und richteten nach eigenem Ermessen (manchmal mit eigenen Händen). In den USA wurde die Todesstrafe verhängt
auch aus politischen Gründen gegen Sozialisten, Kommunisten, Anarchisten.



Ende des 19. Jahrhunderts wurden sie nicht mehr irgendwie, sondern professionell gehängt. Es wurde sozusagen ein „professioneller“ Galgen genehmigt,
an dem Menschen jeder Größe aufgehängt werden könnten... Sie steht vor dir...



Dem Gefangenen waren zwangsläufig die Hände gefesselt...



Und um den Kopf wurde eine spezielle Tasche befestigt, damit diejenigen, die der Hinrichtung zusahen, nicht durch den Gesichtsausdruck schockiert wurden
gehängter Mann...



Ende des 19. Jahrhunderts wurde in den USA der elektrische Stuhl erfunden, erstmals 1890 eingesetzt... Es war ein Durchbruch...



Es wurde sehr bald allgemein verwendet und ersetzte in vielen Staaten das Aufhängen. Und auch mit dem Aufkommen des Stuhls
erfand sogenannte „offene Hinrichtungen“, zu denen die Stadtverwaltung (in besonderen Fällen) eingeladen wurde
Staat) und Angehörige des Opfers der Straftat...



Nach und nach wurde der Stuhl verbessert und verbessert...



Sie begannen, dem Verurteilten eine spezielle Maske auf den Kopf zu setzen ...



Befestigen Sie separate Kontakte an den Händen...



Aber diese Verbesserungen änderten kaum etwas am Leiden des Gefangenen ...



Obwohl der Tod für den Durchschnittsmenschen schnell eintritt, gibt es in der Geschichte der Hinrichtungen Fälle, in denen der Verurteilte
Ich musste 20-30 Minuten „töten“...



Die Amerikaner führten die Gaskammer noch früher als in Deutschland ein, nämlich 1924...



Zur Hinrichtung wird Kaliumcyaniddampf verwendet, und wenn der Verurteilte tief einatmet, kommt es fast zum Tod
sofort...



Dann erschien eine wahrhaft höllische Erfindung – der Stuhl des Todes. Die Methode wird immer noch in Utah und Idaho durchgeführt.
als Alternative zur tödlichen Injektion. Zur Durchführung der Hinrichtung wird der Gefangene mit Lederriemen an einen Stuhl gefesselt.
über die Taille und den Kopf. Der Stuhl ist von Sandsäcken umgeben, die Blut aufsaugen. Die schwarze Kapuze wird getragen
der Kopf des Verurteilten. Der Arzt lokalisiert das Herz und bringt eine runde Zielscheibe an. Im Abstand von 20
Fünf Schützen stehen. Jeder von ihnen zielt mit einem Gewehr durch einen Schlitz in der Leinwand und schießt. Ein Gefangener
stirbt an den Folgen eines Blutverlusts, der durch einen Bruch des Herzens oder eines großen Blutgefäßes oder durch einen Bruch verursacht wurde
Lunge. Wenn die Pfeile versehentlich oder absichtlich das Herz verfehlen, stirbt der Verurteilte eines langsamen Todes ...



Bald erschien die letzte Art der amerikanischen Hinrichtung, heute die häufigste und in vielen Staaten die einzige:
tödliche Injektion... Vor Ihnen steht eine spezielle Liege (Bahre) für die Verurteilten...



Die Zusammensetzung der tödlichen Injektion wurde vom Arzt Stanley Deutsch entwickelt. Es besteht aus drei chemischen Komponenten. Erste
Die Substanz – Natriumpentothal – versetzt den Verurteilten in tiefen Schlaf. Pavulon – lähmt die Muskeln. Endlich,
Kaliumchlorid stoppt die Funktion des Herzmuskels. Nach Prüfung an der University of Texas, dies
Die Methode wurde genehmigt. Es verbreitete sich bald. Gegner der Todesstrafe gaben ihm die Todesstrafe
der Name des „Texas-Cocktails“. Heute von den 38 Staaten, die nach 1976 wieder eingeführt wurden
die Todesstrafe, nur Nebraska greift nicht auf Injektionen zurück und bevorzugt den elektrischen Stuhl.



So werden Gifte gelagert...



Ein Gefangener wird durch Gift getötet, das in eine Vene in seinem rechten Bein gespritzt wird ...



Aber der schrecklichste Stand der Hinrichtungen herrscht immer noch in Asien und im Nahen Osten ... Hier gibt es immer noch Mittel
Hinrichtungen seit der Antike: Steinigung, Enthauptung mit dem Schwert und Erhängen. Der Rahmen liegt vor Ihnen
Stadtexekution – ein Mann wird von einer Menschenmenge einfach gelyncht...



Aber diese ganz anständigen Leute werfen diese Steine ​​nach ihm...



Und sie versuchen lediglich, den Schuldigen davon abzubringen ...



Eine Leiche wird geschleppt, um sie dem „Chef“ zu zeigen ...



Hängend...



Und einfach nur Lynchen...



Und in China ist die Hinrichtung immer noch weit verbreitet. Bordellwirte werden hierzulande erschossen,
unehrliche Beamte, Dissidenten usw. usw.



Darüber hinaus kommt es vor allem vor Neujahr zu Massenhinrichtungen...



Solche Urteile werden unter anderem öffentlich vor einer großen Menschenmenge ausgesprochen...



Die Hinrichtung wird von Wehrpflichtigen durchgeführt...



Und die Leichen werden an speziell dafür vorgesehenen Orten begraben – sie werden nicht an Verwandte übergeben...



Russland... Am 16. Mai 1996 erließ der russische Präsident Boris Jelzin ein Dekret „Über die schrittweise Reduzierung
Anwendung der Todesstrafe im Zusammenhang mit dem Beitritt Russlands zum Europarat.“ Seit August 1996 entsprechend
Per Dekret werden Todesurteile nicht vollstreckt. Todestraktinsassen verbüßen lebenslange Haftstrafen...
Hier ist ein sehr seltenes Foto von Gefangenen des Orenburger Gefängnisses „Black Dolphin“...



In Russland gibt es drei weitere ähnliche Gefängnisse. Sie kommen nicht heraus. Niemand jemals. Deshalb scherzen Menschenrechtsaktivisten bitter: „Wenn sie nur
Die Einwohner konnten über die Anwendung der Todesstrafe abstimmen, die Mehrheit von ihnen würde dafür stimmen.



Schauen Sie, wie diskret es aussieht, dieses berühmteste Gefängnis Russlands ... Diejenigen, die sich darin befinden
Rotes Backsteingebäude aus der Zeit Katharinas, als es hier schon lebenslange Zwangsarbeit gab, nie
Wir haben die Skulpturen dieser Delfine aus den Brunnen, die dieser schrecklichen Einrichtung so viel verliehen haben, nicht gesehen
poetischer Titel...



Heute sind in Russland über dreieinhalbtausend Menschen zu lebenslanger Haft verurteilt
Abschluss. Und „Black Dolphin“ ist heute das größte Spezialgefängnis für die Todeszelle …

Pod-Namen

Beschreibungstext:

1. Garrote

Ein Gerät, das eine Person zu Tode erwürgt. In Spanien bis 1978 angewendet, als die Todesstrafe abgeschafft wurde. Diese Art der Hinrichtung wurde auf einem speziellen Stuhl mit einem um den Hals gelegten Metallreifen durchgeführt. Hinter dem Verbrecher stand der Henker, der eine große Schraube hinter ihm aktivierte. Obwohl das Gerät selbst in keinem Land legalisiert wurde, wird es in der französischen Fremdenlegion immer noch in seiner Verwendung geschult. Es gab mehrere Versionen der Garrote, zuerst war es nur ein Stock mit einer Schlaufe, dann wurde ein „schrecklicheres“ Todesinstrument erfunden. Und die „Menschlichkeit“ bestand darin, dass an der Rückseite dieses Reifens ein scharfer Bolzen angebracht war , das im Nacken des Verurteilten steckte, seine Wirbelsäule quetschte und bis zum Rückenmark gelangte. In Bezug auf den Verbrecher galt diese Methode als „humaner“, da der Tod schneller eintrat als mit einer normalen Schlinge. Diese Art der Todesstrafe ist in Indien immer noch üblich. Auch in Amerika wurde die Erdrossel lange vor der Erfindung des elektrischen Stuhls angewendet. Andorra war das letzte Land der Welt, das seine Verwendung im Jahr 1990 verbot.

2. Skafismus
Der Name dieser Folter kommt vom griechischen „scaphium“, was „Trog“ bedeutet. Der Scaphismus war im alten Persien beliebt. Das Opfer wurde in einen flachen Trog gelegt und in Ketten gewickelt, ihm wurde Milch und Honig verabreicht, um starken Durchfall auszulösen, dann wurde der Körper des Opfers mit Honig überzogen, wodurch verschiedene Arten von Lebewesen angelockt wurden. Menschliche Exkremente lockten auch Fliegen und andere böse Insekten an, die buchstäblich begannen, den Menschen zu verschlingen und Eier in seinen Körper zu legen. Das Opfer wurde jeden Tag mit diesem Cocktail gefüttert, um die Folter zu verlängern und mehr Insekten anzulocken, die sich in seinem zunehmend toten Fleisch ernährten und brüteten. Der Tod trat schließlich ein, wahrscheinlich aufgrund einer Kombination aus Dehydrierung und septischem Schock, und war schmerzhaft und langanhaltend.

3. Halbhängen, Ziehen und Vierteln.

Hinrichtung von Hugh le Despenser dem Jüngeren (1326). Miniatur aus „Froissart“ von Louis van Gruuthuze. 1470er Jahre.

Hängen, Zeichnen und Einquartieren (dt. gehängt, gezogen und geviertelt) ist eine Art der Todesstrafe, die in England während der Regierungszeit von König Heinrich III. (1216-1272) und seinem Nachfolger Edward I. (1272-1307) entstand und offiziell eingeführt wurde im Jahr 1351 als Strafe für Männer, die des Hochverrats für schuldig befunden wurden. Die Verurteilten wurden an einen Holzschlitten gebunden, der einem Stück Weidenzaun ähnelte, und von Pferden zum Hinrichtungsort geschleppt, wo sie nacheinander gehängt (ohne zu ersticken), kastriert, ausgeweidet, gevierteilt und enthauptet wurden. Die sterblichen Überreste der Hingerichteten wurden an den berühmtesten öffentlichen Orten des Königreichs und der Hauptstadt ausgestellt, darunter auch an der London Bridge. Frauen, die wegen Hochverrats zum Tode verurteilt wurden, wurden aus Gründen des „öffentlichen Anstands“ auf dem Scheiterhaufen verbrannt.
Die Schwere der Strafe richtete sich nach der Schwere des Verbrechens. Hochverrat, der die Autorität des Monarchen gefährdete, galt als eine Tat, die äußerste Strafe verdiente – und obwohl er während der gesamten Zeit praktiziert wurde, wurde bei mehreren der Verurteilten die Strafe umgewandelt und die meisten von ihnen wurden einer weniger grausamen und schändlichen Hinrichtung unterzogen Verräter der englischen Krone (darunter zahlreiche katholische Priester, die während der elisabethanischen Ära hingerichtet wurden, und eine Gruppe von Königsmördern, die am Tod von König Karl I. im Jahr 1649 beteiligt waren) unterlagen der höchsten Sanktion des mittelalterlichen englischen Rechts.
Obwohl das Gesetz des Parlaments, das Hochverrat definiert, weiterhin Teil des geltenden britischen Rechts ist, ersetzte die Reform des britischen Rechtssystems, die den größten Teil des 19 1870 für veraltet erklärt und abgeschafft.

Der oben erwähnte Hinrichtungsprozess kann im Film „Braveheart“ genauer beobachtet werden. Auch die Teilnehmer des Gunpowder Plot unter der Führung von Guy Fawkes wurden hingerichtet, denen es gelang, mit einer Schlinge um den Hals den Armen des Henkers zu entkommen, vom Gerüst zu springen und ihm das Genick zu brechen.

4. Russische Version des Einquartierens – Zerreißen von Bäumen.
Sie beugten zwei Bäume, fesselten die hingerichtete Person auf ihren Köpfen und ließen sie „in die Freiheit“ frei. Die Bäume beugten sich – und zerrissen den hingerichteten Mann.

5. Heben auf Hechten oder Speeren.
Eine spontane Hinrichtung, die normalerweise von einer Menge bewaffneter Menschen durchgeführt wird. Wird normalerweise bei allen Arten von Militärunruhen und anderen Revolutionen und Bürgerkriegen praktiziert. Das Opfer wurde von allen Seiten umzingelt, Speere, Piken oder Bajonette wurden von allen Seiten in seinen Kadaver gesteckt und dann synchron auf Befehl hochgehoben, bis es kein Lebenszeichen mehr zeigte.

6. Kielholen (Durchfahren unter dem Kiel)
Spezielle Marineversion. Es wurde sowohl als Straf- als auch als Hinrichtungsmittel eingesetzt. Der Täter wurde mit einem Seil an beiden Händen gefesselt. Danach wurde er vor dem Schiff ins Wasser geworfen, und mit Hilfe der angegebenen Seile zogen seine Kollegen den Patienten an den Seiten unter dem Boden entlang und holten ihn vom Heck aus aus dem Wasser. Der Kiel und der Boden des Schiffes waren etwas mehr als vollständig mit Muscheln und anderen Meereslebewesen bedeckt, so dass das Opfer zahlreiche Prellungen, Schnittwunden und etwas Wasser in der Lunge davontrug. Nach einer Iteration überlebten sie in der Regel. Daher musste dies zur Ausführung mindestens zwei Mal wiederholt werden.

7. Ertrinken.
Das Opfer wird alleine oder mit verschiedenen Tieren in einen Sack genäht und ins Wasser geworfen. Es war im Römischen Reich weit verbreitet. Nach römischem Strafrecht wurde die Hinrichtung für die Ermordung des Vaters verhängt, in Wirklichkeit wurde diese Strafe jedoch für jede Ermordung eines Älteren durch eine jüngere Person verhängt. In den Beutel mit dem Vatermörder wurde ein Affe, ein Hund, ein Hahn oder eine Schlange gelegt. Es wurde auch im Mittelalter verwendet. Eine interessante Möglichkeit besteht darin, Branntkalk in den Beutel zu geben, damit die hingerichtete Person vor dem Ersticken ebenfalls verbrüht wird.

14. Brennen in einem Blockhaus.
Eine Hinrichtungsart, die im russischen Staat im 16. Jahrhundert entstand, im 17. Jahrhundert besonders häufig bei Altgläubigen angewendet und von diesen im 17.-18. Jahrhundert als Selbstmordmethode eingesetzt wurde.
Das Verbrennen als Hinrichtungsmethode wurde in Russland im 16. Jahrhundert, zur Zeit Iwans des Schrecklichen, häufig eingesetzt. Anders als in Westeuropa wurden in Russland die zum Verbrennen Verurteilten nicht auf dem Scheiterhaufen, sondern in Blockhäusern hingerichtet, wodurch vermieden werden konnte, dass solche Hinrichtungen zu Massenspektakeln wurden.
Das brennende Haus war eine kleine Struktur aus Baumstämmen, die mit Werg und Harz gefüllt waren. Es wurde speziell für den Moment der Hinrichtung errichtet. Nach der Verlesung des Urteils wurde der Verurteilte durch die Tür in das Blockhaus gestoßen. Oft wurde ein Blockhaus ohne Tür oder Dach gebaut – eine Struktur wie ein Bretterzaun; in diesem Fall wurde der Sträfling von oben hineingelassen. Danach wurde das Blockhaus in Brand gesteckt. Manchmal wurde ein gefesselter Selbstmordattentäter in ein bereits brennendes Blockhaus geworfen.
Im 17. Jahrhundert wurden Altgläubige häufig in Blockhäusern hingerichtet. Auf diese Weise wurden Erzpriester Avvakum und drei seiner Gefährten verbrannt (1. April (11), 1681, Pustozersk), der deutsche Mystiker Quirin Kulman (1689, Moskau) und auch, wie in altgläubigen Quellen angegeben[welche?], ein aktiver Gegner der Reformen des Patriarchen Nikon Bischof Pavel Kolomensky (1656).
Im 18. Jahrhundert bildete sich eine Sekte, deren Anhänger den Tod durch Selbstverbrennung als spirituelle Leistung und Notwendigkeit betrachteten. Selbstverbrennungen in Blockhütten wurden üblicherweise in Erwartung repressiver Maßnahmen der Behörden durchgeführt. Als Soldaten auftauchten, schlossen sich die Sektierer im Gotteshaus ein und zündeten es an, ohne mit Regierungsbeamten zu verhandeln.
Die letzte bekannte Verbrennung in der russischen Geschichte fand in den 1770er Jahren in Kamtschatka statt: Auf Befehl des Kapitäns der Tengin-Festung Schmalew wurde eine Kamtschatka-Hexe in einem Holzrahmen verbrannt.

15. An der Rippe hängen.

Eine Form der Todesstrafe, bei der dem Opfer ein Eisenhaken in die Seite getrieben und aufgehängt wird. Der Tod trat innerhalb weniger Tage durch Durst und Blutverlust ein. Dem Opfer wurden die Hände gefesselt, so dass er sich nicht befreien konnte. Hinrichtungen waren unter den Saporoschje-Kosaken üblich. Der Legende nach wurde auf diese Weise Dmitri Vishnevetsky, der Gründer des Zaporozhye Sich, die legendäre „Baida Veshnevetsky“, hingerichtet.

16. Braten in einer Bratpfanne oder einem Eisengrill.

Der Bojar Shchenyatev wurde in einer Bratpfanne gebraten und der aztekische König Cuauhtemoc wurde auf einem Grill gebraten.

Als Cuauhtemoc zusammen mit seinem Sekretär auf Kohlen geröstet wurde und versuchte herauszufinden, wo er das Gold versteckt hatte, begann der Sekretär, der der Hitze nicht standhalten konnte, ihn anzuflehen, sich zu ergeben und die Spanier um Nachsicht zu bitten. Cuauhtémoc antwortete spöttisch, dass er es genieße, als würde er in einer Badewanne liegen.

Die Sekretärin sagte kein weiteres Wort.

17. Sizilianischer Bulle

Dieses Todesstrafengerät wurde im antiken Griechenland für die Hinrichtung von Kriminellen entwickelt. Perillos, ein Kupferschmied, erfand den Stier so, dass das Innere des Stiers hohl war. In dieses Gerät wurde seitlich eine Tür eingebaut. Die Verurteilten wurden in den Stier gesperrt, und darunter wurde ein Feuer angezündet, das das Metall erhitzte, bis der Mann zu Tode geröstet war. Der Stier war so konstruiert, dass die Schreie des Gefangenen in das Brüllen eines wütenden Stieres umgewandelt wurden.

18. Fustuary(von lateinisch fustuarium – mit Stöcken schlagen; von fustis – Stock) – eine der Hinrichtungsarten in der römischen Armee. Es war auch in der Republik bekannt, kam aber unter dem Fürstentum regelmäßig zum Einsatz; es wurde wegen schwerer Verletzung des Wachdienstes, Diebstahl im Lager, Meineid und Flucht, manchmal auch wegen Fahnenflucht im Kampf eingesetzt. Es wurde von einem Tribun ausgeführt, der den Verurteilten mit einem Stock berührte, woraufhin die Legionäre ihn mit Steinen und Stöcken zu Tode schlugen. Wenn eine ganze Einheit mit einem Fustuar bestraft wurde, wurden selten alle Schuldigen hingerichtet, wie es im Jahr 271 v. Chr. der Fall war. e. mit der Legion in Rhegium während des Krieges mit Pyrrhos. Unter Berücksichtigung von Faktoren wie dem Alter des Soldaten, seiner Dienstzeit oder seinem Dienstgrad könnte das Fustuar jedoch aufgehoben werden.

19. Schweißen in Flüssigkeit

Es handelte sich in verschiedenen Ländern der Welt um eine gängige Art der Todesstrafe. Im alten Ägypten wurde diese Art der Strafe hauptsächlich gegen Personen verhängt, die dem Pharao nicht gehorchten. Im Morgengrauen zündeten die Sklaven des Pharaos (besonders damit Ra den Verbrecher sehen konnte) ein riesiges Feuer an, über dem sich ein Kessel mit Wasser befand (und nicht nur Wasser, sondern auch schmutzigstes Wasser, in das Abfall gegossen wurde usw.), manchmal ganz Menschen wurden auf diese Weise hingerichtet. Familien.
Diese Art der Hinrichtung wurde von Dschingis Khan häufig angewendet. Im mittelalterlichen Japan wurde das Kochen vor allem bei Ninjas angewendet, denen es nicht gelang zu töten und die gefangen genommen wurden. In Frankreich wurde diese Strafe gegen Fälscher verhängt. Manchmal wurden die Angreifer in kochendem Öl gekocht. Es gibt Hinweise darauf, wie im Jahr 1410 in Paris ein Taschendieb in kochendem Öl bei lebendigem Leibe gekocht wurde.

20. Grube mit Schlangen- eine Art Todesstrafe, bei der die hingerichtete Person mit Giftschlangen belegt wird, was zu ihrem schnellen oder schmerzhaften Tod hätte führen müssen. Auch eine der Foltermethoden.
Es ist vor sehr langer Zeit entstanden. Henker fanden schnell einen praktischen Nutzen für Giftschlangen, die einen schmerzhaften Tod verursachten. Als eine Person in eine mit Schlangen gefüllte Grube geworfen wurde, begannen die gestörten Reptilien, sie zu beißen.
Manchmal wurden Gefangene gefesselt und an einem Seil langsam in ein Loch hinabgelassen; Diese Methode wurde oft als Folter eingesetzt. Darüber hinaus wurde auf diese Weise nicht nur im Mittelalter gefoltert; während des Zweiten Weltkriegs folterten japanische Militaristen Gefangene während Schlachten in Südasien.
Oftmals wurde der Verhörte zu den Schlangen gebracht und seine Beine dagegen gedrückt. Eine beliebte Foltermethode bei Frauen war es, der verhörten Frau eine Schlange an die nackte Brust zu bringen. Sie liebten es auch, Frauen giftige Reptilien ins Gesicht zu spritzen. Aber im Allgemeinen wurden Schlangen, die für Menschen gefährlich und tödlich waren, bei Folterungen selten eingesetzt, da die Gefahr bestand, einen Gefangenen zu verlieren, der nicht aussagte.
Die Handlung der Hinrichtung durch eine Grube mit Schlangen ist in der deutschen Folklore seit langem bekannt. So erzählt die Ältere Edda, wie König Gunnar auf Befehl des Hunnenführers Attila in eine Schlangengrube geworfen wurde.
Diese Art der Hinrichtung wurde auch in den folgenden Jahrhunderten weiterhin angewendet. Einer der bekanntesten Fälle ist der Tod des dänischen Königs Ragnar Lodbrok. Während eines Überfalls der dänischen Wikinger auf das angelsächsische Königreich Northumbria im Jahr 865 wurde ihr König Ragnar gefangen genommen und auf Befehl von König Aella in eine Grube mit giftigen Schlangen geworfen, wo er einen qualvollen Tod starb.
Dieses Ereignis wird sowohl in Skandinavien als auch in Großbritannien häufig in der Folklore erwähnt. Die Handlung um Ragnars Tod in der Schlangengrube ist eines der zentralen Ereignisse zweier isländischer Legenden: „Die Saga von Ragnars Lederhosen (und seinen Söhnen)“ und „Die Strände der Söhne von Ragnar“.

21. Korbmann

Ein menschenförmiger Käfig aus Weidenzweigen, den die Druiden laut Julius Cäsars Notizen zum Gallischen Krieg und Strabos Geographie für Menschenopfer verwendeten und ihn zusammen mit den dort eingesperrten, wegen Verbrechen verurteilten oder zur Opferung bestimmten Menschen verbrannten Götter. Ende des 20. Jahrhunderts wurde das Ritual der Verbrennung des „Weidenmannes“ im keltischen Neuheidentum (insbesondere in den Lehren von Wicca) wiederbelebt, jedoch ohne das damit verbundene Opfer.

22. Hinrichtung durch Elefanten

Jahrtausende lang war es in den Ländern Süd- und Südostasiens und insbesondere in Indien eine gängige Methode zur Tötung von zum Tode verurteilten Gefangenen. Asiatische Elefanten wurden eingesetzt, um Gefangene bei öffentlichen Hinrichtungen zu zerquetschen, zu zerstückeln oder zu foltern. Abgerichtete Tiere waren vielseitig und in der Lage, Opfer sofort zu töten oder sie langsam über lange Zeiträume zu quälen. Im Dienste der Herrscher wurden Elefanten eingesetzt, um die absolute Macht des Herrschers und seine Fähigkeit, wilde Tiere zu kontrollieren, zu demonstrieren.
Der Anblick von Kriegsgefangenen, die von Elefanten hingerichtet wurden, erregte meist Entsetzen, gleichzeitig aber auch das Interesse europäischer Reisender und wurde in vielen zeitgenössischen Zeitschriften und Geschichten über das Leben Asiens beschrieben. Die Praxis wurde schließlich von den europäischen Reichen unterdrückt, die die Region kolonisierten, in der im 18. und 19. Jahrhundert Hinrichtungen üblich waren. Obwohl die Hinrichtung durch Elefanten in erster Linie eine asiatische Praxis war, wurde die Praxis manchmal von alten westlichen Mächten, insbesondere Rom und Karthago, genutzt, hauptsächlich um mit rebellischen Soldaten umzugehen.

23. Eiserne Jungfrau

Ein Instrument zur Todesstrafe oder Folter, bei dem es sich um einen Schrank aus Eisen in Form einer Frau handelte, die im Kostüm einer Stadtfrau aus dem 16. Jahrhundert gekleidet war. Es wird angenommen, dass nach der Unterbringung des Sträflings dort der Schrank geschlossen wurde und die scharfen langen Nägel, mit denen die Innenseite der Brust und die Arme der „Eisernen Jungfrau“ saßen, in seinen Körper gebohrt wurden; dann, nach dem Tod des Opfers, wurde der bewegliche Boden des Schrankes abgesenkt, der Körper der hingerichteten Person ins Wasser geworfen und von der Strömung weggetragen.

Die „Eiserne Jungfrau“ stammt aus dem Mittelalter, tatsächlich wurde die Waffe jedoch erst Ende des 18. Jahrhunderts erfunden.
Es gibt keine verlässlichen Informationen über den Einsatz der Eisernen Jungfrau zur Folter und Hinrichtung. Es gibt die Meinung, dass es während der Aufklärung erfunden wurde.
Zusätzliche Qualen verursachten die beengten Verhältnisse – der Tod trat erst nach Stunden ein, so dass das Opfer unter Platzangst leiden konnte. Zur Bequemlichkeit der Henker dämpften die dicken Wände der Vorrichtung die Schreie der Hingerichteten. Die Türen schlossen sich langsam. Anschließend konnte einer von ihnen geöffnet werden, damit die Henker den Zustand des Subjekts überprüfen konnten. Die Stacheln durchbohrten Arme, Beine, Bauch, Augen, Schultern und Gesäß. Darüber hinaus befanden sich die Nägel im Inneren der „Eisernen Jungfrau“ offenbar so, dass das Opfer nicht sofort starb, sondern erst nach einer längeren Zeit, in der die Richter die Möglichkeit hatten, das Verhör fortzusetzen.

24. Teufelswind(englisch Devil wind, auch als Variante des englischen Blowing from guns zu finden – wörtlich „Blowing from guns“) ist in Russland als „englische Hinrichtung“ bekannt – der Name einer Art Todesstrafe, bei der eine verurteilte Person daran gefesselt wurde Die Mündung einer Kanone und das anschließende Schießen durch den Körper des Opfers einer Blindladung.

Diese Art der Hinrichtung wurde von den Briten während der Sepoy-Rebellion (1857-1858) entwickelt und von ihnen aktiv zur Tötung von Rebellen eingesetzt.
Wassili Wereschtschagin, der die Verwendung dieser Hinrichtung studierte, bevor er sein Gemälde „Die Unterdrückung des indischen Aufstands durch die Briten“ (1884) malte, schrieb in seinen Memoiren Folgendes:
Die moderne Zivilisation empörte sich vor allem dadurch, dass in der Nähe, in Europa, türkische Massaker verübt wurden, und die Mittel, mit denen Gräueltaten begangen wurden, erinnerten zu sehr an Tamerlans Zeiten: Sie hackten, schnitten ihnen die Kehlen durch, wie Schafe.
Anders verhält es sich mit den Briten: Erstens verrichteten sie die Arbeit der Gerechtigkeit, die Arbeit der Vergeltung für die mit Füßen getretenen Rechte der Sieger, weit weg, in Indien; Zweitens haben sie die Arbeit im großen Stil erledigt: Sie haben Hunderte von Sepoys und Nicht-Sepoys, die gegen ihre Herrschaft rebellierten, an die Mündungen von Kanonen gebunden und sie ohne Granate, nur mit Schießpulver, erschossen – das ist schon ein großer Erfolg dagegen, sich die Kehle durchzuschneiden oder den Magen aufzureißen.<...>Ich wiederhole, alles wird methodisch und auf gute Weise gemacht: Die Waffen, so viele es auch sind, werden in einer Reihe aufgereiht, ein mehr oder weniger krimineller indischer Bürger unterschiedlichen Alters, Berufes und Kastens wird langsam zu jedem Lauf gebracht und an den Ellbogen gefesselt, und dann Team, alle Waffen feuern gleichzeitig.

Sie haben keine Angst vor dem Tod als solchem, und die Hinrichtung macht ihnen keine Angst; aber was sie meiden, wovor sie Angst haben, ist die Notwendigkeit, in unvollständiger, gequälter Form, ohne Kopf, ohne Arme, ohne Gliedmaßen vor dem höchsten Richter zu erscheinen, und das ist nicht nur wahrscheinlich, sondern sogar unvermeidlich, wenn aus Kanonen geschossen wird.
Ein bemerkenswertes Detail: Während der Körper in Stücke zerschmettert ist, bewegen sich alle vom Körper gelösten Köpfe spiralförmig nach oben. Selbstverständlich werden sie dann gemeinsam beerdigt, ohne dass streng geklärt wird, welcher der gelben Herren zu diesem oder jenem Körperteil gehört. Dieser Umstand, ich wiederhole, erschreckt die Eingeborenen sehr und war das Hauptmotiv für die Einführung der Hinrichtung durch Kanonenschüsse in besonders wichtigen Fällen, beispielsweise bei Aufständen.
Für einen Europäer ist es schwierig, den Schrecken eines Inders einer hohen Kaste zu verstehen, wenn er nur einen Mitmenschen einer niedrigen Kaste berühren muss: Er muss sich waschen und danach endlos Opfer bringen, um die Möglichkeit der Erlösung nicht zu verschließen . Es ist auch schrecklich, dass man unter modernen Bedingungen, zum Beispiel auf der Eisenbahn, Ellenbogen an Ellenbogen mit allen sitzen muss – und hier kann es nicht mehr und nicht weniger passieren, dass der Kopf eines Brahmanen mit drei Schnüren in ewiger Ruhe liegt In der Nähe des Rückgrats eines Parias – brrr! Allein dieser Gedanke lässt die Seele des entschlossensten Hindus erzittern!
Ich sage das sehr ernst, im vollen Vertrauen, dass mir niemand widersprechen wird, der in diesen Ländern war oder sich durch die Beschreibungen unvoreingenommen mit ihnen vertraut gemacht hat.
(Russisch-Türkischer Krieg 1877-1878 in den Memoiren von V.V. Wereschtschagin.)

Die beliebtesten Hinrichtungsarten im Mittelalter waren Enthauptung und Erhängen. Darüber hinaus wurden sie auf Menschen unterschiedlicher Klassen angewendet. Die Enthauptung wurde als Strafe für Adlige eingesetzt, und der Galgen war das Los der entwurzelten Armen. Warum wurde also die Aristokratie enthauptet und das einfache Volk gehängt?

Enthauptung ist etwas für Könige und Adlige

Diese Art der Todesstrafe wird seit vielen Jahrtausenden überall angewendet. Im mittelalterlichen Europa galt eine solche Bestrafung als „edel“ oder „ehrenhaft“. Meist wurden Aristokraten enthauptet. Als ein Vertreter einer Adelsfamilie seinen Kopf auf den Block legte, zeigte er Demut.

Die Enthauptung mit einem Schwert, einer Axt oder einer Axt galt als der am wenigsten schmerzhafte Tod. Ein schneller Tod ermöglichte es, öffentliche Qualen zu vermeiden, die für Vertreter adliger Familien wichtig waren. Die Menge, die sich nach Spektakel sehnte, hätte die niedrig sterbenden Kundgebungen nicht sehen dürfen.

Es wurde auch angenommen, dass Aristokraten als mutige und selbstlose Krieger speziell auf den Tod durch Messer vorbereitet waren.

In dieser Angelegenheit hing viel von den Fähigkeiten des Henkers ab. Daher zahlten oft der Verurteilte selbst oder seine Angehörigen viel Geld, damit er seine Arbeit auf einen Schlag erledigen konnte.

Die Enthauptung führt zum sofortigen Tod, was bedeutet, dass sie Sie vor hektischen Qualen bewahrt. Das Urteil wurde schnell vollstreckt. Der Verurteilte legte seinen Kopf auf einen Baumstamm, der nicht dicker als sechs Zoll sein sollte. Dies vereinfachte die Ausführung erheblich.

Die aristokratische Konnotation dieser Art der Bestrafung spiegelte sich auch in Büchern wider, die dem Mittelalter gewidmet waren, und verewigt so ihre Selektivität. Im Buch „Die Geschichte eines Meisters“ (Autor Kirill Sinelnikov) gibt es ein Zitat: „... eine edle Hinrichtung – das Abschlagen des Kopfes.“ Dies ist keine Hinrichtung, keine Hinrichtung des Mobs. Enthauptung ist etwas für Könige und Adlige.“

Hängend

Während Adlige zur Enthauptung verurteilt wurden, landeten gewöhnliche Kriminelle am Galgen.

Das Erhängen ist die häufigste Hinrichtung weltweit. Diese Art der Bestrafung galt seit der Antike als beschämend. Und dafür gibt es mehrere Erklärungen. Erstens glaubte man, dass die Seele beim Hängen den Körper nicht verlassen kann, als ob sie eine Geisel für ihn bleiben würde. Solche Toten wurden „Geiseln“ genannt.

Zweitens war der Tod am Galgen schmerzhaft und schmerzhaft. Der Tod tritt nicht sofort ein; ein Mensch erfährt körperliches Leiden und bleibt mehrere Sekunden lang bei Bewusstsein, völlig im Bewusstsein des nahenden Endes. All seine Qualen und Qualen werden von Hunderten von Zuschauern beobachtet. In 90 % der Fälle entspannen sich im Moment des Erstickens alle Muskeln des Körpers, was zu einer vollständigen Entleerung des Darms und der Blase führt.

Für viele Völker galt das Erhängen als unreiner Tod. Niemand wollte, dass sein Körper nach der Hinrichtung in aller Öffentlichkeit herumbaumelte. Verstöße durch öffentliche Zurschaustellung sind ein zwingender Bestandteil dieser Art der Bestrafung. Viele glaubten, ein solcher Tod sei das Schlimmste, was passieren könne, und er sei nur Verrätern vorbehalten. Die Menschen erinnerten sich an Judas, der sich an einer Espe erhängte.

Eine Person, die zum Galgen verurteilt wurde, musste drei Seile haben: Die ersten beiden, kleinfingerdick (tortuza), waren mit einer Schlaufe ausgestattet und zur direkten Strangulation bestimmt. Der dritte wurde „Token“ oder „Wurf“ genannt – er diente dazu, eine verurteilte Person an den Galgen zu werfen. Die Hinrichtung wurde vom Henker abgeschlossen, indem er sich an den Querstangen des Galgens festhielt und dem Verurteilten ein Knie in den Bauch rammte.

Ausnahmen von den Regeln

Trotz der klaren Unterscheidung zwischen der Zugehörigkeit zu der einen oder anderen Klasse gab es Ausnahmen von den festgelegten Regeln. Wenn beispielsweise ein edler Adliger ein Mädchen vergewaltigte, das ihm mit der Vormundschaft anvertraut war, wurde ihm sein Adel und alle mit dem Titel verbundenen Privilegien entzogen. Wenn er während der Haft Widerstand leistete, erwartete ihn der Galgen.

Unter den Militärs wurden Deserteure und Verräter zum Tode verurteilt. Für die Beamten war ein solcher Tod so demütigend, dass sie oft Selbstmord begingen, ohne die Vollstreckung der vom Gericht verhängten Strafe abzuwarten.

Eine Ausnahme bildeten Fälle von Hochverrat, bei denen der Adlige aller Privilegien beraubt wurde und als Bürger hingerichtet werden konnte.

Ein in Japan lebender Koreaner wird wegen Mordes und Vergewaltigung zweier Frauen zum Tode durch den Strang verurteilt. Der Film beginnt mit der Vollstreckung eines Todesurteils, doch dieser ist nicht von Erfolg gekrönt: Irgendwie überlebt der zum Tode Verurteilte. Zeugen und Vollstrecker des Urteils (der Staatsanwalt, seine Sekretärin, Vertreter der Gefängnisverwaltung, Gefängnismitarbeiter, ein Priester und ein Arzt – ich werde sie von nun an einfach „Henker“ nennen) beginnen eine lange Debatte darüber, wie die Zukunft bestimmt werden soll Schicksal des überlebenden Verbrechers. Jeder hatte natürlich unterschiedliche Ansichten zu diesem Thema. Die Situation wurde dadurch erschwert, dass R, der nach dem Aufhängen aufwachte, sein Gedächtnis völlig verlor. Infolgedessen kamen die „Henker“ zu dem Schluss, dass es notwendig sei, zunächst Rs Gedächtnis wiederherzustellen und ihn dann erneut aufzuhängen

Wie Sie wissen, gilt in Japan bis heute die Todesstrafe als höchste Strafe für besonders gefährliche Kriminelle. In diesem Film denkt der Regisseur über die Frage nach, ob es eine Grenze zwischen der legalen Hinrichtung, die von den vom Staat vertretenen Menschen angeordnet wird, und dem illegalen Mord, der von einem Kriminellen begangen wird, gibt. Wer soll für diesen staatlich sanktionierten Mord bezahlen? Wie wäre es mit der Möglichkeit, dass der Mann, der gerade gehängt wurde, tatsächlich niemanden getötet hat? Sollte der Staat in diesem Fall die gleiche Reue für die Straftat zeigen, die ein Krimineller vor der Hinrichtung zeigen muss?

Neben der kontroversen Frage nach der Natur der Todesstrafe geht der Regisseur auf ein sehr drängendes Problem der japanischen Nachkriegsgesellschaft ein: das Problem der Diskriminierung der Zainichi-Koreaner (???), einer ethnischen Gruppe von Koreanern, die nach Japan eingewandert sind vor 1945 und wurde anschließend dessen Bürger. Um angeblich das Gedächtnis von R wiederherzustellen, definierten die „Henker“, deren Vorstellung von Koreanern auf dummen Stereotypen beruht, Rs Kindheit als arm und unglücklich, weil seine Familie ihrer Meinung nach wahrscheinlich kein Geld hatte und sein Vater und seine Brüder viel tranken . Und im Allgemeinen hatte R einfach keine Chance auf ein glückliches Leben, weil er Koreaner ist – ein Vertreter einer „niederen Rasse“. Der Hass, mit dem die Japaner Migranten behandeln, erinnert uns an die Beziehung zwischen denen, die verurteilen, und denen, die verurteilt werden. Die „Henker“ kommen zu dem Schluss, dass R durch seine fleischlichen Begierden zum Mord getrieben wurde, aber indem sie die Momente des Mordes nachstellen, enthüllen die „Henker“ selbst ihre wahre Natur und ihre eigenen dunklen Fantasien. Es stellte sich heraus, dass die Vertreter des Gesetzes stärker von der Idee des Verbrechens besessen waren als jeder andere Kriminelle. Es entsteht eine absurde Situation, wenn potenziellen Kriminellen die Macht gegeben wird, anderen Kriminellen, die bereits eine illegale Tat begangen haben, Gerechtigkeit widerfahren zu lassen.

Das unerwartete Erscheinen von Schwester R, die ihren Bruder davon überzeugt, dass er ein glühender Nationalist war, macht auch Sinn, um ein gewisses Klischee aufzuzeigen, dass Koreaner aufgrund ihrer eigenen Armut und der daraus entstehenden Wut keine andere Wahl haben, als sich an ihnen zu rächen die Japaner (zum Beispiel vergewaltigen und töten sie Frauen) und ruinieren ihr Leben auf jede erdenkliche Weise.

Indem der Regisseur die sozioökonomischen und soziokulturellen Barrieren zwischen Menschen unterschiedlicher Nationalität kritisiert, verurteilt er die dummen Vorurteile, die in der Gesellschaft entstehen.

Damit hat der Regisseur das großartigste Bild geschaffen, das als bösartige Satire über eine Gesellschaft charakterisiert werden kann, die, ohne es zu merken, eine günstige Atmosphäre für das Gedeihen von Kriminalität schafft und in manchen Situationen selbst zum Mörder wird, ohne über die Kriminalität nachzudenken seine eigenen Handlungen.