युद्धरत देश. हम युद्ध में हैं

युद्धरत देश देश के पूर्व में गृह युद्ध के बारे में फिल्मों की एक श्रृंखला http://werewolf0001.livejournal.com/1868856.html को लगभग बिना किसी टिप्पणी के फिल्माया गया था, और इस तथ्य के बावजूद कि वे कीव (विदेशी सेनानियों) की आधिकारिक स्थिति का पालन करते हैं रूस से, चेचन लड़ रहे हैं) - उनका थोड़ा मंचन किया जाता है। आइए उनका विश्लेषण और चिंतन करने का प्रयास करें। फिल्म (इस लेख को लिखने के समय, मैंने पूरी तरह से फिल्में 1, 2 और 7 देखी थी) डोनेट्स्क क्षेत्र के निवासियों को रूस समर्थक और रूसी विरोधी पदों और सेना पर कब्जा करते हुए दिखाती है। इसके अलावा, मैंने मैदान के लिए कोई विशेष प्रशंसा नहीं देखी। तो यही वह चीज़ है जो आपका ध्यान खींचती है। जब कुछ यूक्रेनियन चिल्लाते हैं "कमी टू गिल्याक!" - उन्हें कभी यह ख्याल भी नहीं आता कि वे आत्महत्या के लिए बुला रहे हैं। क्योंकि यूक्रेन - जिसे सेना सहित फिल्म में दिखाया गया है - सोवियत के बाद और कम्युनिस्ट के बाद का है। लेकिन सोवियत-बाद के समाज के रास्ते में, यूक्रेन हमसे बहुत पीछे है - यानी, यह हम हैं, यूक्रेन नहीं, जो यूरोप के करीब हैं। यूरोप के लिए भी नहीं, जो अब मौजूद है, बल्कि उस यूरोपीय आदर्श के लिए (वैसे, यह वास्तव में आदर्श है) जो यूक्रेनी लोगों के दिमाग में है। लोग। इधर, नब्बे साल की दादी कहती हैं कि पुतिन शैतान हैं। क्या आप चाहते हैं कि मैं आपको बताऊं कि उसके मन में क्या चल रहा है? पहले, वे शांति से रहते थे, किसी तरह साथ रहते थे - लेकिन अब उन्होंने गड़बड़ी फैला दी, और सब कुछ गलत हो गया - सड़कों पर बैरिकेड्स, गोलीबारी। साथ ही, वह चंद्रमा के दूर की ओर होने वाली घटनाओं की तुलना में मैदान की घटनाओं के बारे में अधिक चिंतित नहीं है। वह वही देखती और समझती है जो उसके शहर में प्रत्यक्ष रूप से घटित हो रहा है। हम सभी एक साथ रहते थे, युद्ध से बचे, रोटी का आखिरी टुकड़ा साझा किया - और फिर कमीने आए और रूस के लिए खूनी गड़बड़ी फैला दी। उससे उसकी अपनी गरिमा के बारे में बात करना बेकार है। यूएसएसआर छोड़ने वाला कोई भी व्यक्ति इसका बलिदान देने के लिए तैयार है। यहां स्लावयांस्क का एक निवासी इस बारे में बात कर रहा है कि शहर में युद्ध होने पर वह कैसे बच गया, इस तथ्य के बारे में कि वहां लगभग सौ वास्तविक स्लाव मिलिशिया थे, और बाकी सभी अज्ञात स्थानों से आए नए लोग थे। आप जानते हैं, मैं इस पर तुरंत विश्वास कर लेता हूं। जैसा कि मैं दूसरे शब्दों में विश्वास करता हूं जो उन्होंने कहा था - कि अगर उन्होंने शहर प्रशासन को क्रूरतापूर्वक, गोलीबारी और लाशों के साथ अपने कब्जे में ले लिया होता, जब वहां केवल आइकन वाली दादी और कुछ सशस्त्र मिलिशिया थे - तो इतना खून-खराबा नहीं होता, इतने सारे मृत और बहुत से नष्ट हुए घर। हाँ, उसने यह कहा। और यह सोवियत लोगों की एक विशेषता है - विशुद्ध रूप से युद्ध के बाद के दिवंगत सोवियत लोगों की एक विशेषता - असहायता और "यदि केवल युद्ध नहीं होता।" उन्हें झुकने दीजिए और जैसा वे चाहते हैं वैसा ही होने दीजिए - जब तक कोई युद्ध न हो। अजनबियों को आने दो और अजनबी ही रहेंगे - जब तक युद्ध नहीं होता। हम बाद में चुपचाप उनसे यहीं बच जाएंगे। वैसे, पहले मैदान के बाद - उन्होंने बाहर से लोगों को नियुक्त करने की कोशिश की - वे दोनों आए और चले गए। और मैं कुछ मायनों में लवॉव पत्रकार को समझता हूं जो कहता है कि दक्षिणपूर्व वह लंगर है जिस पर हम सभी खड़े हैं - और इसलिए "दक्षिणपूर्व, अलविदा!" इस "हल्क" को सुनकर मुझे समझ आया कि पुतिन सेना क्यों नहीं भेजते। वही विशाल इस बारे में भी बात करता है कि कैसे उसके दोस्तों ने उनकी दादी-नानी की पेंशन छीन ली और अपनी असहाय दादी-नानी को तूफानी शहर में छोड़कर चले गए। और, दुर्भाग्य से, मैं भी इस पर विश्वास करता हूं। नहीं, यह रूसी नहीं है. यह सोवियत के बाद का समय है। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यूक्रेन के पश्चिम में स्थिति ज्यादा बेहतर नहीं है। वहां भी, "वे लोमड़ियों का पीछा कर रहे हैं, वे सेना में शामिल नहीं होना चाहते।" रिश्तेदार सड़कों को अवरुद्ध कर रहे हैं, और लामबंदी के आदेशों के साथ-साथ, रिश्वत के बदले में "काटने" में मदद करने वाले सैन्य कमिश्नरों के खिलाफ आपराधिक मामले शुरू करने के भी आदेश हैं। और यह सोवियत के बाद का समय है। कर्मी। यहां, रात के समय मारियुपोल टैक्सी ड्राइवर शिकायत करता है: यहां सब कुछ अख्मेतोव का है, और फोर्ज कार्यकर्ता का वेतन, जो स्पष्ट रूप से सबसे हानिकारक पेशा है (वह धातु विज्ञान में अच्छा नहीं है), बारह हजार रिव्निया है। अगर हम मैदान से पहले की विनिमय दरों को लें तो भी यह डेढ़ हजार डॉलर है। अब यह एक हजार है. लंबे अनुभव के लिए और सबसे हानिकारक पेशे के लिए - आप समझते हैं। फिल्म में संख्याओं के एक और क्रम का भी उल्लेख किया गया है - दादा और दादी की पेंशन, दो के लिए दो हजार रिव्निया। तो - मैं पूछना चाहता हूं: ट्रेड यूनियन कहां हैं, और ट्रेड यूनियन संघर्ष कहां है? मैदान में शुरू में एक मजबूत ट्रेड यूनियन घटक और सामाजिक-आर्थिक मांगों (मजदूरी, पेंशन में वृद्धि, करों को व्यवस्थित करना) का एक मजबूत ब्लॉक क्यों नहीं था - बल्कि इसके बजाय संवेदनहीन और क्रूर हिंसा का हिंडोला बन गया? क्यों, इस तथ्य के बावजूद कि सामाजिक-आर्थिक स्थिति तेजी से बिगड़ रही है, लाभ रद्द किए जा रहे हैं - मैदानवादी चुप हैं। आह, कुलीन वर्ग तब मैदान को वित्तपोषित नहीं करेंगे। खैर, यूक्रेनवासियों, मैं आपको बधाई देता हूं। आपको लूटा नहीं जा रहा है - आप स्वयं आखिरी चीज को कुलीन वर्गों के हाथों में देकर खुश हैं। तब तक आपकी सेवा करता है, जब तक आप भूख से मर नहीं जाते तब तक कूदते रहें। और यह सोवियत के बाद का समय है। आर्थिक लोगों की हानि के लिए राजनीतिक माँगें, अवचेतन में प्रेरित "चारों ओर सब कुछ राज्य के स्वामित्व में है, चारों ओर सब कुछ मेरा है" - इस तथ्य के बावजूद कि यह लंबे समय से मामला नहीं है, और किसी की भलाई के लिए, में अपने श्रम को उचित कीमत पर बेचने का आदेश - व्यक्ति को पूंजी के खिलाफ एक क्रूर और लंबी लड़ाई लड़नी होगी। न तो सोवियत और न ही सोवियत के बाद के लोग इस तरह का संघर्ष करने में सक्षम हैं; उनके दिमाग में कुछ पूरी तरह से अलग बात अंकित है - कि राज्य को "रक्षा और प्रदान करना चाहिए।" हालाँकि, सामान्य तौर पर, राज्य को ऐसा नहीं करना चाहिए। वैसे, मैदान पर पश्चिमी लोग यूरोपीय संघ और "गैंगबा" के साथ सहयोग से बेहतर कुछ नहीं लेकर आए हैं। वे सभ्य कामकाजी परिस्थितियों के लिए पूंजी से नहीं लड़ सकते - व्यावहारिक रूप से उनका वहां कोई उद्योग नहीं चल रहा है। सेना। ब्लॉकों पर खड़े होकर कड़ाहों में मर रहे हैं। दूसरों ने या तो इनकार कर दिया होगा, छोड़ दिया होगा, या सैन्य तख्तापलट कर दिया होगा। ये इसके लायक हैं. भ्रष्टाचार और कमांड की अक्षमता के बावजूद, पहल की पूरी कमी के बावजूद, वे खड़े हैं। आमतौर पर रूसी, सोवियत-पश्चात सेना। इसमें दो रंग के अलावा कुछ भी "यूक्रेनी" नहीं है। वे अपनों को ही मार देते हैं. यही डरावना है. कई राज्यों में जो ब्रिटिश या (कुछ हद तक) स्पेनिश साम्राज्यों से अलग होने के बाद स्वतंत्र हुए, सेना एक सैन्य बल नहीं है, बल्कि एक अलग सामाजिक संस्था है। सेना एक अलग वर्ग है, जो अक्सर समाज से काफी दूर होती है (उदाहरण के लिए, पाकिस्तान में, शहरों में अलग-अलग सेना जिले होते हैं, जो सेना द्वारा संरक्षित होते हैं) और, यदि आवश्यक हो, तो वे हस्तक्षेप करते हैं, सैन्य तख्तापलट करते हैं जब नागरिक अपने लोकतंत्र के साथ शासन करते हैं एक मृत अंत तक पहुँच जाता है. कुछ हद तक, यह एक रास्ता है - ऐसे देशों में सेना अक्सर "एकमात्र यूरोपीय" होती है, इसके अधिकारियों को या तो संयुक्त राज्य अमेरिका या इंग्लैंड में प्रशिक्षित किया जाता था, एक स्पष्ट पदानुक्रम, अधीनता का क्रम और आदेशों का निष्पादन होता है - यूक्रेन अपने लगभग मखनोविस्ट स्वतंत्र लोगों के साथ क्या है, ओह, कितना पर्याप्त नहीं है। हालाँकि, ये तख्तापलट के लिए सहमत नहीं होंगे। क्योंकि कोई स्थितियाँ नहीं हैं, क्योंकि वे, उनका आनुवंशिक कोड, लाल सेना, श्रमिकों और किसानों की लाल सेना, लोगों की सेना, लोगों की मिलिशिया तक वापस चला जाता है। वे इस बात से भी शर्मिंदा हैं कि वे लोगों को खाते हैं, और इसलिए वे उन्हें आवंटित भोजन देते हैं ताकि वे उनके लिए खाना बना सकें - और इसके लिए वे उनके आभारी हैं। न तो लैटिन अमेरिकी "बनाना रिपब्लिक" में, न ही उसी पाकिस्तान में - एक भी सैनिक, एक भी अधिकारी इस तथ्य से शर्मिंदा होने के बारे में नहीं सोचेगा कि वे जिस क्षेत्र में खड़े हैं, वहां के लोगों से कुछ संसाधन ले रहे हैं। - इसके विपरीत, वे इसे सामान्य, स्व-स्पष्ट मानेंगे और अपनी क्षतिपूर्ति सभी पर थोप देंगे। क्या सैन्य तख्तापलट है, सज्जनों! यूक्रेनी जनरल सोवियत जनरलों का बेहद खराब संस्करण हैं: पूर्ण अक्षमता, सामान्यता, चोरी - सैन्य तख्तापलट के आग्रह की पूर्ण अनुपस्थिति के साथ। यह बस उनके साथ नहीं होता है - क्योंकि वे "तैयार" रहने के आदी हैं, जो राज्य उन्हें देता है (और यदि राज्य उन्हें थोड़ा देता है, तो सबसे पहले निचली रैंक सिकुड़ जाएगी, और वह होगी) उनके लिए बहुत हो गया। पिताजी, अब आप कम पियेंगे? नहीं, बेटे, अब आप कम खायेंगे!) - और खुद एक राज्य बन जाइये... उन्हें इसकी आवश्यकता क्यों है? यदि वे स्वयं एक राज्य बन जाते हैं, तो यह उन्हें नहीं दिया जाएगा, बल्कि वे स्वयं कुछ करने, खोजने, व्यवस्थित करने के लिए बाध्य होंगे। वे इसके लिए सक्षम नहीं हैं और ऐसा नहीं चाहते हैं! ये पाकिस्तानी अधिकारी नहीं हैं - वहां सेना के पास जमीन है, वाणिज्यिक उद्यमों का एक बड़ा पूल है (कुछ अनुमानों के अनुसार, सभी बड़े व्यवसायों के आधे से अधिक), और अधिकारी यह सब एक तरह के सामान्य संसाधन के रूप में प्रबंधित करते हैं, और यदि आवश्यक हो, तो लेते हैं एक और कदम और राज्य चलाएँ - उनके लिए कोई समस्या नहीं है। और ये लैटिन अमेरिकी अधिकारी नहीं हैं - उनमें से अधिकतर बागान रैनचेरोस से आते हैं जो राज्य को उसी तरह चला सकते हैं जैसे वे अपने फार्म चलाते हैं, उनके लिए यह सामान्य है। यहां तक ​​कि अगर आप एक यूक्रेनी जनरल को प्रबंधन के लिए मुफ्त उद्यम देते हैं, यहां तक ​​कि एक तेल कंपनी भी, तो वह इसे एक साल के भीतर बर्बाद कर देगा। इसलिए सैन्य तख्तापलट न करना ही बेहतर है, यह यूक्रेन के बारे में नहीं है। कुलीनतंत्र... ये किसके खेत हैं? करबास का मार्क्विस। ये जंगल किसके हैं? करबास का मार्क्विस। ये किसके महल हैं? करबास के मार्क्विस... यूक्रेन में कई समस्याएं हैं, लेकिन मेरी राय में, सबसे गंभीर समस्या अभिजात वर्ग की समस्या है। यूक्रेनी अभिजात वर्ग - व्यापारिक और बौद्धिक दोनों - पूरी तरह से सड़ चुका है। इसके अलावा, व्यावसायिक अभिजात वर्ग भी भारी गलती पर है। वही कोलोमोइस्की, अपनी सारी चालाकी और पाशविक क्रूरता के साथ, यूरोप जाना चाहता है, उसे समझ नहीं आ रहा है कि यूरोप में उसका क्या इंतजार है। यूक्रेनी व्यापार अभिजात वर्ग में, अपनी सारी चालाकी और लोलुपता के बावजूद, बुनियादी विवेक का अभाव है - पोलैंड को देखने के लिए, यह यूरोपीय संघ में कैसे शामिल हुआ और इसका क्या परिणाम हुआ। यदि उनके पास पर्याप्त होता, तो वे देखते और देखते कि दस वर्षों में सभी व्यवसाय, बिल्कुल सभी बड़े व्यवसाय, ट्रांसनेशनल के नियंत्रण में आ गए, और सभी कुलीन वर्गों को ज़ब्त कर लिया गया। हाँ, हाँ, यूरोप। किसी तरह, हमारे (न केवल यूक्रेनी, बल्कि कुछ रूसी भी) कुलीन वर्गों की एक भोली राय है कि यूरोप का मतलब संपत्ति के अधिकारों के लिए बिना शर्त प्राथमिकता और सम्मान है। तो, मेरे अनुचित लोगों, यह सच है, लेकिन केवल अगर हम अपने लोगों के बारे में बात कर रहे हैं। इससे आपको कोई सरोकार नहीं है. पोलैंड ने दिखाया कि यह कैसे किया जाता है - वे आपको एक आयोग में बुलाते हैं और कहते हैं: हमें संदेह है कि आपने अपनी संपत्ति पूरी तरह से कानूनी रूप से प्राप्त नहीं की है। बेशक, आप वर्षों तक अदालतों के चक्कर लगा सकते हैं - या आप राज्य को सब कुछ दे सकते हैं, जो बदले में इसे जिसे भी इसकी आवश्यकता होगी उसे हस्तांतरित कर देगा - और हम इसे आपके रहने के लिए छोड़ देंगे। चुनना। और क्या? वहाँ दस पोलिश कुलीनतंत्र थे, और पोलैंड में नब्बे का दशक हमसे कम अशांत नहीं था। और क्या? लेकिन कुछ नहीं - उन्होंने सब कुछ दे दिया, किसी ने भी नाव नहीं हिलाई। और आप देंगे. इसके अलावा, आप में से प्रत्येक ने - केवल एक अवधि के लिए नहीं - टावर पर अपना पैसा कमाया है। थोड़ा अलग - और रूस में कुलीन वर्गों और उच्च मध्यम वर्ग की एक बड़ी परत है जो ईमानदारी से गलत है, यह मानते हुए कि यदि, अपेक्षाकृत बोलने पर, वे अपने हाथ उठाते हैं और हार मान लेते हैं, टकराव से इनकार करते हैं, तो पश्चिम में वे समझ जाएंगे और इसे स्वीकार करें और उनके अधिकारों का सम्मान करेंगे, जिसमें स्वामित्व का अधिकार भी शामिल है, उनमें से कुछ को निजीकरण के दौरान निचोड़े गए संयंत्र के लिए, उनमें से कुछ को स्पेन में एक अपार्टमेंट के लिए, उनके बुढ़ापे के लिए खरीदा गया था। तो - ये सब बकवास और मिथक है. यही एकमात्र तरीका है जिससे वे इसे निचोड़ लेंगे। यह "निष्पक्ष पश्चिम" के बारे में यह मिथक है जो इस तबके और उसके दलाल चरित्र के राज्य-विरोधी रुझान का निर्माण करता है। वे देश से पैसा बाहर ले जाते हैं और राज्य को कमजोर करने के लिए नवलनी, यहां तक ​​कि प्रोवलनी या किसी का भी समर्थन करने के लिए तैयार हैं, बिना यह महसूस किए कि वे खुद उन लोगों को पैसा दे रहे हैं जो इसे हड़प लेंगे। और कोई मदद नहीं होगी, कोई समर्थन नहीं होगा, जो लोग अब अनुबंध में लंदन या स्टॉकहोम मध्यस्थता अदालतों में कार्यवाही शामिल करते हैं, वे नहीं समझते कि ये विदेशी अदालतें हैं। और जैसे हमारा न्यायालय हमारे राज्य द्वारा नियंत्रित होता है, वैसे ही उनका न्यायालय एलियन के राज्य द्वारा नियंत्रित होता है। और अभिजात वर्ग द्वारा - एलियन भी। और उनका अभिजात वर्ग - हमारा अभिजात वर्ग - उन्हें लोग नहीं मानता, चाहे वे लंदन में कितनी भी हवेलियाँ खरीद लें। हमारा अभिजात वर्ग पश्चिम को लगभग अपना भाई और संरक्षक मानता है, और उनका अभिजात वर्ग हमारे लोगों को अहंकारी और गुंडे, अपराधी मानता है। वैसे, उन्हें अत्यधिक कीमतों पर मकान खरीदने दें - वे पास में होंगे, बाद में उन्हें जब्त करना आसान होगा, दुनिया भर में भागने की कोई ज़रूरत नहीं है। और अब वे ज़ब्त क्यों नहीं करते? और वे उन्हें डराने से डरते हैं। लेकिन जब पुतिन चले जाते हैं, तो रूस यूरोपीय रास्ता अपना लेता है - तभी लूट शुरू होती है। और सबसे दिलचस्प बात यह है कि, लोगों के अनुमोदन और बुद्धिजीवियों की महिमा के लिए, आप, सज्जनों, कुलीन वर्गों ने, खुले तौर पर लोगों को धमकाया है, और आपको लगता है कि बुद्धिजीवियों, अगर आप उन पर कुछ फेंकते हैं, तो ऐसा नहीं होता है जिससे वे आपसे नफरत करने लगें? हाँ, वह इससे भी अधिक नफरत करता है! बुद्धिजीवी वर्ग ऐसा ही है. वैसे, यह बीमारी रूस में भी मौजूद है - लेकिन इसका इलाज किया जा सकता है। आंशिक रूप से स्वयं, आंशिक रूप से पश्चिमी प्रतिबंधों के प्रभाव में। कुलीन वर्गों की एक परत उभर रही है और विस्तार कर रही है, जो स्पष्ट रूप से समझते हैं कि केवल उनकी अपनी संप्रभुता, उनका अपना न्यायालय, उनका अपना राज्य ही उन्हें ज़ब्ती से बचा सकता है। और इसलिए, राज्य को संरक्षित और मजबूत किया जाना चाहिए। लेकिन यूक्रेन में कुलीन वर्गों की ऐसी कोई परत नहीं है। बिल्कुल भी। बुद्धिजीवी वर्ग... मुझे लगता है कि किसी के पास स्विडोमो यूक्रेनी बुद्धिजीवियों की सारी घृणितता और नीचता और फासीवाद द्वारा जहर भरे बौद्धिक शराब के विनाश का वर्णन करने के लिए पर्याप्त शब्द नहीं हैं जो यह अपने लोगों को खिलाता है। जब एक अंधा एक अंधे आदमी का नेतृत्व करता है, तो दोनों एक गड्ढे में गिर जाएंगे - लेकिन यहां मार्गदर्शक अंधे नहीं हैं, नहीं। यहां के मार्गदर्शक दुर्भावनापूर्ण हैं। क्योंकि वे स्पष्ट रूप से जानते हैं कि वे क्या चाहते हैं - वे यूरोप जाना चाहते हैं, और श्रमिक वर्ग के विपरीत, यहां तक ​​कि कुलीन वर्गों के विपरीत - वे स्पष्ट रूप से इसमें अपनी रुचि देखते हैं और इसे हासिल करते हैं। और यह बहुत संभव है कि वे इसे हासिल कर लेंगे। क्योंकि मोटे तौर पर कहें तो यूरोप अब एक बड़ा बौद्धिक स्वर्ग है। यह (बुद्धिजीवियों की सामान्य समझ में) एक विजयी बुद्धिजीवियों का देश है, और हालांकि जो कुछ भी हो रहा है उससे कई लोग पहले से ही मुंह मोड़ रहे हैं, लेकिन बुद्धिजीवियों ने मजबूती से कमान संभाल रखी है। उन्होंने ऐसी नौकरशाही बनाई है कि आप बस आश्चर्यचकित रह जाएंगे कि यह कैसे संभव है। यह पर्याप्त नहीं है कि सार्वजनिक क्षेत्र में सूजन आ गई है - इसलिए इसे "आम यूरोपीय घराने" के बोझिल अधिरचना के रूप में एक सुपरनैशनल क्षेत्र दें, अनगिनत परिषदें, प्रतिनिधि, आयोग जो यह पता नहीं लगा सकते कि क्या करना है और, एक प्रयास में कुछ करना, आसपास के सभी लोगों का जीवन कठिन बनाना। पैन-यूरोपीय घर की कोई नींव नहीं है, लेकिन छत इसके किनारे पर गिर रही है! यूरोपीय संघ का नौकरशाही तंत्र एक पूर्ण राज्य से मेल खाता है, यहां तक ​​​​कि अनावश्यक भी - इस तथ्य के बावजूद कि "संयुक्त यूरोप" के निवासी खुद को जर्मन, फ्रेंच, इटालियंस, पोल्स मानते हैं, लेकिन "यूरोपीय" नहीं, इस तथ्य के बावजूद कि यूरोपीय संघ राज्य के सबसे महत्वपूर्ण कार्य प्रदान नहीं करता है, जैसे कि रक्षा - यूरोपीय संघ के पास कोई सेना नहीं है - लेकिन संसद, राष्ट्रपति, विभिन्न परिषदों और आयोगों के रूप में सरकारी निकाय मौजूद हैं और लगातार किसी न किसी काम में व्यस्त रहते हैं . उदाहरण के लिए, सबसे महत्वपूर्ण व्यापारिक साझेदार - रूस के साथ संबंधों की जटिलता और यूक्रेन में बिगड़ता टकराव। वयस्क लोग किंडरगार्टन के खेल के मैदान में एक छोटी सी कार में बैठते हैं, स्टीयरिंग व्हील को पकड़ते हैं और, अपने गालों को फुलाते हुए, चिल्लाते हैं "बी-वी-वी-वी-वी-वी-वी..." - और ईमानदारी से मानते हैं कि वे गाड़ी चला रहे हैं और वे ऐसे ही हैं "सवारी।" "हमें मजदूरी देनी होगी।" अभी भी सवाल हैं: "संयुक्त यूरोप" में इतने सारे यूरोसेप्टिक्स क्यों हैं? संदर्भ के लिए, एक बहुराष्ट्रीय राज्य के रूप में रूस को सबसे महत्वपूर्ण कार्य करने के लिए जनजातियों के एक सैन्य संघ के रूप में संगठित किया गया था, जो सभी के लिए महत्वपूर्ण था - सभी प्रकार के संसाधनों को मिलाकर सामूहिक रक्षा का आयोजन करना और रणनीतिक गहराई प्राप्त करना। यह वास्तव में यह कार्य है - सुरक्षा, सामूहिक रक्षा सुनिश्चित करना - जो रूसी राज्य के प्रमुख पर खड़ा था और खड़ा था, और "निरस्त्रीकरण" पतन का पूर्वाभास देता है, जैसा कि अस्सी के दशक के अंत में यूएसएसआर के मामले में हुआ था। यदि रूस को उसी तरह संगठित किया गया होता जिस तरह से यूरोपीय संघ को अब संगठित किया जा रहा है, तो यह एक सदी तक भी अस्तित्व में नहीं रहता, और सदियों तक क्यों नहीं... शायद इसका अस्तित्व ही नहीं होता। कीव के बुद्धिजीवी यह सब अच्छी तरह समझते हैं। और वे अच्छी तरह जानते हैं कि उन्हें क्या चाहिए। अब, वे गीदड़ बनकर, खुद को अपमानित करके और कुलीन वर्गों की चापलूसी करके अपना जीवन यापन करते हैं - क्या आपको लगता है कि उन्हें यह पसंद है? लेकिन जब "यूक्रेन यूरोप है," वे कुलीन वर्ग के कार्यालय में आधे झुके हुए नहीं चलेंगे, बल्कि लात मारकर दरवाजा खोलेंगे और आत्मविश्वास से उसकी आंखों में देखेंगे और सामाजिक जिम्मेदारी के बारे में बात करेंगे, और तदनुसार, इसके लिए धन आवंटित करने की आवश्यकता होगी। क्योंकि यह मानक यूरोपीय अभ्यास है. क्या आप समझे चाचा? सामाजिक जिम्मेदारी! और चूँकि हम समाज की ओर से बोलते हैं, तो यह पता चलता है कि आप जीवन भर के लिए हमारे ऋणी हैं। तो - मेज पर पैसा! या क्या आप रूस समर्थक विद्रोही हैं और हमें आपको क्षतिपूर्ति आयोग को रिपोर्ट करने की ज़रूरत है ताकि वे आपकी पूंजी की उत्पत्ति की जांच कर सकें? हम ऐसा कर सकते हैं! ओह, कोई ज़रूरत नहीं? ठीक है, फिर दादी को भगाओ, और जल्दी करो... यह बात है - ऐसा लगता है कि कीव बुद्धिजीवियों ने इसे बहुत अच्छी तरह से समझा, पश्चिमी बुद्धिजीवियों के साथ अभ्यास और संचार के दौरान, अनुदान के विकास के दौरान, आदान-प्रदान के दौरान इसे समझा। वहां क्या और कैसे काम करता है, इसकी जानकारी और यूक्रेन में सब कुछ कैसे काम करता है, इसकी तुलना। वे समझ गए कि ये अनुदान, गर्म स्थानों वाले असंख्य फंड कहां से आते हैं, और यह कैसे सुनिश्चित किया जाए कि अनुदान देने वाले इन अनुदानों को आवंटित करें, स्पष्ट रूप से समझ गए कि यूरोप में बुद्धिजीवियों का क्या स्थान है, वे जिस स्थान पर रहते हैं उसकी तुलना में वे कैसे जीवन यापन करते हैं - और उन्हें एहसास हुआ कि वे यूरोप जैसा ही चाहते थे, कि "यूक्रेन यूरोप है।" और वे इस ओर बढ़ते हैं - वे लगातार चलते रहते हैं, बिना यह महसूस किए कि राज्य ढह रहा है। वे ऐसे बुद्धिजीवी हैं - कुछ करने जाएंगे तो कम से कम घास तो नहीं उगेगी। रूस में, वैसे, बुद्धिजीवी वर्ग बिल्कुल वैसा ही है, वे भी गीदड़भभकी देते हैं और अमेरिकी दूतावास की ओर भागते हैं। अंतर यह है कि रूसी बुद्धिजीवियों का दिमाग पर कोई प्रभाव नहीं है, इसलिए वे देश को हिला नहीं सकते हैं और वे यूरोपीय विचारों को अधिक उन्नत संस्करण में "प्रचार" नहीं कर सकते हैं। इसलिए, वैसे, वे यूक्रेन के लिए रवाना हो रहे हैं - देखो, किसेलेव चले गए हैं, और शेवचुक माकारेविच और मैं घायल एटीओ सैनिकों के लिए एक संगीत कार्यक्रम देने जा रहे हैं। वे समझते हैं कि, तमाम तबाही के बावजूद, उन्हें रूस की तुलना में यूक्रेन से लाभ कमाने की बहुत अधिक संभावना है। हमारी भूमिका. घटनाओं में हमारी भूमिका, दुर्भाग्य से, बिल्कुल वैसी नहीं है जैसी मैं देखना चाहता हूँ। क्या हम यूएसएसआर को पुनर्स्थापित करना चाहते थे? भगवान न करे। हमने इस बारे में कुछ नहीं किया. जब घटनाएँ शुरू हुईं - क्रीमिया को छोड़कर, यूक्रेन में हमारे प्रभाव का संसाधन शून्य के करीब था! और क्रीमिया में हमारा प्रभाव क्रीमियावासियों की योग्यता है, हमारी नहीं। हमने यूक्रेन में संसाधन रखने के लिए कुछ नहीं किया। हमने अपने लोगों का समर्थन नहीं किया, रूसी भाषा को बढ़ावा नहीं दिया। हमें "रूसी कार्ड" बनाने से किसने रोका, जैसे पोल्स ने "पोल कार्ड" बनाया और इसे सभी रूसी भाषी लोगों को जारी किया ताकि वे हमारे अस्पतालों में इलाज कर सकें और हमारे स्कूलों और विश्वविद्यालयों में पढ़ सकें, और पार कर सकें बिना किसी समस्या के सीमा पर रहें और हमारे साथ रहें। ओह, सामाजिक क्षेत्र पर एक अतिरिक्त बोझ, और पहले से ही पर्याप्त पैसा नहीं है? खैर, फिर हम क्या कर रहे हैं, और हमने इतनी आसानी से यानुकोविच को पंद्रह गज की पेशकश क्यों की? किस लिए? शायद यूक्रेन में रूसियों को बढ़ावा देने के लिए इन पंद्रह गजों का निवेश करना बेहतर होता, हुह? यदि वे हमारे पास हैं, और हमने उन्हें इतनी आसानी से यानिक को पेश कर दिया। अब क्या? और अब हम लड़ रहे हैं. हम बुराई को बढ़ाते हैं और बीस वर्षों की पूर्ण निष्क्रियता के लिए भुगतान करते हैं। स्थिति की त्रासदी यह है कि हमें पहले ही कार्रवाई करनी चाहिए थी, लेकिन हमने कार्रवाई नहीं की, तो हमें शुरुआत नहीं करनी चाहिए थी और अब, अगर हमने शुरुआत कर दी, तो हम रुक नहीं सकते। उक्रोपोलिटिका। कम से कम कहें तो पूरी बकवास है। अधिकांश दोष बुद्धिजीवियों का है, लेकिन यूक्रेनी नाटक में अन्य प्रतिभागियों की भी गलती है। देश बदहाली में जी रहा है, राष्ट्रपति सरेआम कब्जा कर रहे हैं, लेकिन जरा सोचिए जिन नारों के साथ बगावत हो रही है! मुख्य आवश्यकता यानुकोविच से छुटकारा पाने और यूरोपीय संघ में एकीकृत होने की है! नहीं, इसके बारे में सोचो. क्या लोग यूरोपीय संघ में एकीकरण के लिए सड़कों पर मरने को तैयार हैं?! आख़िर यह क्या है, क्या यह बचपन में झेले गए मेनिनजाइटिस का परिणाम है या क्या? यूरोप चुपचाप कराह रहा है, यह देखकर कि कैसे सड़कों पर लोग लाठी के नीचे यूरोपीय संघ में शामिल होने के पक्ष में हैं, जबकि यूरोप में ही, किसी न किसी देश में, यूरोसेप्टिक्स जनमत संग्रह जीत रहे हैं - कोई यूक्रेनी की आत्माओं के अद्भुत आवेगों का समर्थन कैसे नहीं कर सकता है लोग? यूरोप को यह भी संदेह नहीं है कि सामान्य यूक्रेनियन का क्या मतलब है जब वे कहते हैं "हम यूरोपीय संघ में रहना चाहते हैं!" वे सड़कों की मरम्मत करना चाहते हैं और उनका औसत वेतन सात सौ यूरो है! धन कहां से आता है? और बेडसाइड टेबल से - कीव में मैदान के विरोध प्रदर्शन में औसत प्रतिभागी कहते हैं और उन यूरोपीय लोगों की ओर मांग करते हैं जो "चारों ओर बहते रहते हैं"। वे सही कहते हैं - आप जो भी लक्ष्य निर्धारित करेंगे, आप उन्हें प्राप्त करेंगे। और अगर आप गलत जगह जा रहे हैं तो बिल्कुल न ही जाएं तो बेहतर है। "यूरोपीयकृत यूक्रेनियन" ने क्या हासिल किया है? Yanukovych से छुटकारा पाएं? खैर, दूर हो जाओ, और फिर क्या? Yanukovych अपनी सारी पूंजी के साथ रूस चले गए - जो, वैसे, हमारे लाभ के लिए है, लेकिन यूक्रेन के लिए हानिकारक है, क्योंकि वे इसे यहां निवेश करेंगे। तथ्य यह है कि रूस में तानाशाह हमारे पास भाग रहे हैं - वे हमेशा के लिए भाग जाएंगे, और निश्चित रूप से चोरी के सामान के साथ, उन्हें यहां रहने और खर्च करने देंगे, व्यवसायी लंदन भाग जाएंगे, और तानाशाह हमारे पास भाग जाएंगे। ईयू एकीकरण? खैर, उन्होंने वहां कुछ हस्ताक्षर किए। और फिर क्या? सात सौ यूरो का वेतन? कहां से? किसने कहा तुमसे ये? ध्यान दें कि मैदान, अपनी सारी क्रूरता के बावजूद, इस तथ्य के बावजूद कि वह राज्य मशीन पर जीत हासिल करने में कामयाब रहा, जो शायद ही संभव है, राजनीतिक रूप से पूरी तरह से असहाय साबित हुआ। यानुकोविच को राडा छोड़ने के लिए निष्कासित करने के बाद यह विचार किसके मन में आया कि - क्या किसी को इसके बारे में कोई भ्रम था? राडा वही वाइपर है, जो चोरी और देशद्रोह का केंद्र है, और औसत राडा डिप्टी और यानुकोविच के बीच का अंतर चोरी के विभिन्न अवसरों में है, अन्यथा वे समान हैं। अब - मैदान को मैदान कोटे के तहत कई छोटे मंत्रालय मिले, और इस मामले में भी - वह अपनी ओर से सामान्य लोगों को मंत्रियों की कुर्सी पर बिठाने में कामयाब नहीं हुआ, जैसे कि वही बोगोमोलेट्स या यहां तक ​​​​कि यह डायना मकारोवा (डायना लेडी) , जिसने निश्चित रूप से साबित कर दिया कि वह - वह ऐसा कर सकती है और करने के लिए तैयार है - और सबसे घृणित प्रकार, जैसे कि ऑटोमैडन बुलटोव के नेता, अक्षम और चोर, मोटे और ढीठ। यूक्रेन का संपूर्ण राजनीतिक अभिजात वर्ग नकारात्मक चयन का एक ठोस उत्पाद है - लेकिन यहां तक ​​​​कि मैदान भी सकारात्मक चयन स्थापित करने में असमर्थ था, न ही देश की जिम्मेदारी लेने और पेशेवरों - टेक्नोक्रेट की सरकार को आगे बढ़ाने में असमर्थ था। भगवान, आप सबसे सक्रिय स्वयंसेवकों को ले सकते हैं, जिन्होंने कार्रवाई से साबित कर दिया है कि वे वास्तव में तैयार और सक्षम हैं, सबसे अनुभवी और सिद्ध आयोजक हैं - और उन्हें देश और क्षेत्र की पार्टी सहित पूरे राडा को सौंप सकते हैं। और स्वोबोदा बटकिवश्चिन - जाने के लिए कहें। आख़िरकार, मैदान ने नारा दिया कि कुर्सियों में गधों का एक साधारण परिवर्तन हमें शोभा नहीं देगा - तो वे कुर्सियों में गधों के एक साधारण परिवर्तन पर क्यों सहमत हुए? और वे सम्मान के साथ अभिजात्य वर्ग से हार भी नहीं सकते थे; उन्होंने कीव के केंद्र में एक सुअरबाड़ा स्थापित किया जिसकी किसी को ज़रूरत नहीं थी और वे तेजी से खुद को बदनाम कर रहे थे। मैदान भी एक मृत अंत है. एक और - लेकिन एक मृत अंत. इस बारे में अभी भी सवाल हैं कि पेरेमोगा का स्वाद मुंह में गंदगी के विशिष्ट स्वाद जैसा क्यों होता है? क्रांतियाँ ऐसे नहीं होतीं! संक्षेप में कहें तो: यूक्रेनी लोग बच्चों की तरह भोले-भाले हैं, साथ ही किशोरों की तरह बहुत क्रूर हैं, अपने वास्तविक हितों को समझने में पूरी तरह से असमर्थ हैं, गैस छूट के खिलाफ बेतहाशा विद्रोह करते हैं, एक ऐसा ऋण जो निश्चित रूप से बाद में माफ कर दिया गया होता, और उद्योग पर बोझ डाल रहे हैं आदेश, अपने लोगों के हिस्से पर और देश पर युद्ध करने जा रहे हैं - मुख्य व्यापारिक भागीदार, मुख्य बिक्री बाजार, जो या तो नेताओं को बढ़ावा देने या परिवर्तन सुनिश्चित करने में असमर्थ है। रुचियों का स्थान उन मूल्यों और आदर्शों ने ले लिया है जिनका वास्तविकता से कोई लेना-देना नहीं है, सिर में यूरोपीय करुणा और स्थानीय फासीवाद का एक दुर्गंधयुक्त मिश्रण है, जिसे देशभक्ति के रूप में समझा जाता है। अब अभिजात वर्ग ने फिर से नियंत्रण हासिल कर लिया है, और देश के केंद्र और पूर्व में युवाओं के सबसे भावुक हिस्से को बेरहमी से कत्लेआम के लिए फेंक दिया गया है। स्ट्रेलकोव ने इसे सही ढंग से समझा जब उन्होंने कहा कि उन्हें शारीरिक रूप से नष्ट करने के लिए नेशनल गार्ड को जानबूझकर उन पर फेंका जा रहा था। यहां अभिजात वर्ग की स्पष्ट रुचि है - तीसरे मैदान की आवश्यकता नहीं है। लड़के डोनेट्स्क के पास एक ब्लॉक पर खड़े हैं। लड़का सोलह साल का है, वह डोनेट्स्क से है और यह पता चला है कि वह अपने ही लोगों के खिलाफ लड़ रहा है। उन्हें दयालु महिलाएं भोजन देती हैं और किसी भी समय उन्हें मार दिया जा सकता है। और चाची और सैन्य आदमी। ज़ख़िद होवत्स्य के जोड़े लोमड़ियों पर, ताकि सेना में न जाएँ। कोई ताकत सुझाव नहीं देगी - आइए रुकें और एक-दूसरे से बात करने की कोशिश करें। यहां तक ​​कि नेशनल गार्ड भी, जो पूरी तरह से हताश है - अगर उन्होंने हत्या करना बंद कर दिया और सिर्फ बात करने की कोशिश की - तो एक अद्भुत तस्वीर सामने आएगी - देश के पूर्व में वे यानुकोविच से भी नफरत करते हैं, उसे गद्दार और चोर मानते हैं। ब्लॉक पर सैनिकों को खाना खिलाने वाली चाची कहती हैं - उन्होंने यानुकोविच को वोट दिया, उन्होंने सोचा: चूँकि हम अपने हैं, हम जीवित रहेंगे - लेकिन नहीं! हॉर्सरैडिश! मुझे लगता है कि पूरे पूर्व में एक भी व्यक्ति नहीं है जो कहेगा - और मैं, दोस्तों, भ्रष्टाचार के पक्ष में हूं, और कुलीन वर्गों द्वारा देश का मजाक उड़ाते रहने के पक्ष में हूं! और तब सवाल पूरी ताकत से उठेगा - हम किसके लिए लड़ रहे हैं? जो लोग यूक्रेनी भाषा नहीं बोलना चाहते उन्हें यूक्रेनी भाषा बोलने के लिए मजबूर करने के लिए? और क्या यह इसके लायक है?! यह वास्तव में इसके लायक है?! भूखा मरो, मरो, मारो - इसके लिए?!!! अन्य प्रश्न उठेंगे - यूक्रेन क्या है? योजना के लिए यूक्रेन क्या है? जाहिदा के लिए? ये क्षेत्र कैसे रहना चाहते हैं, वे अपने जीवन को कैसे देखते हैं? यूक्रेन को समझने में वास्तविक अंतर क्या है, और क्या यह हत्या के लायक है? कैसे जीना जारी रखें, जीविकोपार्जन कैसे करें? यह कैसे सुनिश्चित किया जाए कि कुर्सियों में बैठे गधों के अलावा कीव में कुछ बदलाव हो, और कुलीन वर्ग देश को न लूटें... लेकिन नहीं। कोई सवाल नहीं करता. फ़नल अभी भी घूम रहा है, धीरे-धीरे सभी को नीचे तक सोख रहा है। बाहर का कोई मार्ग नहीं। बाहर का कोई मार्ग नहीं। ट्रेन रसातल में चली गई... वेयरवोल्फ2014

प्रति-प्रतिबंधों पर कानून को अपनाने के बाद, व्यापारिक समुदाय गंभीर रूप से डरा हुआ है, क्योंकि रूसी संघ के क्षेत्र में विदेशी प्रतिबंधों के कार्यान्वयन के लिए वे स्वतंत्रता से वंचित होने जा रहे हैं। यह कानून रूसी कंपनियों और हमारे क्षेत्र में काम करने वाली कंपनियों पर लागू होगा जो विदेशी कंपनियों के साथ लेनदेन में प्रवेश करती हैं।

संशोधनों को 15 मई को पहली रीडिंग में अपनाया गया था, दूसरी रीडिंग 18 मई के लिए निर्धारित की गई थी, लेकिन व्यापारियों और बैंकरों की आलोचना के बाद, ड्यूमा नेतृत्व ने एक बार फिर विशेषज्ञों से परामर्श करने का फैसला किया।

व्यापारिक समुदाय ड्यूमा सदस्यों के साथ चर्चा कर रहा है कि कठोर कानून को कैसे नरम किया जा सकता है। शायद आपराधिक दायित्व को प्रशासनिक दायित्व से बदल दें? राजनीतिक सलाहकार अनातोली वासरमैन, Nakanune.RU के साथ बातचीत में, व्यापार मंडलों के व्यवहार को सरल सूत्र के साथ समझाते हैं "बिल्ली जानती है कि उसने किसका मांस खाया" और आपराधिक दायित्व की शुरूआत में ऐसा कुछ भी नहीं दिखता जो राजनीतिक स्थिति का खंडन कर सके। दुनिया। और उनका कहना है कि यह उपाय भी कमज़ोर और अपर्याप्त माना जा सकता है।

“पूरे विश्व के अनुभव से पता चलता है कि युद्ध के दौरान उन राज्यों में भी मृत्युदंड बहाल किया जाता है, जहां उन्होंने शांतिकाल में इसके बारे में सोचा भी नहीं था। हम आर्थिक रूप से भले ही युद्ध की स्थिति में हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानून स्पष्ट रूप से आर्थिक प्रतिबंधों को आक्रामकता के एक रूप के रूप में देखता है। और, स्वाभाविक रूप से, ऐसी स्थितियों में हमें युद्ध के कानूनों और रीति-रिवाजों के अनुसार कार्य करना चाहिए,'' अनातोली वासरमैन कहते हैं।

सूचना का मूल्यांकन

समान विषयों पर पोस्ट

ग्रेजुएशन की घोषणा की गई (कोरियाई) युद्धों. इससे शत्रुता समाप्त हो जाएगी..., जापान और रूस के मामले में, राज्य युद्धोंजिसके बीच अक्टूबर में ख़त्म कर दिया गया...अभी भी हैं स्थिति युद्धों. इसके अलावा, दोनों कोरियाई लोगों के बीच...

देश की अर्थव्यवस्था खस्ताहाल है स्थिति, और रूसी वित्त की गिरावट बन गई... 1914 में, निरंकुशता करीब आ गई स्थितिगंभीर संकट. “जो अधिक दिलचस्प है वह कुछ और है... जैसे कि कोई भी देश स्थित है स्थिति युद्धोंदूसरे देश के साथ जर्मनी तलाश रहा था...

क्या आप तुरंत उन देशों के नाम बता सकते हैं जिनके साथ हमारे देश ने सबसे अधिक युद्ध लड़े? आश्चर्य की बात यह है कि इस सूची में शीर्ष पर मौजूद देशों के साथ अब हमारा कोई विशेष टकराव नहीं है। लेकिन जिन देशों के साथ हम लंबे समय तक शीत युद्ध में रहे हैं, उनके साथ हमने कभी सीधे तौर पर लड़ाई नहीं की है।

स्वीडन

हमने स्वीडनवासियों से बहुत संघर्ष किया। सटीक रूप से कहें तो ये 10 युद्ध हैं। सच है, स्वीडन के साथ हमारे संबंध लगभग दो शताब्दियों तक काफी सामान्य रहे हैं, लेकिन अब यह सोचना आम तौर पर डरावना है कि स्वीडन हमारे दुश्मन थे।

हालाँकि, 12वीं शताब्दी में, स्वीडन और नोवगोरोड गणराज्य ने बाल्टिक राज्यों में प्रभाव क्षेत्र के लिए लड़ाई लड़ी। पश्चिमी करेलिया के लिए लंबे समय तक संघर्ष चला। विविध सफलता के साथ. कई प्रसिद्ध रूसी राजाओं का स्वीडन के साथ संघर्ष हुआ: इवान III, इवान चतुर्थ, फ्योडोर I और एलेक्सी मिखाइलोविच।

यह पीटर प्रथम ही था जिसने शक्ति संतुलन को मौलिक रूप से बदल दिया, जैसा कि आपने अनुमान लगाया होगा। यह उत्तरी युद्ध में हार के बाद था कि स्वीडन ने अपनी शक्ति खो दी, और इसके विपरीत, रूस ने एक महान सैन्य शक्ति के रूप में अपनी स्थिति मजबूत की। स्वीडन की ओर से बदला लेने के कई और प्रयास हुए (1741-1743, 1788-1790, 1808-1809 के रूसी-स्वीडिश युद्ध), लेकिन उनका अंत कुछ नहीं हुआ। परिणामस्वरूप, स्वीडन ने रूस के साथ युद्ध में अपने क्षेत्र का एक तिहाई से अधिक हिस्सा खो दिया और एक शक्तिशाली शक्ति माना जाना बंद हो गया। और तब से, वास्तव में हमारे पास साझा करने के लिए कुछ भी नहीं है।

तुर्किये

शायद, अगर आप सड़क पर किसी भी व्यक्ति से पूछें कि हमारी सबसे ज्यादा लड़ाई किससे हुई, तो वह तुर्की का नाम लेगा। और वह सही होगा. 351 वर्षों में 12 युद्ध। और पिघलना के छोटे-छोटे अंतरालों की जगह रिश्तों में नई कड़वाहट ने ले ली। और हाल ही में एक रूसी सैन्य विमान को मार गिराए जाने की स्थिति भी थी, लेकिन, भगवान का शुक्र है, इससे 13वां युद्ध नहीं हुआ।

खूनी युद्धों के पर्याप्त कारण थे - उत्तरी काला सागर क्षेत्र, उत्तरी काकेशस, दक्षिणी काकेशस, काला सागर और उसके जलडमरूमध्य पर नेविगेशन का अधिकार, ओटोमन साम्राज्य के क्षेत्र पर ईसाइयों के अधिकार।

आधिकारिक तौर पर यह माना जाता है कि रूस ने सात युद्ध जीते, और तुर्की ने केवल दो। बाकी लड़ाइयाँ यथास्थिति हैं। लेकिन क्रीमिया युद्ध, जिसमें रूस औपचारिक रूप से तुर्की से पराजित नहीं हुआ था, रूसी-तुर्की युद्धों के इतिहास में सबसे दर्दनाक है। लेकिन फिर, रूस और तुर्की (ओटोमन साम्राज्य) के बीच युद्ध के कारण तुर्की को अपनी सैन्य शक्ति खोनी पड़ी, लेकिन रूस को ऐसा नहीं हुआ।

यह दिलचस्प है कि यूएसएसआर ने तुर्की के साथ टकराव के इस समृद्ध इतिहास के बावजूद, इस देश को हर संभव सहायता प्रदान की। यह याद रखना काफी है कि कमाल अतातुर्क संघ के लिए किस तरह के मित्र माने जाते थे। सोवियत काल के बाद रूस के भी हाल तक तुर्की के साथ अच्छे संबंध थे।

पोलैंड

एक और शाश्वत प्रतिद्वंद्वी. पोलैंड के साथ 10 युद्ध, यह न्यूनतम परिदृश्यों के अनुसार है। बोलेस्लाव प्रथम के कीव अभियान से शुरू होकर 1939 में लाल सेना के पोलिश अभियान के साथ समाप्त हुआ। शायद पोलैंड के साथ ही सबसे शत्रुतापूर्ण संबंध बने हुए हैं। यह 1939 में पोलैंड पर वही आक्रमण है जो आज भी दोनों देशों के बीच संबंधों में एक बाधा है। कुछ समय के लिए, पोलैंड रूसी साम्राज्य का हिस्सा था, लेकिन उसने कभी भी इस स्थिति को स्वीकार नहीं किया। पोलिश भूमि एक क्षेत्राधिकार से दूसरे क्षेत्र में चली गई, लेकिन पोल्स के बीच रूसियों के प्रति शत्रुतापूर्ण रवैया था, और, ईमानदारी से कहें तो, कभी-कभी अभी भी मौजूद है। हालाँकि अब हमारे पास साझा करने के लिए कुछ भी नहीं है.

फ्रांस

हम फ्रांसीसियों से चार बार लड़े, लेकिन काफी कम समय में।

जर्मनी

जर्मनी के साथ तीन बड़े युद्ध हुए, जिनमें से दो विश्व युद्ध थे।

जापान

रूस और यूएसएसआर ने जापान के साथ चार बार युद्ध किया।

चीन

चीन के साथ तीन बार सैन्य संघर्ष हुआ।

एल्बे पर मित्र देशों की बैठक

इससे पता चलता है कि इन्हीं देशों के साथ हम ऐतिहासिक रूप से दुश्मन हैं। लेकिन अब उन सभी के साथ मेरे संबंध या तो अच्छे हैं या सामान्य हैं. यह दिलचस्प है कि सभी प्रकार के सर्वेक्षणों में, रूसी संयुक्त राज्य अमेरिका को रूस का दुश्मन मानते हैं, हालाँकि हमारा उनके साथ कभी युद्ध नहीं हुआ है। हां, हम परोक्ष रूप से लड़े, लेकिन प्रत्यक्ष झड़प कभी नहीं हुई।' हां, और जहां तक ​​1807-1812 के नेपोलियन युद्धों के दौरान लड़ाई में हमारा सामना इंग्लैंड (उपवाक्य "इंग्लिशवूमन शिट्स") से हुआ था। और क्रीमिया युद्ध. दरअसल, आमने-सामने का युद्ध कभी हुआ ही नहीं।

इस तथ्य के बावजूद कि रूस का इतिहास युद्धों का लगभग निरंतर इतिहास है, मुझे उम्मीद है कि किसी भी देश के साथ अब और लड़ाई नहीं होगी। हमें एक साथ रहने की जरूरत है.'

10 दिसंबर 2013

रूसी मीडिया में आप अक्सर यह बयान पा सकते हैं कि मॉस्को और टोक्यो कथित तौर पर अभी भी युद्ध में हैं। ऐसे कथनों के लेखकों का तर्क सरल और स्पष्ट है। चूँकि दोनों देशों के बीच शांति संधि पर हस्ताक्षर नहीं हुए हैं, इसलिए युद्ध की स्थिति जारी है।

जो लोग इस बारे में लिखने का दायित्व लेते हैं, वे यह सरल प्रश्न पूछने से अनभिज्ञ हैं कि "युद्ध की स्थिति" बनाए रखते हुए दोनों देशों के बीच दूतावास स्तर पर राजनयिक संबंध कैसे बने रह सकते हैं। आइए ध्यान दें कि जापानी प्रचारक, तथाकथित "क्षेत्रीय मुद्दे" पर अंतहीन "बातचीत" जारी रखने में रुचि रखते हैं, वे जानबूझकर "अस्वाभाविकता" पर विलाप करते हुए, अपनी और रूसी आबादी दोनों को हतोत्साहित करने की जल्दी में नहीं हैं। आधी सदी तक शांति संधि के अभाव की स्थिति।

और यह इस तथ्य के बावजूद है कि ये दिन पहले से ही 19 अक्टूबर, 1956 को यूएसएसआर और जापान की संयुक्त घोषणा के मास्को में हस्ताक्षर की 55 वीं वर्षगांठ मना रहे हैं, जिसका पहला लेख घोषित करता है: "संघ के बीच युद्ध की स्थिति सोवियत सोशलिस्ट रिपब्लिक और जापान इस घोषणा के आधार पर प्रवेश की तारीख से समाप्त हो जाते हैं, और उनके बीच शांति और अच्छे पड़ोसी मैत्रीपूर्ण संबंध बहाल हो जाते हैं।

इस समझौते के समापन की अगली वर्षगांठ आधी सदी से भी पहले की घटनाओं पर लौटने का अवसर प्रदान करती है, पाठक को यह याद दिलाने के लिए कि किन परिस्थितियों में और किसकी गलती से सोवियत-जापानी और अब रूसी-जापानी शांति संधि नहीं हुई है अभी तक हस्ताक्षर किए गए हैं.

अलग सैन फ्रांसिस्को शांति संधि

द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद, अमेरिकी विदेश नीति के निर्माताओं ने जापान के साथ युद्ध के बाद के समझौते की प्रक्रिया से मास्को को हटाने का कार्य निर्धारित किया। हालाँकि, अमेरिकी प्रशासन ने जापान के साथ शांति संधि की तैयारी करते समय यूएसएसआर को पूरी तरह से नजरअंदाज करने की हिम्मत नहीं की - यहां तक ​​​​कि वाशिंगटन के निकटतम सहयोगी भी इसका विरोध कर सकते थे, उन देशों का उल्लेख नहीं करना जो जापानी आक्रामकता के शिकार थे। हालाँकि, शांति संधि का अमेरिकी मसौदा संयुक्त राष्ट्र में सोवियत प्रतिनिधि को केवल परिचय के तौर पर सौंपा गया था। यह परियोजना प्रकृति में स्पष्ट रूप से अलग थी और जापानी क्षेत्र पर अमेरिकी सैनिकों को बनाए रखने के लिए प्रदान की गई थी, जिसके कारण न केवल यूएसएसआर, बल्कि चीन, डीपीआरके, वियतनाम के लोकतांत्रिक गणराज्य, भारत, इंडोनेशिया और बर्मा से भी विरोध हुआ।

शांति संधि पर हस्ताक्षर करने के लिए सम्मेलन 4 सितंबर, 1951 को निर्धारित किया गया था, जिसमें हस्ताक्षर समारोह के लिए सैन फ्रांसिस्को को चुना गया था। यह विशेष रूप से समारोह के बारे में था, क्योंकि वाशिंगटन द्वारा तैयार और लंदन द्वारा अनुमोदित संधि के पाठ में किसी भी चर्चा और संशोधन की अनुमति नहीं थी। एंग्लो-अमेरिकन बिल पर मुहर लगाने के लिए, हस्ताक्षर करने वाले प्रतिभागियों का चयन किया गया, मुख्य रूप से अमेरिकी समर्थक देशों से। एक "यांत्रिक बहुमत" उन देशों से बनाया गया था जिन्होंने जापान के साथ लड़ाई नहीं की थी। सैन फ्रांसिस्को में 21 लैटिन अमेरिकी, 7 यूरोपीय, 7 अफ्रीकी राज्यों के प्रतिनिधि बुलाए गए। जो देश कई वर्षों तक जापानी आक्रमणकारियों से लड़े और उनसे सबसे अधिक पीड़ित हुए, उन्हें सम्मेलन में भाग लेने की अनुमति नहीं दी गई। पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना, डेमोक्रेटिक पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ कोरिया, सुदूर पूर्वी गणराज्य और मंगोलियाई पीपुल्स रिपब्लिक को निमंत्रण नहीं मिला। युद्ध के बाद के समझौते में एशियाई देशों के हितों की अनदेखी के विरोध में, विशेष रूप से जापान द्वारा मुआवजे के भुगतान की समस्या के विरोध में, भारत और बर्मा ने सैन फ्रांसिस्को में अपने प्रतिनिधिमंडल भेजने से इनकार कर दिया। इंडोनेशिया, फिलीपींस और हॉलैंड ने भी मुआवजे की मांग की। एक बेतुकी स्थिति तब निर्मित हुई जब जापान के साथ युद्धरत अधिकांश राज्यों ने खुद को जापान के साथ शांतिपूर्ण समझौते की प्रक्रिया से बाहर पाया। संक्षेप में, यह सैन फ्रांसिस्को सम्मेलन का बहिष्कार था।

ए. ए. ग्रोमीको। फोटो ITAR-TASS द्वारा।

हालाँकि, इससे अमेरिकियों को कोई परेशानी नहीं हुई - उन्होंने दृढ़ता से एक अलग समझौते के समापन के लिए एक पाठ्यक्रम निर्धारित किया और आशा व्यक्त की कि वर्तमान स्थिति में सोवियत संघ बहिष्कार में शामिल होगा, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों को कार्रवाई की पूर्ण स्वतंत्रता मिलेगी। ये गणनाएँ सही नहीं निकलीं। सोवियत सरकार ने संधि की अलग प्रकृति को उजागर करने के लिए सैन फ्रांसिस्को सम्मेलन के मंच का उपयोग करने का निर्णय लिया और "जापान के साथ एक शांति संधि के समापन की मांग को आगे बढ़ाया जो वास्तव में सुदूर पूर्व में शांतिपूर्ण समाधान के हितों को पूरा करेगी।" और सार्वभौमिक शांति को मजबूत करने में योगदान दें।''

सितंबर 1951 में सैन फ्रांसिस्को सम्मेलन में जाने वाले सोवियत प्रतिनिधिमंडल, जिसका नेतृत्व यूएसएसआर के विदेश मामलों के उप मंत्री ए. सम्मेलन में भाग लेने के लिए पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना को आमंत्रित करने का मुद्दा। साथ ही, चीनी नेतृत्व को सूचित किया गया कि इस मांग को पूरा किए बिना, सोवियत सरकार अमेरिकियों द्वारा तैयार किए गए दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर नहीं करेगी।

निर्देशों में क्षेत्रीय मुद्दे पर संशोधन मांगने का भी प्रावधान है। यूएसएसआर ने इस तथ्य का विरोध किया कि अमेरिकी सरकार ने, मुख्य रूप से याल्टा समझौते पर हस्ताक्षर किए गए अंतरराष्ट्रीय दस्तावेजों के विपरीत, वास्तव में समझौते में दक्षिण सखालिन और कुरील द्वीपों के क्षेत्रों पर यूएसएसआर की संप्रभुता को मान्यता देने से इनकार कर दिया। ग्रोमीको ने सैन फ्रांसिस्को सम्मेलन में कहा, "यह परियोजना याल्टा समझौते के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका और इंग्लैंड द्वारा ग्रहण किए गए इन क्षेत्रों के संबंध में दायित्वों के साथ घोर विरोधाभास में है।"

सोवियत प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख ने एंग्लो-अमेरिकन परियोजना के प्रति नकारात्मक रवैये को समझाते हुए नौ बिंदु बताए जिन पर यूएसएसआर उनसे सहमत नहीं हो सका। यूएसएसआर की स्थिति को न केवल सहयोगी पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया द्वारा समर्थित किया गया था, बल्कि कई अरब देशों - मिस्र, सऊदी अरब, सीरिया और इराक ने भी समर्थन दिया था, जिनके प्रतिनिधियों ने यह भी मांग की थी कि एक विदेशी राज्य अपने सैनिकों और सेना को बनाए रख सकता है। जापानी धरती पर स्थित ठिकानों को संधि के पाठ से बाहर रखा जाएगा।

हालाँकि इस बात की बहुत कम संभावना थी कि अमेरिकी सोवियत संघ और उसके साथ एकजुटता रखने वाले देशों की राय सुनेंगे, सम्मेलन में समझौतों और युद्धकालीन दस्तावेजों के अनुसार सोवियत सरकार के प्रस्तावों को दुनिया भर में सुना गया, जो मूल रूप से थे निम्नलिखित तक उबाला गया:

1. अनुच्छेद 2 के अनुसार.

अनुच्छेद "सी" को इस प्रकार बताया जाना चाहिए:
"जापान सभी निकटवर्ती द्वीपों और कुरील द्वीपों के साथ सखालिन द्वीप के दक्षिणी भाग पर सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ की पूर्ण संप्रभुता को मान्यता देता है और इन क्षेत्रों पर सभी अधिकार, स्वामित्व और दावों को त्याग देता है।"

अनुच्छेद 3 के अनुसार.

लेख को इस प्रकार संशोधित करें:
“जापान की संप्रभुता होंशू, क्यूशू, शिकोकू, होक्काइडो के द्वीपों के साथ-साथ रयूकू, बोनिन, रोसारियो, ज्वालामुखी, पारेस वेला, मार्कस, त्सुशिमा और अन्य द्वीपों से युक्त क्षेत्र तक विस्तारित होगी जो दिसंबर से पहले जापान का हिस्सा थे। 7, 1941, कला में निर्दिष्ट उन क्षेत्रों और द्वीपों को छोड़कर। 2"।

अनुच्छेद 6 के अनुसार.

अनुच्छेद "ए" को इस प्रकार बताया जाना चाहिए:
"मित्र देशों और संबद्ध शक्तियों के सभी सशस्त्र बलों को यथाशीघ्र जापान से वापस ले लिया जाएगा, और किसी भी स्थिति में इस संधि के लागू होने की तारीख से 90 दिनों से अधिक नहीं, जिसके बाद कोई भी मित्र या संबद्ध शक्तियों को, न ही किसी अन्य विदेशी शक्ति के पास जापानी क्षेत्र पर अपने सैनिक या सैन्य अड्डे होंगे...

9. नया लेख (अध्याय III में)।

"जापान किसी भी शक्ति के खिलाफ निर्देशित किसी भी गठबंधन या सैन्य गठबंधन में प्रवेश नहीं करने का वचन देता है जिसने जापान के खिलाफ युद्ध में अपने सशस्त्र बलों के साथ भाग लिया था"...

13.नया लेख (अध्याय III में)।

1. “पूरे जापानी तट के साथ-साथ ला पेरोस (सोया) और नेमुरो जलडमरूमध्य, साथ ही संगरस्की (त्सुगारू) और त्सुशिमा जलडमरूमध्य को विसैन्यीकृत किया जाना चाहिए। ये जलडमरूमध्य सभी देशों के व्यापारिक जहाजों के आवागमन के लिए सदैव खुले रहेंगे।

2. इस लेख के पैराग्राफ 1 में निर्दिष्ट जलडमरूमध्य केवल उन सैन्य जहाजों के मार्ग के लिए खुला होगा जो जापान के सागर से सटे शक्तियों से संबंधित हैं।

जापान द्वारा क्षतिपूर्ति भुगतान के मुद्दे पर एक विशेष सम्मेलन बुलाने का प्रस्ताव भी रखा गया था, जिसमें जापानी कब्जे वाले देशों, अर्थात् पीआरसी, इंडोनेशिया, फिलीपींस, बर्मा की अनिवार्य भागीदारी और इस सम्मेलन में जापान को निमंत्रण दिया गया था। ”

सोवियत प्रतिनिधिमंडल ने यूएसएसआर के इन प्रस्तावों पर चर्चा करने के अनुरोध के साथ सम्मेलन प्रतिभागियों को संबोधित किया। हालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों ने मसौदे में कोई भी बदलाव करने से इनकार कर दिया और इस पर 8 सितंबर को मतदान कराया। इन शर्तों के तहत, सोवियत सरकार को अमेरिकी शर्तों पर जापान के साथ शांति संधि पर हस्ताक्षर करने से इनकार करने के लिए मजबूर होना पड़ा। पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया के प्रतिनिधियों ने भी समझौते पर हस्ताक्षर नहीं किये।

हिटलर-विरोधी गठबंधन के सदस्यों के समझौतों के अनुसार उन्हें हस्तांतरित क्षेत्रों पर यूएसएसआर और पीआरसी की पूर्ण संप्रभुता की जापान की मान्यता पर सोवियत सरकार द्वारा प्रस्तावित संशोधनों को खारिज करने के बाद, पाठ के प्रारूपकारों ने संधि याल्टा और पॉट्सडैम समझौतों को पूरी तरह से नजरअंदाज नहीं कर सकती थी। संधि के पाठ में एक प्रावधान शामिल था कि "जापान कुरील द्वीप समूह और सखालिन द्वीप के उस हिस्से और निकटवर्ती द्वीपों के सभी अधिकार, स्वामित्व और दावों को त्याग देता है, जिस पर जापान ने 5 सितंबर, 1905 की पोर्ट्समाउथ संधि के तहत संप्रभुता हासिल की थी।" . समझौते के पाठ में इस खंड को शामिल करके, अमेरिकियों ने "सोवियत संघ के दावों को बिना शर्त संतुष्ट करना" बिल्कुल भी नहीं चाहा, जैसा कि याल्टा समझौते में कहा गया है। इसके विपरीत, इस बात के बहुत से सबूत हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने जानबूझकर यह सुनिश्चित किया कि भले ही यूएसएसआर ने सैन फ्रांसिस्को संधि पर हस्ताक्षर किए हों, जापान और सोवियत संघ के बीच विरोधाभास बने रहेंगे।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यूएसएसआर और जापान के बीच कलह पैदा करने के लिए दक्षिणी सखालिन और कुरील द्वीपों की वापसी में यूएसएसआर के हित का उपयोग करने का विचार याल्टा सम्मेलन की तैयारी के बाद से अमेरिकी विदेश विभाग में मौजूद था। रूज़वेल्ट के लिए विकसित सामग्री में विशेष रूप से उल्लेख किया गया है कि "दक्षिण कुरील द्वीपों का सोवियत संघ को अधिग्रहण एक ऐसी स्थिति पैदा करेगा जिसके साथ जापान को सामंजस्य बिठाना मुश्किल होगा... यदि इन द्वीपों को (रूस की) चौकी में बदल दिया गया, तो ए जापान के लिए लगातार ख़तरा पैदा होगा।” रूजवेल्ट के विपरीत, ट्रूमैन प्रशासन ने स्थिति का फायदा उठाने और दक्षिण सखालिन और कुरील द्वीपों के मुद्दे को एक तरह के "सस्पेंस" में छोड़ने का फैसला किया।

इसका विरोध करते हुए ग्रोमीको ने कहा कि "शांति संधि की तैयारी के संबंध में क्षेत्रीय मुद्दों को हल करते समय कोई अस्पष्टता नहीं होनी चाहिए।" संयुक्त राज्य अमेरिका, सोवियत-जापानी संबंधों के अंतिम और व्यापक समाधान को रोकने में रुचि रखते हुए, ऐसी ही "अस्पष्टताओं" की तलाश में था। संधि के पाठ में जापान द्वारा दक्षिण सखालिन और कुरील द्वीपों के त्याग को शामिल करने की अमेरिकी नीति का कोई अन्यथा मूल्यांकन कैसे कर सकता है, जबकि साथ ही जापान को इन क्षेत्रों पर यूएसएसआर की संप्रभुता को मान्यता देने से रोक रहा है? परिणामस्वरूप, संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रयासों ने एक अजीब, यदि बेतुका नहीं, तो स्थिति पैदा कर दी, जिसमें जापान ने इन क्षेत्रों को सामान्य रूप से त्याग दिया, बिना यह निर्धारित किए कि यह त्याग किसके पक्ष में किया जा रहा था। और यह तब हुआ जब दक्षिणी सखालिन और सभी कुरील द्वीप, याल्टा समझौते और अन्य दस्तावेजों के अनुसार, पहले से ही आधिकारिक तौर पर यूएसएसआर में शामिल थे। बेशक, यह कोई संयोग नहीं है कि संधि के अमेरिकी प्रारूपकारों ने अपने पाठ में उन सभी कुरील द्वीपों को नाम से सूचीबद्ध नहीं करने का फैसला किया, जिन्हें जापान ने छोड़ दिया, जानबूझकर जापानी सरकार के लिए उनमें से कुछ पर दावा करने का रास्ता छोड़ दिया, जो था आगामी अवधि में किया गया। यह इतना स्पष्ट था कि ब्रिटिश सरकार ने याल्टा में बिग थ्री - रूजवेल्ट, स्टालिन और चर्चिल - के समझौते से इस तरह के स्पष्ट विचलन को रोकने के लिए असफल प्रयास भी किया।

फिलीपींस में अमेरिकी सैनिकों की लैंडिंग। अग्रभूमि में जनरल मैकआर्थर हैं। अक्टूबर 1944

12 मार्च, 1951 को ब्रिटिश दूतावास से अमेरिकी विदेश विभाग को एक ज्ञापन में कहा गया था: “11 फरवरी, 1945 को हस्ताक्षरित लिवाडिया (याल्टा) समझौते के अनुसार, जापान को दक्षिण सखालिन और कुरील द्वीपों को सोवियत संघ को सौंपना होगा। ” ब्रिटिशों को अमेरिकी प्रतिक्रिया में कहा गया: "संयुक्त राज्य अमेरिका का मानना ​​​​है कि कुरील द्वीप समूह की सीमाओं की सटीक परिभाषा जापानी और सोवियत सरकारों के बीच द्विपक्षीय समझौते का विषय होनी चाहिए या अंतरराष्ट्रीय न्यायालय द्वारा कानूनी रूप से स्थापित की जानी चाहिए। ” संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा अपनाई गई स्थिति 29 जनवरी, 1946 को मित्र देशों के कमांडर-इन-चीफ जनरल मैकआर्थर द्वारा जापानी शाही सरकार को जारी किए गए ज्ञापन संख्या 677/1 का खंडन करती है। इसमें स्पष्ट रूप से और निश्चित रूप से कहा गया है कि होक्काइडो के उत्तर के सभी द्वीपों, जिनमें "हाबोमाई (हापोमांजो) द्वीपों का समूह, जिसमें सुशियो, यूरी, अकियुरी, शिबोत्सु और तारकू द्वीप शामिल हैं, को जापान के राज्य या प्रशासनिक अधिकारियों के अधिकार क्षेत्र से बाहर रखा गया है।" , साथ ही सिकोटन (शिकोटन) द्वीप भी।" जापान को अमेरिका समर्थक सोवियत विरोधी स्थिति में मजबूत करने के लिए, वाशिंगटन युद्ध और युद्ध के बाद की अवधि के मूलभूत दस्तावेजों को भुलाने के लिए तैयार था।

एक अलग शांति संधि पर हस्ताक्षर के दिन, अमेरिकी सेना एनसीओ क्लब में एक जापानी-अमेरिकी "सुरक्षा संधि" संपन्न हुई, जिसका अर्थ जापान पर अमेरिकी सैन्य-राजनीतिक नियंत्रण बनाए रखना था। इस संधि के अनुच्छेद I के अनुसार, जापानी सरकार ने संयुक्त राज्य अमेरिका को "जापान में और उसके निकट भूमि, वायु और समुद्री सेना तैनात करने का अधिकार दिया।" दूसरे शब्दों में, अनुबंध के आधार पर देश का क्षेत्र एक स्प्रिंगबोर्ड में बदल गया, जहां से अमेरिकी सैनिक पड़ोसी एशियाई राज्यों के खिलाफ सैन्य अभियान चला सकते थे। स्थिति इस तथ्य से बढ़ गई थी कि, वाशिंगटन की स्वार्थी नीति के कारण, ये राज्य, मुख्य रूप से यूएसएसआर और पीआरसी, औपचारिक रूप से जापान के साथ युद्ध में बने रहे, जो एशिया-प्रशांत क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय स्थिति को प्रभावित नहीं कर सका।

आधुनिक जापानी इतिहासकार और राजनेता शांति संधि के पाठ में शामिल दक्षिण सखालिन और कुरील द्वीपों के जापान के त्याग के बारे में अपने आकलन में भिन्न हैं। कुछ लोग समझौते के इस खंड को रद्द करने और कामचटका तक सभी कुरील द्वीपों की वापसी की मांग करते हैं। अन्य यह साबित करने की कोशिश कर रहे हैं कि दक्षिण कुरील द्वीप समूह (कुनाशीर, इटुरुप, हाबोमई और शिकोटन) "कुरील द्वीप समूह" की अवधारणा में शामिल नहीं हैं, जिसे जापान ने सैन फ्रांसिस्को संधि में छोड़ दिया था। बाद वाले संस्करण के समर्थकों का दावा है: "...इसमें कोई संदेह नहीं है कि, सैन फ्रांसिस्को शांति संधि के अनुसार, जापान ने सखालिन के दक्षिणी भाग और कुरील द्वीपों को त्याग दिया। हालाँकि, इस समझौते में इन क्षेत्रों के प्राप्तकर्ता को परिभाषित नहीं किया गया था... सोवियत संघ ने सैन फ्रांसिस्को संधि पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया। नतीजतन, कानूनी दृष्टिकोण से, इस राज्य को इस संधि से लाभ उठाने का कोई अधिकार नहीं है... यदि सोवियत संघ ने सैन फ्रांसिस्को शांति संधि पर हस्ताक्षर और पुष्टि की होती, तो संभवतः इससे राज्यों के पक्षों के बीच राय मजबूत होती। सोवियत संघ की स्थिति को उचित ठहराने वाली संधि ने निष्कर्ष निकाला कि सखालिन और कुरील द्वीप समूह का दक्षिणी भाग सोवियत संघ का था। वास्तव में, 1951 में, सैन फ्रांसिस्को की संधि में आधिकारिक तौर पर इन क्षेत्रों के त्याग को दर्ज करते हुए, जापान ने एक बार फिर बिना शर्त आत्मसमर्पण की शर्तों के साथ अपने समझौते की पुष्टि की।

सैन फ्रांसिस्को शांति संधि पर हस्ताक्षर करने से सोवियत सरकार के इनकार को कभी-कभी हमारे देश में स्टालिन की गलती के रूप में समझा जाता है, जो उनकी कूटनीति की अनम्यता का प्रकटीकरण है, जिसने दक्षिण सखालिन के अधिकारों की रक्षा में यूएसएसआर की स्थिति को कमजोर कर दिया और कुरील द्वीप समूह. हमारी राय में, ऐसे आकलन तत्कालीन अंतर्राष्ट्रीय स्थिति की विशिष्टताओं पर अपर्याप्त विचार का संकेत देते हैं। दुनिया ने शीत युद्ध की लंबी अवधि में प्रवेश किया, जो, जैसा कि कोरियाई युद्ध ने दिखाया, किसी भी क्षण "गर्म" युद्ध में बदल सकता है। उस समय सोवियत सरकार के लिए, जापान के साथ संबंधों की तुलना में अपने सैन्य सहयोगी पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के साथ संबंध अधिक महत्वपूर्ण थे, जो अंततः संयुक्त राज्य अमेरिका के पक्ष में था। इसके अलावा, जैसा कि बाद की घटनाओं से पता चला, अमेरिकियों द्वारा प्रस्तावित शांति संधि के पाठ के तहत यूएसएसआर के हस्ताक्षर ने कुरील द्वीपों और अन्य खोए हुए क्षेत्रों पर सोवियत संघ की संप्रभुता की जापान की बिना शर्त मान्यता की गारंटी नहीं दी। इसे प्रत्यक्ष सोवियत-जापानी वार्ता के माध्यम से हासिल किया जाना था।

इस विषय में रुचि रखने वालों के लिए, अगली कड़ी पढ़ें

सुरक्षा बलों में से एक का यह विश्लेषणात्मक नोट एक नए युद्ध की पूर्व संध्या पर रूस में स्थिति, इस युद्ध में जीत और हार की संभावना की जांच करता है।

“रूस के इतिहास में, उसके राष्ट्रीय क्षेत्र पर हुए युद्ध मुख्य हैं। रूसी इतिहास की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता और रूसी राष्ट्रीय सोच का स्रोत यह तथ्य है कि रूस पर हमेशा हमले होते रहे हैं।

युद्ध की शुरुआत में, दुश्मन ने सफलता हासिल की, लेकिन फिर पक्षपातपूर्ण युद्ध सहित राष्ट्रीय देशभक्ति युद्ध (तातार-मंगोल, नेपोलियन, हिटलर) शुरू हुआ।

रूस ने हमेशा अपने क्षेत्र पर दुश्मन को हराया है, इस क्षेत्र पर दावा किए बिना और दुश्मन को पूरी तरह से नष्ट किए बिना।

रूस के शीर्ष राजनीतिक और सैन्य नेतृत्व के लिए इस तथ्य को समझना बेहद महत्वपूर्ण लगता है कि रूसी क्षेत्र पर मुख्य प्रकार के युद्ध संचालन आक्रामक, रक्षात्मक या आगामी युद्ध नहीं हो सकते हैं, बल्कि कब्जे वाले शासन के खिलाफ सैन्य अभियान हो सकते हैं, जिसमें रूसी सशस्त्र सेनाएं राष्ट्रव्यापी गुरिल्ला युद्ध का आधार बन जाएंगी।

हालाँकि, रूस और उसकी आबादी दुश्मन के विपरीत युद्ध के लिए तैयार नहीं है।

स्थिति का आकलन कर रहे हैं

बल, साधन और सहयोगी: रूस की जनसंख्या, रूस के सशस्त्र बल, बेलारूस की जनसंख्या और यूक्रेन का पूर्वी भाग। कोई अन्य सहयोगी नहीं हैं.

जनसंख्या और रूसी सशस्त्र बलों की युद्ध क्षमता और युद्ध की तैयारी की स्थिति का आकलन

रूस का राष्ट्रीय अस्तित्व, एक स्वतंत्र सभ्यता और एक महान शक्ति के रूप में इसका अस्तित्व एक विशाल और कठिन कार्य का प्रतिनिधित्व करता है जिसे अधिकारियों ने अभी तक हल नहीं किया है। यह केंद्र और स्थानीय स्तर पर शक्ति है जो आक्रमणकारियों के खिलाफ आबादी के संघर्ष की सफलता या विफलता को काफी हद तक निर्धारित करेगी।

रूस की आधुनिक सरकार की संरचना, मुख्य सरकारी निकाय और उनकी गतिविधियाँ पूरी तरह से रूस के हितों के अनुरूप नहीं हैं। समग्र रूप से अधिकारियों को इस तथ्य की जानकारी नहीं है कि रूस के खिलाफ युद्ध शुरू हो गया है, उनके पास लामबंदी का अनुभव नहीं है और न ही अध्ययन करते हैं, और देश के संकट प्रबंधन में कोई अनुभव नहीं है। सरकारी निकायों में व्यापक भ्रष्टाचार एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। रूस के राष्ट्रीय नेता - राष्ट्रपति को छोड़कर, जनसंख्या में अधिकारियों के प्रति कोई सम्मान नहीं है।

रूसी सशस्त्र बल अभी अपना विकास शुरू कर रहे हैं और एक लड़ाकू बल के रूप में गैर-परमाणु युद्ध के लिए तैयार नहीं हैं।

मीडिया, राष्ट्रीय संस्कृति और शिक्षा पर राष्ट्र के लिए विदेशी विचारों का बोलबाला है, कोई राष्ट्रीय विचार और विचारधारा नहीं है, और लगभग कोई देशभक्तिपूर्ण शैक्षिक कार्य नहीं किया जाता है। रूस में, कट्टरपंथी उदारवाद, कट्टरपंथी इस्लाम और राष्ट्रवाद की जेबें बनाई गई हैं।

राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था शांतिकाल में भी युद्ध के आवश्यक साधन तैयार करने में सक्षम नहीं है; रूस लामबंदी तनाव के लिए तैयार नहीं है। 143 मिलियन जनसंख्या में से केवल 71 मिलियन ही 18 से 60 वर्ष की आयु के सक्षम नागरिक हैं। 71 मिलियन में से केवल 30-31 मिलियन पुरुष हैं, जिनमें से लगभग 20 मिलियन सैन्य आयु के हैं। सेना में पूर्ण भर्ती असंभव है, क्योंकि उद्यमों में श्रमिकों की कमी होगी। इसके अलावा, धार्मिक और राष्ट्रीय कारणों से, आबादी के कुछ वर्ग दुश्मन का पक्ष ले सकते हैं।

शत्रु आकलन

शत्रु के पास वैचारिक क्षेत्र, सैन्य, आर्थिक और सूचना क्षेत्र में पूर्ण श्रेष्ठता है। दुश्मन के सशस्त्र बल पारंपरिक हमलों का उपयोग करके रूसी कमांड पोस्ट, प्रमुख सैन्य बुनियादी ढांचे और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को नष्ट करने की समस्या को हल करने में सक्षम हैं।

दुश्मन यूक्रेनी सशस्त्र बलों, बांदेरा गिरोहों और अंतरराष्ट्रीय फासीवादी संगठनों के सैन्य अभियानों को रूसी क्षेत्र में स्थानांतरित करने, उन्हें हथियार, उपकरण और पेशेवर प्रबंधन प्रदान करने में सक्षम है; रूसी क्षेत्र में एक अभियानकारी कब्ज़ा बल बनाने और वितरित करने और स्थानीय संसाधनों का उपयोग करके इसे बनाए रखने में सक्षम।

दुश्मन अपनी आबादी और विश्व जनमत को यह समझाने में सक्षम है कि रूस के साथ युद्ध आवश्यक है, उचित है और यह रूस के साथ आखिरी युद्ध है।

दुश्मन सहयोगियों की कीमत पर स्थानीय शासन स्थापित करने में सक्षम है, और रूसी अधिकारियों में तथाकथित विरोधियों के रूप में उसे शक्तिशाली समर्थन प्राप्त है।

युद्ध से दुश्मन को लाभ होता है क्योंकि यह युद्ध के मुख्य भड़काने वालों के ऋणों को माफ करने और डॉलर को अंतरराष्ट्रीय आरक्षित मुद्रा के रूप में मजबूत करने में मदद कर सकता है।

दुश्मन ने रूस में एक अच्छी तरह से प्रशिक्षित, तकनीकी रूप से सुसज्जित और सशस्त्र भूमिगत और विदेशों में सैन्य प्रशिक्षण केंद्र बनाए।

स्थिति मूल्यांकन से मुख्य निष्कर्ष

दुश्मन रूस पर एक नए प्रकार का गैर-परमाणु युद्ध थोप रहा है, जिसमें नाटो राज्यों के सशस्त्र बल, डाकू, फासीवादी, आतंकवादी, तोड़फोड़ करने वाले और तोड़फोड़ करने वाले और कब्जे वाली सैन्य इकाइयाँ भाग लेंगी। यूक्रेन में ऐसे युद्ध के तरीकों का परीक्षण किया जा चुका है। शत्रु लड़ने में सक्षम, तैयार और इच्छुक है।

आंतरिक रूसी विरोध और भूमिगत पर भरोसा करते हुए, बाल्टिक देशों और पूर्वी यूरोप की निजी सैन्य सेनाओं की भागीदारी से नाटो सशस्त्र बलों द्वारा प्रत्यक्ष आक्रमण संभव है। सबसे संवेदनशील क्षेत्र और क्षेत्र कलिनिनग्राद, क्रीमिया और वोल्गा क्षेत्र हैं।

शत्रु के प्राथमिक उद्देश्य हैं:

राज्य और उसके सशस्त्र बलों के प्रशासन में व्यवधान; रूस के अंतरिक्ष उपग्रह समूह, जमीनी नियंत्रण, चेतावनी और नियंत्रण प्रणालियों का विनाश; निवास स्थान सहित राज्य और सशस्त्र बलों के राजनीतिक और कमांड स्टाफ का विनाश; व्यवधान, लामबंदी के उपायों पर रोक, सैनिकों को युद्ध की तैयारी की स्थिति में लाना और युद्धकालीन शासन में संक्रमण; जवाबी हमलों में व्यवधान और निषेध; रूसी सैन्य बुनियादी ढांचे, कमान और नियंत्रण, रसद और ऊर्जा सुविधाओं के बलों और बिंदुओं के मुख्य समूहों पर हमला; रेडियो, इंटरनेट और अन्य सूचना गतिविधि का दमन।

शत्रु की ऐसी हरकतें हो सकती हैं:

अधिकारियों और देश की आबादी के बीच सदमे की स्थिति पैदा करना; राज्य और सेना पर नियंत्रण खोना, अराजकता और संप्रभु राज्य का पतन; देश में अराजकता और शरणार्थियों का विशाल अनियंत्रित प्रवाह पैदा करना; बड़े पैमाने पर डकैतियों और हत्याओं के लिए संभावना और दंडमुक्ति का माहौल बनाना; बड़े पैमाने पर हिंसा, अकाल और महामारी को जन्म देना; सशस्त्र अपराधियों, सहयोगियों और आतंकवादियों के लिए सत्ता के स्थानीय केंद्रों के निर्माण का नेतृत्व किया गया, जिससे देश की आबादी पूरी तरह से रक्षाहीन हो गई; नई राजनीतिक क्षेत्रीय संस्थाओं के उद्भव और उनके बीच युद्ध का कारण; अर्थव्यवस्था को नष्ट करो; रूस के सभी रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण क्षेत्रों में नाटो अभियान दल की तैनाती के लिए स्थितियां और स्प्रिंगबोर्ड बनाएं; एक व्यवसायिक शक्ति के निर्माण का नेतृत्व करें।

दुश्मन के पास एक रणनीतिक पहल है और वह जितना संभव हो सके पहले हमला करेगा, क्योंकि मुख्य वस्तुएं उसे ज्ञात हैं। इसके अलावा, युद्ध के इन सभी तरीकों को यूक्रेन में सफलतापूर्वक लागू किया गया है।

नये युद्ध की विशेषताएं

http://rus-molot.com/wp-content/uploads/2015/03/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F.jpg दुश्मन विशेष रूप से रूस और उसके सहयोगियों के क्षेत्र पर युद्ध छेड़ने का इरादा रखता है। युद्ध रूसी आबादी के लिए मौत, भूख और विलुप्ति लाएगा। दुश्मन "सभ्यताओं" के युद्ध की तैयारी कर रहा है और इसे अत्यधिक क्रूरता के साथ छेड़ने की योजना बना रहा है; नैतिकता और मानवतावाद का कोई मानदंड लागू नहीं होता है।

रूस अपने अस्तित्व के लिए युद्ध की स्थिति में है, अपने सशस्त्र चरण से ठीक पहले के चरण में। समय और स्थिति के संदर्भ में, स्थिति दिसंबर 1940 के समान है। युद्ध का सशस्त्र चरण जल्द ही रूसी क्षेत्र पर शुरू हो सकता है और सामान्य तौर पर, एक कब्जे का चरित्र होगा।

पारंपरिक उपकरणों में क्रूज़ मिसाइलों के हमलों से रूस के राज्य और सशस्त्र बलों, वायु रक्षा, मिसाइल रक्षा और रणनीतिक मिसाइल बलों के नियंत्रण बिंदु नष्ट हो जाएंगे।

युद्ध की स्थिति में आबादी को संगठित करने और हथियारबंद करने और एक सामान्य कमांड के संभावित निर्माण के साथ पीपुल्स मिलिशिया (नेशनल गार्ड, क्षेत्रीय रक्षा इकाइयां) की इकाइयों के निर्माण के लिए कार्यक्रम विकसित करने के लिए राजनीतिक और संगठनात्मक निर्णय और वित्त की आवश्यकता होती है। और इसकी क्षेत्रीय शाखाएँ। रूसी सेना के तत्काल पुन:सशस्त्रीकरण की तत्काल आवश्यकता है, साथ ही अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में रूस के राष्ट्रीय हितों की कड़ी रक्षा की भी आवश्यकता है।