ომში მყოფი ქვეყნები. ჩვენ ომში ვართ

ქვეყანა ომის დროს ფილმის სერია ქვეყნის აღმოსავლეთში სამოქალაქო ომის შესახებ http://werewolf0001.livejournal.com/1868856.html გადაიღეს თითქმის უკომენტაროდ და მიუხედავად იმისა, რომ ისინი იცავენ კიევის ოფიციალურ პოზიციას (ახალ ჩამოსულები რუსეთიდან იბრძვიან, ჩეჩნები) - დადგმული მათში ცოტა. შევეცადოთ მათ საფუძველზე გავაანალიზოთ და ასახოთ. ფილმში (ამ წერის დროს მე ვუყურე ფილმებს 1,2 და 7 სრულად) - ნაჩვენებია დონეცკის ოლქის მცხოვრებლები, რომლებიც იკავებენ როგორც პრორუსულ, ისე ანტირუსულ პოზიციებს და სამხედროებს. მეტიც, მეიდანის მიმართ დიდი აღტაცება არ შემიმჩნევია. ასე რომ, ეს არის ის, რაც თქვენს თვალშია. როდესაც ზოგიერთი უკრაინელი ყვირის "Commies to Gilyaks!" - აზრადაც არ მოსდის, რომ თვითმკვლელობისკენ მოუწოდებენ. იმიტომ რომ უკრაინა - ფილმში ნაჩვენები, მათ შორის ჯარი - ისინი პოსტსაბჭოთა და პოსტკომუნისტები არიან. მაგრამ პოსტსაბჭოთა საზოგადოებისკენ მიმავალ გზაზე უკრაინა ძალიან ჩამოგვრჩა - ანუ ჩვენ ვართ და არა უკრაინა, ვინც უფრო ახლოს ვართ ევროპასთან. ევროპისთვის კი არა, ის, რაც ახლა არსებობს - არამედ იმ ევროპული იდეალისთვის (სხვათა შორის, ის ნამდვილად იდეალურია), რომელიც უკრაინელი ხალხის გონებაშია. ხალხი. აი, ბებია, ოთხმოცდაათი წლის - ამბობს, რომ პუტინი სატანაა. გინდა გითხრა რა უდევს თავში? ადრე ისინი მშვიდად ცხოვრობდნენ, რატომღაც ერთობოდნენ - ახლა კი არეულობა მოახდინეს და ყველაფერი წავიდა - ქუჩებში ბარიკადები, სროლა. ამავდროულად, მას არ ადარდებს მაიდანზე განვითარებული მოვლენები, ვიდრე მთვარის შორეულ მხარეს. ის ხედავს და აღიქვამს მხოლოდ იმას, რაც უშუალოდ მის ქალაქში ხდება. ისინი ყველა ერთად ცხოვრობდნენ, გადაურჩნენ ომს, გაინაწილეს პურის ბოლო ნაჭერი - და შემდეგ ჩამოვიდნენ ნაძირლები, რომლებმაც რუსეთისთვის და სისხლიანი არეულობა გამოიწვია. საკუთარ ღირსებაზე ლაპარაკი აზრი არ აქვს. ნებისმიერი ადამიანი, ვინც დატოვა სსრკ, მზად არის შესწიროს მას. აქ, სლავიანსკის მკვიდრი საუბრობს იმაზე, თუ როგორ გადარჩა, როდესაც ქალაქში ომი იყო, რომ მილიციიდან ასი ადამიანი იყო - რეალურად იყო სლავი ხალხი, ხოლო ყველა დანარჩენი - უცხოპლანეტელები არსაიდან. და იცით, მე ნებით მჯერა. როგორც მე მჯერა, სხვა სიტყვებით რომ თქვა - რომ სასტიკად ტყვიით და გვამებით აეყვანათ საქალაქო ადმინისტრაცია, როცა მხოლოდ ბებიები იყვნენ ხატებით და რამდენიმე შეიარაღებული მილიცია - მაშინ არ იქნებოდა ასეთი სისხლი, ამდენი მკვდარი და ასე შემდეგ. ბევრი დანგრეული სახლი. დიახ, მან თქვა. და ეს არის საბჭოთა ხალხის თვისება - ომის შემდგომი გვიანი საბჭოთა ხალხის წმინდა თვისება - უმწეობა და "რომ არ ყოფილიყო ომი". დაე, დაიხარონ და ჰქონდეთ როგორც უნდათ – სანამ ომი არ იქნება. მოდით უცხოები მოვიდნენ და იქნებიან უცხოები - ომი რომ არ იყოს. ჩვენ მათ ჩუმად გადავრჩებით აქ მოგვიანებით. სხვათა შორის, პირველი მეიდანის შემდეგ - გარედან ცდილობდნენ ხალხის დანიშვნას - ორივე მივიდნენ და წავიდნენ. და მე მესმის გარკვეულწილად ლვოვის ჟურნალისტის, რომელიც ამბობს, რომ სამხრეთ-აღმოსავლეთი არის წამყვანი, რომელზეც ჩვენ ყველანი ვდგავართ - და, შესაბამისად, "სამხრეთ-აღმოსავლეთი, ნახვამდის!". ამ „ჰალკის“ მოსმენისას მესმის, რატომ არ აგზავნის პუტინი ჯარს. იგივე ჰალკი საუბრობს იმაზეც, თუ როგორ წაართვეს მეგობრებმა ბებიებს პენსია და წავიდნენ, უმწეო ბებიები კი შტურმიან ქალაქში დატოვეს. და ამაში - მეც მჯერა, სამწუხაროდ. არა, რუსული არ არის. ეს პოსტსაბჭოთაა. და რაც მთავარია - რომ უკრაინის დასავლეთში - ცოტა უკეთესი. იქაც – „მელაზე ნადირობენ, არ უნდათ ლაშქარი“. ახლობლები გზებს კეტავენ, მობილიზების ბრძანებასთან ერთად არის ბრძანებები ქრთამის „მოთესვაში“ სამხედრო კომისრების წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის შესახებაც. და ეს პოსტსაბჭოთაა. მუშები. აი, ღამის ტაქსის მძღოლი მარიუპოლში წუწუნებს: აქ ყველაფერი ახმეტოვს ეკუთვნის და ღუმელის ხელფასი, რომელსაც, როგორც ჩანს, ყველაზე მავნე პროფესია აქვს (მეტალურგიაში ძლიერი არ არის) თორმეტი ათასი გრივნაა. მაიდანამდე კურსებიც რომ ავიღოთ, ეს არის ათასი და ნახევარი დოლარი. ახლა უკვე ათასია. ცხელი გამოცდილებისთვის და ყველაზე მავნე პროფესიისთვის - გესმით. ფილმში ასევე ნახსენებია რიცხვების განსხვავებული თანმიმდევრობა - ბაბუის და ბებიის პენსიები, ორ ათასნახევარი გრივნა. მაშ, მინდა ვიკითხო: სად არის პროფკავშირები და სად არის პროფკავშირული ბრძოლა? რატომ არ გააჩნდა მაიდანს თავდაპირველად ძლიერი პროფკავშირული კომპონენტი და სოციალურ-ეკონომიკური მოთხოვნების ძლიერი ბლოკი (ხელფასების, პენსიების გაზრდა, გადასახადების გადახდასთან დაკავშირებით წესრიგის მოწესრიგება) - და ამის ნაცვლად გადაიქცა უაზრო და ველური ძალადობის კარუსელად? რატომ, მიუხედავად იმისა, რომ სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობა სწრაფად უარესდება, შეღავათები უქმდება - მაიდანუთები დუმს. ოჰ, ოლიგარქები მაშინ არ დააფინანსებენ მეიდანს. აბა, მაშინ გილოცავ, უკრაინელებო. შენ არ გაძარცვეს - შენ თვითონ ხარ ბედნიერი, რომ უკანასკნელი ოლიგარქების ხელში ჩაგდება. ასე რომ, მაშინ გჭირდება, გადახტე მანამ, სანამ შიმშილისგან არ ჩამოვარდები. და აი - პოსტსაბჭოთა. პოლიტიკური მოთხოვნები ეკონომიკურის საზიანოდ, ქვეცნობიერში ჩაძირული „ყველაფერი სახელმწიფოს ირგვლივ, ყველაფერი ჩემს ირგვლივ“ - მიუხედავად იმისა, რომ ასე არ ყოფილა დიდი ხანია და საკუთარი კეთილდღეობისთვის, შრომის გაყიდვისთვის. ღირსეულ ფასად - კაპიტალის წინააღმდეგ სასტიკი და ხანგრძლივი ბრძოლა უნდა ჩატარდეს. ვერც საბჭოთა და ვერც პოსტსაბჭოთა ადამიანს არ ძალუძს ასეთი ბრძოლის გამართვა, მის გონებაში სულ სხვა რამ ჩაიჭედა – სახელმწიფომ უნდა „დაიცვას და უზრუნველყოს“. თუმცა, ზოგადად, სახელმწიფო არ უნდა. სხვათა შორის, მაიდანზე დასავლელებს ევროკავშირთან ასოცირებისა და „სირცხვილის“ უკეთესი არაფერი მოუვიდათ. ღირსეული სამუშაო პირობებისთვის კაპიტალთან ბრძოლა მათ ხელიდან არ გასდევს - პრაქტიკულად არ აქვთ იქ მომუშავე ინდუსტრია. Არმია. ბლოკებზე დგომა, ქვაბებში კვდება. სხვები ან უარს იტყოდნენ, ან დეზერტირებდნენ, ან სამხედრო გადატრიალებას მოაწყობდნენ. ესენი ღირს. მიუხედავად მეთაურობის ჯიუტობისა და მედიდურობისა, მიუხედავად ინიციატივის სრული არარსებობისა, ისინი დგანან. როგორც წესი, რუსული, პოსტსაბჭოთა არმია. არაფერია "უკრაინული", გარდა ორფეროვანი - მასში. ისინი კლავენ საკუთარ თავს. სწორედ ეს არის საშინელება. ბევრ შტატში, რომლებიც დამოუკიდებელნი გახდნენ ბრიტანეთის ან (ნაკლებად) ესპანეთის იმპერიებისგან გამოყოფის შემდეგ, არმია არის არა შეიარაღებული ძალა, არამედ ცალკე სოციალური ინსტიტუტი. სამხედროები ცალკე კლასია, ხშირად საკმაოდ შორს საზოგადოებისგან (მაგალითად, პაკისტანში არის ცალკე სამხედრო უბნები ქალაქებში, რომლებსაც სამხედროები იცავენ) და საჭიროების შემთხვევაში, ისინი ერევიან, აწყობენ სამხედრო გადატრიალებას, როდესაც მოვა სამოქალაქო მმართველობა თავისი დემოკრატიით. გაჩერებამდე. გარკვეულწილად, ეს არის გამოსავალი - ასეთ ქვეყნებში არმია ხშირად არის "ერთადერთი ევროპელი", მისი ოფიცრები გაწვრთნილი იყვნენ ან აშშ-ში ან ინგლისში, არსებობს მკაფიო იერარქია, დაქვემდებარებისა და ბრძანებების შესრულების ბრძანება - რაც. უკრაინა, თავისი თითქმის მახნოვისტი თავისუფალნი, ოჰ, როგორ არ არის საკმარისი. თუმცა, ესენი გადატრიალებამდე არ წავლენ. იმიტომ, რომ არ არსებობს პირობები, რადგან ისინი, მათი გენეტიკური კოდი - ბრუნდება წითელ არმიაში, მუშათა და გლეხთა წითელ არმიაში, სახალხო ჯარში, სახალხო მილიციაში. რცხვენიათ კიდეც, რომ ჭამენ ხალხს და ამიტომ - აძლევენ გამოყოფილ პროდუქტებს, რომ მოამზადონ - და მადლობელი არიან ამისთვის. არც ლათინურ ამერიკულ „ბანანის რესპუბლიკაში“ და არც იმავე პაკისტანში - არც ერთ ჯარისკაცს, არც ერთ ოფიცერს არ იფიქრებდა, რომ შერცხვებოდა, რომ ისინი იღებენ რესურსებს იმ ტერიტორიის ხალხისგან, სადაც ისინი დგანან - პირიქით. ისინი ამას ჩვეულებრივად მიიღებდნენ, თავისთავად და ყველას დააკისრებდნენ თავიანთ ანაზღაურებას. რა სამხედრო გადატრიალებაა, ბატონებო! უკრაინელი გენერლები საბჭოთა გენერლების უკიდურესად დეგრადირებული ვერსიაა: სრული არაკომპეტენტურობა, მედიდურობა, ქურდობა - სამხედრო გადატრიალების მოთხოვნის აბსოლუტური არარსებობით. ეს მათ უბრალოდ არ მოსდის - იმიტომ, რომ ისინი მიჩვეულნი არიან ცხოვრებას "მზადაზე", იმაზე, რასაც სახელმწიფო აძლევს მათ (და თუ სახელმწიფო ცოტას გასცემს, მაშინ პირველ რიგში ქვედა რიგები შემცირდება და ეს მათთვის საკმარისია. მამაო, ახლა ნაკლებს დალევ არა, შვილო, ეს შენ შეჭამ ახლა ნაკლებს!) - მაგრამ თავად გავხდეთ სახელმწიფო... რატომ? თუ ისინი თვითონ გახდებიან სახელმწიფო, მაშინ ამას არ მიანიჭებენ, არამედ თავად აიძულებენ რაღაც გააკეთონ, მოძებნონ, მოაწყონ. მათ ეს არ ძალუძთ და არ სურთ! ეს არ არიან თქვენთვის პაკისტანელი ოფიცრები - არმია ფლობს მიწას, კომერციული საწარმოების უზარმაზარ აუზს (ზოგიერთი შეფასებით, მთელი მსხვილი ბიზნესის ნახევარზე მეტი) და ოფიცრები ამ ყველაფერს მართავენ, როგორც ერთგვარ საერთო რესურსს, და თუ აუცილებელია კიდევ ერთი ნაბიჯის გადადგმა და სახელმწიფოს მართვა - მათთვის პრობლემა არ არის. და ეს არ არიან ესპანელი ოფიცრები - უმეტესწილად ისინი მოდიან რანჩეროს პლანტატორებიდან, რომლებსაც შეუძლიათ მართონ სახელმწიფო ისევე, როგორც თავიანთ რანჩოს მართავენ, ეს მათთვის ნორმალურია. რაც შეეხება უკრაინელ გენერალს, საწარმოსაც კი უფასოდ მიეცი სამართავად, თუნდაც ნავთობკომპანია - ერთ წელიწადში გააფუჭებს. ასე რომ, ჯობია არ მოხდეს სამხედრო გადატრიალება, ეს არ ეხება უკრაინას. ოლიგარქები... ეს ვისი სფეროა? მარკიზი კარაბასელი. ეს ვისი ტყეებია? მარკიზი კარაბასელი. ეს ვისი ციხეებია? მარკიზ კარაბასი... უკრაინას ბევრი პრობლემა აქვს, მაგრამ ყველაზე მწვავე, ჩემი აზრით, ელიტების პრობლემაა. უკრაინული ელიტა - ბიზნესიც და ინტელექტუალურიც - მთლიანად გაფუჭდა. უფრო მეტიც, ბიზნეს ელიტაც კატასტროფულად ცდება. იგივე კოლომოისკის, მთელი თავისი ეშმაკური და ცხოველური სისასტიკით, სურს ევროპაში წასვლა, მას უბრალოდ არ ესმის, რა ელის მას ევროპაში. უკრაინულ ბიზნეს ელიტას, მიუხედავად მთელი უაზრობისა და სისულელეებისა, აკლია ელემენტარული დისკრეცია - შეხედოს პოლონეთს, როგორ შეუერთდა ევროკავშირს და რა გამოვიდა მისგან. საკმარისი რომ ყოფილიყო, გადავხედავდით და დავინახავდით, რომ ათ წელიწადში მთელი ბიზნესი, აბსოლუტურად ყველა მსხვილი ბიზნესი, ტრანსნაციონალების კონტროლის ქვეშ მოექცა და ყველა ოლიგარქი იქნა ექსპროპრიირებული. დიახ, დიახ, ევროპა. რატომღაც ჩვენს (არამარტო უკრაინელ, არამედ რუსეთის ნაწილს) ოლიგარქებს გულუბრყვილო აზრი აქვთ, რომ ევროპა ნიშნავს უპირობო პრიორიტეტს და საკუთრების უფლების პატივისცემას. ასე რომ, შენ ხარ ჩემი არაგონივრული - ეს ასეა, მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ჩვენ ვსაუბრობთ საკუთარ თავზე. ეს შენ არ გეხება. პოლონეთმა აჩვენა, თუ როგორ კეთდება ეს - ისინი იძახებენ კომისიას და ამბობენ: ჩვენ გვაქვს ეჭვი, რომ თქვენი აქტივები არც თუ ისე კანონიერად მიიღეთ. რასაკვირველია, სასამართლოებში შეგიძლიათ წლები ირბინოთ – ან ყველაფერი სახელმწიფოს მისცეთ, რომელიც თავის მხრივ, ვისაც დაგჭირდებათ, მოგცემთ – და ჩვენ სამუდამოდ დაგტოვებთ. აირჩიეთ. და იცი რა? ათი პოლონელი ოლიგარქი იყო და პოლონეთში ოთხმოცდაათიანი წლები ჩვენზე ნაკლები არ იყო. Და რა? და არაფერი - მათ ყველაფერი გასცეს, არც ერთი ჩაკეცილი. და მოგცემთ. უფრო მეტიც, თითოეულმა თქვენგანმა - არა მხოლოდ გარკვეული პერიოდის განმავლობაში - საკუთარი თავის კოშკი დაიმსახურა. ცოტა გვერდით - და რუსეთში არის ოლიგარქების დიდი ფენა და საშუალო ფენა, რომლებიც გულწრფელად ცდებიან, მიაჩნიათ, რომ თუ, შედარებით რომ ვთქვათ, ხელებს აწევენ და დანებდებიან, დაპირისპირებას მიატოვებენ, მაშინ დასავლეთი გაიგებს და მიიღებს. ეს და პატივს სცემს მათ უფლებებს, მათ შორის საკუთრების უფლების ჩათვლით, ვიღაციდან პრივატიზაციის დროს გამოწურულ მცენარეზე, ვინმესგან სიბერისთვის შეძენილ ბინაზე ესპანეთში. ასე რომ - ეს ყველაფერი სისულელეა და მითია. უბრალოდ ამოიღებენ. სწორედ ეს მითი „სამართლიანი დასავლეთის“ შესახებ ქმნის ამ ფენის ანტისახელმწიფოებრივ ორიენტაციას და მის კომპადორულ ხასიათს. ისინი ქვეყნიდან ფულს იღებენ და მზად არიან მხარი დაუჭირონ თუნდაც ნავალნის, თუნდაც პროვალნის, ნებისმიერს, მხოლოდ იმისთვის, რომ დაასუსტონ სახელმწიფო, ვერ ხვდებიან, რომ თავად აძლევენ ფულს მათ, ვინც შემდეგ აიღებს მას. და არ იქნება დახმარება, არ იქნება მხარდაჭერა, ისინი, ვინც ახლა აფორმებენ საქმის ხელშეკრულებებს ლონდონის ან სტოკჰოლმის არბიტრაჟებში, არ ესმით, რომ ეს სასამართლოები უცხოა. და როგორც ჩვენს სასამართლოს აკონტროლებს ჩვენი სახელმწიფო, ასევე მათ სასამართლოს აკონტროლებს უცხოპლანეტელი სახელმწიფო. და ელიტა - ასევე უცხო. და აი, მათი ელიტა - ჩვენს ელიტას ხალხად არ თვლიან, რამდენი სასახლეც არ უნდა იყიდონ ლონდონში. ჩვენი ელიტა დასავლეთს თითქმის ძმებად და შუამავლებად თვლის, ხოლო მათი ელიტა ჩვენს თავხედებად და მოძალადეებად, დამნაშავეებად. დაე, სხვათა შორის, ისინი ყიდულობენ სასახლეებს გადაჭარბებულ ფასებში - ისინი ხელთ იქნება, შემდგომში უფრო ადვილი იქნება ექსპროპრიაცია, არ არის საჭირო მსოფლიოში სირბილი. ახლა რატომ არ ხდება მათი ექსპროპრიაცია? და მათ ეშინიათ შეშინება. მაგრამ რადგან პუტინი არ იქნება, რუსეთი ევროპულ გზას დაადგება - სწორედ აქედან დაიწყება ძარცვა. და რაც ყველაზე საინტერესოა - ხალხის და სლავური ინტელიგენციის მოწონების ტირილისთვის - თქვენ, ბატონებო, ოლიგარქებმა გულწრფელად აწიეთ და ინტელიგენციამ - როგორ ფიქრობთ, თუ რამეს ესვრით მათ - არ გძულთ? დიახ, კიდევ უფრო მეტი სიძულვილი! ინტელექტი არის ის, რაც არის. რუსეთში, სხვათა შორის, ეს დაავადებაც არსებობს - მაგრამ მას მკურნალობენ. ნაწილობრივ თავისთავად, ნაწილობრივ - დასავლური სანქციების გავლენის ქვეშ. ჩნდება და ფართოვდება ოლიგარქების ფენა, რომელთაც ნათლად ესმით, რომ მხოლოდ საკუთარ სუვერენიტეტს, საკუთარ სასამართლოს, საკუთარ სახელმწიფოს შეუძლია მათი დაცვა ექსპროპრიაციისგან. და ამიტომ - სახელმწიფო უნდა შენარჩუნდეს და გაძლიერდეს. მაგრამ უკრაინაში ოლიგარქების ასეთი ფენა არ არსებობს. Საერთოდ. ინტელიგენცია... მე მგონი, არავის აქვს საკმარისი სიტყვები, რომ აღწეროს სვიდომოს უკრაინელი ინტელიგენციის მთელი სისასტიკე და სირცხვილი და ფაშიზმით მოწამლული ინტელექტუალური ნახარშის ფატალურობა, რომელსაც ის კვებავს თავის ხალხს. როცა ბრმა ბრმას მიჰყავს - ორივე ორმოში ჩავარდება - მაგრამ აქ მეგზურები ბრმა არ არიან, არა. აქ გიდები მავნეა. იმიტომ, რომ მათ ნათლად იციან რა უნდათ - მათ უნდათ ევროპა და მუშათა კლასისგან განსხვავებით, ოლიგარქებისგანაც კი - აშკარად ხედავენ თავიანთ ინტერესს ამაში და აღწევენ. და ძალიან შესაძლებელია, რომ ეს მოხდეს. იმიტომ, რომ ევროპა ახლა, უხეშად რომ ვთქვათ, დიდი ინტელექტუალური სამოთხეა. ეს არის გამარჯვებული ინტელიგენციის ქვეყანა (ჩვეულებრივი ინტელიგენციის კონცეფციაში) და მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი უკვე შიგნიდან არის მოქცეული იმით, რაც ხდება, ინტელიგენცია მტკიცედ უჭირავს საჭეს. მათ ისეთი ბიუროკრატია შექმნეს, რომ უბრალოდ გაინტერესებთ, ეს როგორ არის შესაძლებელი. ეს არ არის საკმარისი საჯარო სექტორისთვის, რომელიც ადიდებულია - ამიტომ მიეცით მას ზენაციონალური, "საერთო ევროპული სახლის" მძიმე ზესტრუქტურის სახით, უთვალავი საბჭო, დეპუტატი, კომისია, რომელიც ვერ ფიქრობს რა გააკეთოს მათთან და, რაღაცის გაკეთების მცდელობისას, გაართულოს ცხოვრება გარშემომყოფებისთვის. საერთო ევროპულ სახლს საძირკველი არ აქვს, მაგრამ სახურავი ჰოო, ცალ გვერდზე ცვივა! ევროკავშირის ბიუროკრატიული მექანიზმი შეესაბამება სრულფასოვან სახელმწიფოს, თუნდაც ზედმეტად - იმისდა მიუხედავად, რომ "ერთიანი ევროპის" მაცხოვრებლები თავს თვლიან გერმანელებად, ფრანგებად, იტალიელებად, პოლონელებად, მაგრამ არა "ევროპელებად", მიუხედავად იმისა. რომ ევროკავშირი არ უზრუნველყოფს სახელმწიფოს უმნიშვნელოვანეს ფუნქციებს, როგორიცაა დაცვა - ევროკავშირს არ ჰყავს ჯარი, მაგრამ სახელმწიფო ორგანოები, პარლამენტის, პრეზიდენტის, სხვადასხვა საბჭოებისა და კომისიების სახით, არსებობენ და მუდმივად არიან დაკავებულნი. რაღაცით. მაგალითად, ყველაზე მნიშვნელოვან სავაჭრო პარტნიორთან - რუსეთთან ურთიერთობის გართულება და უკრაინაში დაპირისპირების გამწვავება. ზრდასრული ბიძები სხედან მანქანაში საბავშვო ბაღის მოედანზე, ეჭირათ საჭეს და ლოყებს აუფრიალებენ, ყვირიან "ბ-ვ-ვ-ვ-ვ-ვ..." - და გულწრფელად სჯერათ, რომ ისინი მიდიან ასეთ "გასეირნებაზე" "მათ აქვთ. ხელფასის გადახდა. ჯერ კიდევ არსებობს კითხვები, რატომ არის ამდენი ევროსკეპტიკოსი „გაერთიანებულ ევროპაში“? ცნობისთვის - რუსეთი, როგორც მრავალეროვნული სახელმწიფო - ორგანიზებული იყო ტომების სამხედრო ალიანსად, რათა შეასრულოს ყველაზე მნიშვნელოვანი, სასიცოცხლო ფუნქცია ყველასთვის - კოლექტიური თავდაცვის ორგანიზაცია ყველა სახის რესურსების გაერთიანებით და სტრატეგიული სიღრმის მიღწევით. სწორედ ეს ფუნქცია - უსაფრთხოების უზრუნველყოფა, კოლექტიური თავდაცვის უზრუნველყოფა - იყო და არის რუსეთის სახელმწიფოს სათავეში და "განიარაღება" ასევე კოლაფსს ასახავს, ​​როგორც ეს ოთხმოციანი წლების ბოლოს სსრკ-ს შემთხვევაში იყო. რუსეთი რომ ყოფილიყო ორგანიზებული ისე, როგორც ევროკავშირი ახლა არის ორგანიზებული, ის საუკუნე არ იარსებებდა, მაგრამ რატომ არის საუკუნეები... ალბათ არ გაჩნდებოდა. ეს ყველაფერი - კიევის ინტელექტუალები - მშვენივრად ესმით. და ზუსტად იციან რა უნდათ. ახლა ისინი ჯაყელებით, თავის დამცირებით და ოლიგარქების გამო კვნესით შოულობენ - როგორ ფიქრობთ, მოსწონთ? მაგრამ იქნება "უკრაინა - ცე ევროპა" - ასე რომ, ისინი არ შევლენ ოლიგარქის კაბინეტში ნახევრად მოხრილი, არამედ გააღებენ კარს და თავდაჯერებულად უყურებენ თვალებში, ისაუბრებენ სოციალურ პასუხისმგებლობაზე და, შესაბამისად, ამისთვის ფულის გამოყოფის აუცილებლობაზე. . რადგან ეს სტანდარტული ევროპული პრაქტიკაა. გაიგე ბიძია? Სოციალური პასუხისმგებლობა! და რაკი საზოგადოების სახელით ვლაპარაკობთ, გამოდის, რომ მთელი სიცოცხლე გვევალება. ასე რომ - ბებიები მაგიდაზე! ანუ პრორუსული რევანშისტი ხარ და აუცილებელია რესტიტუციის კომისიაზე დაგაკაკუონ, რომ შენი დედაქალაქის წარმომავლობა შეამოწმონ? ეს ჩვენ შეგვიძლია! ოჰ, არა? კარგი, მაშინ მართე ფული, მაგრამ იცხოვრე უფრო სწრაფად... აი, როგორც ჩანს, კიევის ინტელიგენციას მშვენივრად ესმოდა, ეს ესმოდა დასავლურ ინტელიგენციასთან პრაქტიკისა და კომუნიკაციის დროს, გრანტების დაუფლების დროს, კურსში. ინფორმაციის გაცვლა იმის შესახებ, თუ რა და როგორ მუშაობს იქ და შედარება, თუ როგორ მუშაობს ყველაფერი უკრაინაში. მათ გაიგეს, საიდან მოდის ეს გრანტები, უამრავი ფონდი თბილი ადგილებით და როგორ აიძულებენ გრანტის გამცემებს გამოეყოთ ეს გრანტები, მათ ნათლად გაიგეს, რა ადგილი უკავია ინტელიგენციას ევროპაში, როგორ შოულობენ საარსებო წყაროს იმ ადგილთან შედარებით, რომელსაც თავად იკავებს - და მიხვდნენ, რომ მათ უნდათ, ისევე როგორც ევროპაში, რომ „უკრაინა ევროპაა“. და მიდიან ამისკენ – თანმიმდევრულად მოძრაობენ, ვერც კი ხვდებიან, რომ სახელმწიფო ინგრევა. ისეთი ინტელექტუალები არიან – რამეზე რომ მიდიან, მაინც ბალახი არ ამოდის. რუსეთში, სხვათა შორის, ინტელიგენცია ზუსტად იგივეა, ისინიც ჯაყელები არიან და აშშ-ს საელჩოსკენ გარბიან. განსხვავება ისაა, რომ რუს ინტელექტუალებს გონებაზე არანაირი გავლენა არ აქვთ, ამიტომ არ შეუძლიათ ქვეყნის შერყევა და ევროპული იდეების "პროპაგანდა" ზემოთ მოყვანილი ფორმულირებით - ასევე არ შეუძლიათ.. ამიტომ, სხვათა შორის, უკრაინაში მიდიან - გარეთ. და კისელევი გავიდა და შევჩუკი მაკარევიჩთან ერთად აპირებს კონცერტის გამართვას ATO-ს დაჭრილი ჯარისკაცებისთვის. მათ ესმით, რომ, მიუხედავად მთელი ნგრევისა, უკრაინისგან სარგებლობის გაცილებით მეტი შანსი აქვთ, ვიდრე რუსეთიდან. ჩვენი როლი. ჩვენი როლი მოვლენებში - სამწუხაროდ, სულაც არ არის ის, რისი ნახვაც მინდა. გვინდოდა სსრკ-ს აღდგენა? დიახ, ღმერთმა ქნას. ჩვენ არაფერი გაგვიკეთებია ამის შესახებ. მოვლენების დაწყების დროისთვის, ყირიმის გარდა, ჩვენი გავლენის რესურსი უკრაინაში ნულის ტოლი იყო! დიახ, და ყირიმში ჩვენი გავლენა ყირიმელების დამსახურებაა და არა ჩვენი. ჩვენ არაფერი გავაკეთეთ, რომ უკრაინაში რესურსი გვქონოდა. ჩვენ მხარს არ ვუჭერდით საკუთარს, არ ვავრცელებდით რუსულ ენას. რამ შეგვიშალა ხელი, გაგვეკეთებინა "რუსული ბარათი", როგორც პოლონელებმა გააკეთეს "პოლუს ბარათი" და გადასცეს ყველა რუსულენოვანს, რათა ჩვენს საავადმყოფოებში იმკურნალონ და ჩვენს სკოლებსა და უნივერსიტეტებში ისწავლონ და საზღვარი გადაკვეთონ გარეშე. პრობლემები და იცხოვრე ჩვენთან. აჰ, დამატებითი ტვირთი სოციალურ სფეროზე და ამიტომ არ არის საკმარისი ფული? აბა, რატომ ჯოჯოხეთში ავდივართ მაშინ და რატომ ვართ ასე მზად იანუკოვიჩს თხუთმეტი იარდი შევთავაზოთ? Რისთვის? იქნებ აჯობებდა ეს თხუთმეტი მეტრის ინვესტიცია უკრაინაში რუსების წინსვლაში, ჰა? თუ გვაქვს და იანიკს ასეთი სიმსუბუქით შევთავაზეთ. Ახლა რა? ახლა კი ომში ვართ. ჩვენ ვამრავლებთ ბოროტებას და ვიხდით ოცწლიანი სრული პასიურობისთვის. სიტუაციის ტრაგედია ის არის, რომ ადრე საჭირო იყო მოქმედება, მაგრამ არ იმოქმედა, მაშინ - არ იყო საჭირო დაწყება და ახლა, თუ დაიწყე - ვერ გაჩერდები. კამა პოლიტიკა. სრული სისულელე, რბილად რომ ვთქვათ. ბრალის ძირითადი ნაწილი ინტელიგენციას ეკისრება, მაგრამ არის უკრაინული დრამის სხვა მონაწილეების ბრალიც. ქვეყანა ცუდად ცხოვრობს, პრეზიდენტი გულახდილად იტაცებს, მაგრამ თქვენ იფიქრეთ რა ლოზუნგებით მიდის აჯანყება! მთავარი მოთხოვნაა იანუკოვიჩს დაშორება და ევროკავშირში ინტეგრაცია! არა, შენ გგონია. მზადაა ხალხი ქუჩაში მოკვდეს ევროკავშირში ინტეგრაციისთვის?! რა ჯანდაბაა ეს, ბავშვობაში მენინგიტის შედეგებია თუ რა? ევროპა ჩუმად ოჰ, ხედავს, როგორ დგას ხალხი ჯოხებით ქუჩაში გაწევრიანებული ევროკავშირში გაწევრიანებაზე, მაშინ როცა, როგორც თავად ევროპაში, შემდეგ ამა თუ იმ ქვეყანაში, ევროსკეპტიკოსები იმარჯვებენ რეფერენდუმში - როგორ არ უნდა დაუჭირო მხარი უკრაინელის სულის ლამაზ იმპულსებს. ხალხი? ევროპას არც კი ეპარება ეჭვი, რას გულისხმობენ რიგითი უკრაინელები, როცა ამბობენ: „ჩვენ გვინდა ევროკავშირში შესვლა!“ გზების შეკეთება და საშუალო ხელფასი შვიდასი ევრო უნდათ! და ფული საიდან? და საწოლის მაგიდიდან - ამბობს კიევში მაიდანის საპროტესტო აქციის საშუალო მონაწილე და მომთხოვნი სახით უყურებს ევროპელებს, რომლებიც აგრძელებენ "მომოქცევას". როგორც ამბობენ, რა მიზნებსაც დასახავთ, მიაღწევთ. და თუ იქ არ მიდიხარ, ჯობია საერთოდ არ წახვიდე. რას მიაღწიეს „ევროპიზებულმა უკრაინელებმა“? გავიდნენ იანუკოვიჩიდან? აბა, გამოდი და მერე რა? იანუკოვიჩები მთელ კაპიტალთან ერთად რუსეთში გაგზავნეს - რაც, სხვათა შორის, ჩვენთვის სასარგებლოა, მაგრამ უკრაინის საზიანოდ, რადგან აქ ჩადებენ მას. რუსეთში დიქტატორები რომ გარბიან ჩვენთან - ერთი საუკუნე გაქცეულიყვნენ და უშეცდომოდ, მოპარულ ფულთან ერთად, აქ იცხოვრონ და გაატარონ, ბიზნესმენები ლონდონში გარბიან, დიქტატორები კი ჩვენთან. ევროკავშირში ინტეგრაცია? აბა, იქ რაღაცას მოაწერეს ხელი. Და მერე რა? შვიდასი ევრო ხელფასი? სად? ვინ გითხრა ეს? გაითვალისწინეთ, რომ მეიდანი, მიუხედავად მთელი თავისი სისასტიკისა, მიუხედავად იმისა, რომ მან მოახერხა სახელმწიფო მანქანაზე გამარჯვების მიღწევა, რაც ხშირად არ არის შესაძლებელი, პოლიტიკურად სრულიად უმწეო აღმოჩნდა. ვის გაუჩნდა იდეა - იანუკოვიჩი რომ გააძევა, რადა დაეტოვებინა, ვიღაცას რაიმე ილუზია ჰქონდა მასზე? რადა არის იგივე გველგესლა, ქურდობისა და ზრადას კერა და განსხვავება რადას საშუალო დეპუტატსა და იანუკოვიჩს შორის არის ქურდობის სხვადასხვა შესაძლებლობებში, თორემ ისინი იდენტურია. ახლა - მაიდანმა მიიღო არაერთი მეორადი სამინისტრო მაიდანის კვოტით და ამ შემთხვევაშიც - მოახერხა მინისტრთა სკამებზე დაყენება თავისი სახელით არა ნორმალური ადამიანები, როგორიცაა იგივე ბოგომოლეცი ან თუნდაც ეს დიანა მაკაროვა (დიანა ლედი) , რომელმაც საქმით დაამტკიცა, რომ ის იყო - ის, რისი გაკეთებაც შეუძლია და მზად არის - მაგრამ ყველაზე ამაზრზენი ტიპები, როგორიცაა ავტომაიდან ბულატოვის ლიდერი, არაკომპეტენტური და ქურდი, მსუქანი და თავხედი. უკრაინის მთელი პოლიტიკური ელიტა ნეგატიური შერჩევის უწყვეტი პროდუქტია - მაგრამ ბოლოს და ბოლოს, მაიდანსაც კი არ შეეძლო პოზიტიური სელექციის დამყარება, არც ქვეყანაზე პასუხისმგებლობის აღება და პროფესიონალთა - ტექნოკრატების მთავრობა. უფალო, დიახ, თქვენ უბრალოდ შეგიძლიათ წაიყვანოთ ყველაზე აქტიური მოხალისეები, ისინი, ვინც საქმით დაამტკიცეს, რომ ისინი ნამდვილად მზად არიან და შეუძლიათ, ყველაზე გამოცდილი და დადასტურებული ორგანიზატორები - და მიანდოთ ქვეყანა მათ და მთელ რადას, მათ შორის რეგიონების პარტიას. და თავისუფლება ბატკივშჩინასთან - სთხოვეთ წასვლა. ბოლოს და ბოლოს, მეიდანმა წამოაყენა სლოგანი, რომ სკამებში ვირების უბრალო გამოცვლა არ შეგვეფერება - მაშ, რატომ დათანხმდნენ სავარძლებში ვირების მარტივ შეცვლას? და ღირსეულად ვერც კი წააგეს ელიტასთან, მოაწყვეს ღორის სტადიონი, რომელიც არავის სჭირდებოდა და უფრო და უფრო ახდენდა თავის დისკრედიტაციას კიევის ცენტრში. მეიდანიც ჩიხია. სხვა - მაგრამ ჩიხი. ჯერ კიდევ გაქვთ შეკითხვები, რატომ ემსგავსება რემოგის გემო პირის ღრუში ჩირქის მკაფიო გემოს? ასე არ ხდება რევოლუციები! შეჯამება: უკრაინელი ხალხი ბავშვურად გულუბრყვილოა, ამავდროულად, ძალიან სასტიკი თინეიჯერობით, სრულიად უუნაროა თავისი რეალური ინტერესების რეალიზება, სასტიკად აჯანყდება გაზზე ფასდაკლების წინააღმდეგ, სესხი, რომელიც შემდეგ აუცილებლად ჩამოიწერება და იტვირთება. ინდუსტრია შეკვეთებით, რომელიც ეომებოდა თავისი ხალხის ნაწილს და ქვეყანას - მთავარ სავაჭრო პარტნიორს, გაყიდვების მთავარ ბაზარს, ვერც ლიდერების წამოყენება და ვერც ცვლილებების უზრუნველყოფა. ინტერესებს ცვლის ღირებულებები და იდეალები, რომლებსაც არაფერი აქვთ საერთო რეალობასთან, თავში - ევროპული პათოსისა და პატარა ქალაქური ფაშიზმის უსიამოვნო ნაზავი, გაგებული როგორც პატრიოტიზმი. ახლა - ელიტებმა ისევ აიღეს კონტროლი და ქვეყნის ცენტრისა და აღმოსავლეთის ახალგაზრდობის ყველაზე ვნებიანი ნაწილი - ცივსისხლიანად დააგდეს სასაკლაოზე. ეს სწორად გაიგო სტრელკოვმა, რომელმაც თქვა, რომ ეროვნული გვარდია მას განზრახ ესროლეს, რათა ფიზიკურად გაენადგურებინათ. აქ ელიტას აშკარა ინტერესი აქვს - მესამე მეიდანი არ არის საჭირო. ბიჭები დგანან - დონეცკის მახლობლად მდებარე ბლოკზე. ბიჭი თექვსმეტი წლისაა, თვითონ დონეცკიდანაა და თურმე საკუთარს ებრძვის. მათ თანამგრძნობი დეიდები კვებავენ, ნებისმიერ მომენტში შეიძლება მათი მოკვლა. და დეიდები და სამხედროები. ყმაწვილები შურისძიებით მიჰყვებიან მელიებს, რათა არ შეუერთდნენ ჯარს. არც ერთი ძალა - არ შესთავაზებს - გავჩერდეთ და ვცადოთ ერთმანეთს დალაპარაკება. ეროვნული გვარდიაც კი, სრულიად ყინვაგამძლე - თუ მკვლელობას შეწყვეტდნენ და მხოლოდ ლაპარაკს ცდილობდნენ - გამაოგნებელი სურათი გამოჩნდებოდა - ქვეყნის აღმოსავლეთშიც სძულთ იანუკოვიჩი, მას მოღალატედ და ქურდად თვლიან. დეიდა, რომელიც ბლოკში ჯარისკაცებს კვებავს, ამბობს - მათ ხმა მისცეს იანუკოვიჩს, ფიქრობდნენ: რადგან ჩვენ ჩვენი ვართ, მაშინ ვიცხოვრებთ - მაგრამ არა! ცხენი! მე ვფიქრობ, რომ მთელ აღმოსავლეთში არ არის არც ერთი ადამიანი, ვინც იტყვის - მე კი ბიჭებო, კორუფციის მომხრე ვარ და ოლიგარქებმა გააგრძელონ ქვეყნის დაცინვა! შემდეგ კი კითხვა სრულ სიმაღლეზე დადგება - რისთვის ვიბრძვით? უკრაინულად ლაპარაკის იძულებისთვის, ვისაც არ უნდა? და ღირს კი?! მართლა ღირს?! იშიმშილე, მოკვდი, მოკალი - ამისთვის?!!! იქნება სხვა კითხვები - რა არის უკრაინა? რა არის უკრაინა სხიდისთვის? ზაჰიდისთვის? როგორ უნდათ ამ რეგიონებს ცხოვრება, როგორ ხედავენ თავიანთ ცხოვრებას? რა არის რეალური განსხვავება უკრაინის გაგებაში და ღირს თუ არა მოკვლა? როგორ გავაგრძელოთ ცხოვრება, როგორ ვიშოვო საარსებო წყარო? როგორ დავრწმუნდეთ, რომ კიევში რაღაც შეიცვლება, გარდა სავარძელში მყოფი ჯიქურებისა და ოლიგარქები არ ძარცვავენ ქვეყანას... მაგრამ არა. კითხვებს არავინ სვამს. Funnel - ჯერ კიდევ ტრიალებს, ნელა წოვს ყველას ბოლოში. Გასასვლელი არ არის. Გასასვლელი არ არის. მატარებელი უფსკრულში მიდის... WEREWOLF2014

კონტრსანქციების შესახებ კანონის მიღების შემდეგ ბიზნეს საზოგადოება სერიოზულად არის შეშინებული, რადგან რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე უცხოური სანქციების განხორციელებისთვის ადამიანების თავისუფლების აღკვეთას აპირებენ. კანონი გავრცელდება ჩვენს ტერიტორიაზე მოქმედ რუსულ კომპანიებსა და კომპანიებზე, რომლებიც აწარმოებენ გარიგებებს უცხოურ ფირმებთან.

პირველი მოსმენით ცვლილებები 15 მაისს მიიღეს, მეორე მოსმენა 18 მაისს იყო დაგეგმილი, მაგრამ მას შემდეგ რაც ბიზნესმენებისა და ბანკირების კრიტიკა წვიმდა, დუმას ხელმძღვანელობამ გადაწყვიტა კიდევ ერთხელ გაეწია კონსულტაციები ექსპერტებთან.

ბიზნეს საზოგადოება დუმას წევრებთან ერთად განიხილავს, თუ როგორ შეიძლება მკაცრი კანონის შემსუბუქება. იქნებ სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა ადმინისტრაციულით ჩაანაცვლოს? პოლიტიკური კონსულტანტი ანატოლი ვასერმანი Nakanune.RU-სთან ინტერვიუში ხსნის ბიზნეს წრეების ქცევას მარტივი ფორმულით „კატამ იცის ვისი ხორცი შეჭამა“ და ვერ ხედავს ვერაფერს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის შემოღებაში, რაც შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს პოლიტიკურ ვითარებას ქვეყანაში. სამყარო. და ეს ზომაც კი, მისი თქმით, შეიძლება ჩაითვალოს სუსტი და არასაკმარისი.

„მთელი მსოფლიო გამოცდილება გვიჩვენებს, რომ ომის დროს სიკვდილით დასჯა აღდგენილია იმ ქვეყნებშიც კი, სადაც მშვიდობის დროს არც უფიქრიათ ამაზე. ჩვენ ომში ვართ, თუმცა ეკონომიკური. საერთაშორისო სამართალი ცალსახად განიხილავს ეკონომიკურ სანქციებს აგრესიის ერთ-ერთ ფორმად. და, რა თქმა უნდა, ასეთ პირობებში ჩვენ უნდა ვიმოქმედოთ ომის კანონებისა და წეს-ჩვეულებების შესაბამისად“, - ამბობს ანატოლი ვასერმანი.

ინფორმაციის შეფასება

დაკავშირებული პოსტები

გაკეთდა გამოსაშვები განცხადება (კორეული) ომები. ეს დაასრულებდა მტრობას..., იაპონიის და რუსეთის შემთხვევაში, სახელმწიფო ომებირომელთა შორის ოქტომბერში შეწყდა... ჯერ კიდევ არიან შეუძლია ომები. უფრო მეტიც, ორ კორეულს შორის...

ქვეყნის ეკონომიკა არეულობაშია შეუძლიადა რუსული ფინანსების კლება გახდა... 1914 წელს ავტოკრატია მოვიდა შეუძლიასერიოზული კრიზისი. „უფრო საინტერესო რაღაც სხვაა... როგორც ნებისმიერი ქვეყანა შეუძლია ომებისხვა ქვეყანასთან ერთად გერმანია ეძებდა...

შეგიძლიათ დაუყოვნებლივ დაასახელოთ ის ქვეყნები, რომლებთანაც ჩვენი ქვეყანა ყველაზე მეტად იბრძოდა? გასაკვირია, რომ ჩვენ ახლა განსაკუთრებული კონფლიქტები არ გვაქვს ამ სიის სათავეში მყოფ ქვეყნებთან. მაგრამ იმ ქვეყნებთან, რომლებთანაც ჩვენ, თითქოს, დიდი ხანია ცივ ომში ვიმყოფებით, პირდაპირი ბრძოლები არასდროს გვქონია.

შვედეთი

შვედებთან ბევრი ვიბრძოლეთ. ზუსტად რომ ვთქვათ, ეს არის 10 ომი. მართალია, დაახლოებით ორი საუკუნის განმავლობაში ჩვენ საკმაოდ ნორმალური ურთიერთობა გვქონდა შვედებთან, მაგრამ ახლა ზოგადად საშინელებაა ვიფიქროთ, რომ შვედები ჩვენი მტრები იყვნენ.

თუმცა, ჯერ კიდევ მე-12 საუკუნეში, შვედეთი და ნოვგოროდის რესპუბლიკა იბრძოდნენ ბალტიისპირეთის ქვეყნებში გავლენის სფეროსთვის. დიდი ხნის განმავლობაში ბრძოლა მიმდინარეობდა დასავლეთ კარელიისთვის. მრავალფეროვანი წარმატებით. ბევრი ცნობილი რუსი მეფე იყო კონფლიქტში შვედებთან: ივან III, ივან IV, ფედორ I და ალექსეი მიხაილოვიჩი.

პეტრე I-მა რადიკალურად შეცვალა ძალთა ბალანსი, როგორც თქვენ წარმოიდგინეთ, ჩრდილოეთის ომში დამარცხების შემდეგ შვედეთმა დაკარგა ძალა, რუსეთმა კი, პირიქით, გააძლიერა დიდი სამხედრო ძალის სტატუსი. შვედეთის მხრიდან შურისძიების კიდევ რამდენიმე მცდელობა იყო (რუსეთ-შვედეთის ომები 1741-1743, 1788-1790, 1808-1809 წწ.), მაგრამ ისინი არაფრით დასრულდა. შედეგად, შვედეთმა რუსეთთან ომებში დაკარგა თავისი ტერიტორიის მესამედზე მეტი და შეწყვიტა ძლიერ ძალად მიჩნეული. და მას შემდეგ ჩვენ რეალურად არაფერი გვაქვს გასაზიარებელი.

თურქეთი

ალბათ, ქუჩაში რომელიმე ადამიანს რომ ჰკითხოთ, ვისთან ვიბრძოდით ყველაზე მეტად, თურქეთს დაასახელებს. და მართალი აღმოჩნდება. 12 ომი 351 წელიწადში. და დათბობის მცირე პერიოდები შეიცვალა ურთიერთობების ახალი გამწვავებით. და სულ ახლახანს იყო სიტუაცია ჩამოგდებული რუსული სამხედრო თვითმფრინავით, მაგრამ, მადლობა ღმერთს, ამას მე-13 ომი არ მოჰყოლია.

იყო საკმარისი მიზეზი სისხლიანი ომებისთვის - ჩრდილოეთ შავი ზღვის რეგიონი, ჩრდილოეთ კავკასია, სამხრეთ კავკასია, შავ ზღვაზე და მის სრუტეებზე ნაოსნობის უფლება, ოსმალეთის იმპერიის ტერიტორიაზე ქრისტიანთა უფლებები.

ოფიციალურად რუსეთს შვიდი ომი მოიგო, თურქეთმა კი მხოლოდ ორი მოიგო. დანარჩენი ბრძოლები სტატუს კვოა. მაგრამ ყირიმის ომი, რომელშიც რუსეთი ფორმალურად არ დამარცხებულა ზუსტად თურქეთმა, ყველაზე მტკივნეულია რუსეთ-თურქეთის ომების ისტორიაში. მაგრამ შემდეგ ისევ, ომებმა რუსეთსა და თურქეთს შორის (ოსმალეთის იმპერია) გამოიწვია ის ფაქტი, რომ თურქეთმა დაკარგა სამხედრო ძალა, მაგრამ რუსეთმა არა.

საინტერესოა, რომ სსრკ, თურქეთთან დაპირისპირების მთელი ამ მდიდარი ისტორიის მიუხედავად, ამ ქვეყანას ყველა სახის მხარდაჭერას უწევდა. საკმარისია გავიხსენოთ, როგორი მეგობარი იყო ქემალ ათათურქი კავშირისთვის. პოსტსაბჭოთა რუსეთს ბოლო დრომდე კარგი ურთიერთობა ჰქონდა თურქეთთანაც.

პოლონეთი

კიდევ ერთი მარადიული მეტოქე. 10 ომი პოლონეთთან, ეს არის მინიმალური ხელების მიხედვით. დაწყებული ბოლესლავ I-ის კიევის კამპანიით და დამთავრებული წითელი არმიის პოლონური კამპანიით 1939 წელს. შესაძლოა, პოლონეთთან იყო ყველაზე მტრული ურთიერთობა. 1939 წელს პოლონეთში იგივე შეჭრა კვლავ დაბრკოლებაა ორ ქვეყანას შორის ურთიერთობებში. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში პოლონეთი რუსეთის იმპერიის ნაწილი იყო, მაგრამ არასოდეს შეეგუა ამ მდგომარეობას. პოლონეთის მიწები ერთი იურისდიქციისგან მეორეზე გადადიოდა, მაგრამ პოლონელებს შორის იყო მტრული დამოკიდებულება რუსების მიმართ და, მართალი გითხრათ, ზოგჯერ არის ახლაც. თუმცა ახლა გასაზიარებელი არაფერი გვაქვს.

საფრანგეთი

ფრანგებს ოთხჯერ ვებრძოლეთ, მაგრამ საკმაოდ მოკლე პერიოდში.

გერმანია

გერმანიასთან სამი დიდი ომი იყო, მათგან ორი იყო მსოფლიო ომი.

იაპონია

ოთხჯერ რუსეთი და სსრკ იაპონიასთან ომში წავიდნენ.

ჩინეთი

სამჯერ იყო სამხედრო კონფლიქტი ჩინეთთან.

მოკავშირეთა შეხვედრა ელბაზე

გამოდის, რომ ჩვენ ისტორიულად მტრები ვართ ამ ქვეყნებთან. მაგრამ ახლა ყველა მათგანთან არის კარგი ან ნორმალური ურთიერთობა. საინტერესოა, რომ ყველა სახის გამოკითხვაში რუსები შეერთებულ შტატებს რუსეთის მტრად მიიჩნევენ, თუმცა მათთან ომი არასდროს გვქონია. დიახ, ირიბად ვიბრძოდით, მაგრამ პირდაპირი შეტაკებები არასდროს ყოფილა. დიახ, და ინგლისთან (პოპულარული გამოთქმა "ინგლისელი ქალი ჩიტები") ჩვენ შეგვხვდა ბრძოლებში იმდენად, რამდენადაც: 1807-1812 წლების ნაპოლეონის ომების დროს. და ყირიმის ომი. ფაქტობრივად, არასოდეს ყოფილა ერთი-ერთზე ომი.

იმისდა მიუხედავად, რომ რუსეთის ისტორია ომების თითქმის მუდმივი ისტორიაა, იმედი მაქვს, რომ აღარ იქნება ჩხუბი არცერთ ქვეყანასთან. თქვენ ერთად უნდა იცხოვროთ.

2013 წლის 10 დეკემბერი

რუსულ მედიაში ხშირად გვხვდება მტკიცება, რომ მოსკოვი და ტოკიო თითქოს ჯერ კიდევ ომში არიან. ასეთი განცხადებების ავტორების ლოგიკა მარტივი და არაპრეტენზიულია. იმის გამო, რომ ორ ქვეყანას შორის სამშვიდობო ხელშეკრულება არ არის ხელმოწერილი, ისინი „აიმიზეზებენ“, ომის მდგომარეობა გრძელდება.

მათ, ვინც ამის შესახებ წერის ვალდებულებას იღებენ, არ იციან მარტივი კითხვის დასმა, როგორ შეიძლება ორ ქვეყანას შორის დიპლომატიური ურთიერთობები იყოს საელჩოების დონეზე, ხოლო „საომარი მდგომარეობის“ შენარჩუნება. გაითვალისწინეთ, რომ იაპონელი პროპაგანდისტები, რომლებიც დაინტერესებულნი არიან ეგრეთ წოდებულ „ტერიტორიულ საკითხზე“ გაუთავებელი „მოლაპარაკებების“ გაგრძელებით, ასევე არ ჩქარობენ საკუთარი და რუსეთის მოსახლეობის გადაყლაპვას, მიზანმიმართულად გლოვობენ სიტუაციის „არაბუნებრივობაზე“. სამშვიდობო ხელშეკრულების არარსებობა ნახევარი საუკუნის განმავლობაში.

და ეს იმისდა მიუხედავად, რომ ამ დღეებში უკვე აღინიშნება მოსკოვში 1956 წლის 19 ოქტომბრის სსრკ-სა და იაპონიის ერთობლივი დეკლარაციის ხელმოწერის 55 წლის იუბილე, რომლის პირველ სტატიაში ნათქვამია: ”საომარი მდგომარეობა კავშირს შორის. ამ დეკლარაციის საფუძველზე საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკები და იაპონია წყდება შესვლის თარიღიდან და მათ შორის აღდგება მშვიდობა და კეთილმეზობლური მეგობრული ურთიერთობები“.

ამ შეთანხმების დადების შემდეგი წლისთავი იძლევა საფუძველს დავუბრუნდეთ ნახევარ საუკუნეზე მეტი ხნის წინანდელ მოვლენებს, შევახსენოთ მკითხველს რა ვითარებაში და ვისი ბრალით არ დადგა საბჭოთა-იაპონური და ახლა რუსეთ-იაპონიის სამშვიდობო ხელშეკრულება. ჯერ კიდევ გაფორმებულია.

ცალკე სან-ფრანცისკოს სამშვიდობო ხელშეკრულება

მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ, ამერიკის საგარეო პოლიტიკის შემქმნელებმა დაავალეს მოსკოვის იაპონიასთან ომისშემდგომი მოგვარების პროცესიდან ამოღება. ამასთან, აშშ-ს ადმინისტრაციამ ვერ გაბედა სსრკ-ს სრული უგულებელყოფა იაპონიასთან სამშვიდობო ხელშეკრულების მომზადებისას - ვაშინგტონის უახლოეს მოკავშირეებსაც კი შეეძლოთ ამის წინააღმდეგობა, რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ქვეყნებზე, რომლებიც იაპონიის აგრესიის მსხვერპლნი იყვნენ. თუმცა, სამშვიდობო ხელშეკრულების ამერიკული პროექტი გაეროში საბჭოთა კავშირის წარმომადგენელს მხოლოდ ნაცნობობის სახით გადაეცა. ეს პროექტი აშკარად განცალკევებული იყო და ითვალისწინებდა ამერიკული ჯარების შენარჩუნებას იაპონიის ტერიტორიაზე, რამაც გამოიწვია პროტესტი არა მხოლოდ სსრკ-ს, არამედ ჩინეთის, ჩრდილოეთ კორეის, ვიეტნამის დემოკრატიული რესპუბლიკის, ინდოეთის, ინდონეზიისა და ბირმის მხრიდან.

სამშვიდობო ხელშეკრულების ხელმოწერის კონფერენცია დაინიშნა 1951 წლის 4 სექტემბერს და ხელმოწერის ადგილად სან-ფრანცისკო აირჩიეს. სწორედ ცერემონია დადგა სასწორზე, რადგან ვაშინგტონის მიერ შემუშავებული და ლონდონის მიერ დამტკიცებული ხელშეკრულების ტექსტის განხილვა ან შესწორება არ იყო დაშვებული. ანგლო-ამერიკული ბლანკის ბეჭდის მიზნით, ხელმოწერის მონაწილეთა სია შეირჩა, ძირითადად, პროამერიკული ქვეყნებიდან. „მექანიკური უმრავლესობა“ შეიქმნა ქვეყნებიდან, რომლებიც არ ებრძოდნენ იაპონიას. სან-ფრანცისკოში 21 ლათინური ამერიკის, 7 ევროპის, 7 აფრიკული სახელმწიფოს წარმომადგენელი შეიკრიბა. კონფერენციაზე არ მიიღეს ის ქვეყნები, რომლებიც მრავალი წლის განმავლობაში ებრძოდნენ იაპონელ აგრესორებს და მათგან ყველაზე მეტად დაზარალდნენ. PRC, DPRK, შორეული აღმოსავლეთი, მონღოლეთის სახალხო რესპუბლიკა არ მიიღეს მოწვევა. აზიის ქვეყნების ინტერესების უგულებელყოფის გამო პროტესტის ნიშნად ომისშემდგომი მოწესრიგებისას, კერძოდ, იაპონიის მიერ რეპარაციების გადახდის საკითხზე, ინდოეთმა და ბირმამ უარი განაცხადეს დელეგაციების გაგზავნაზე სან-ფრანცისკოში. ინდონეზია, ფილიპინები და ნიდერლანდები ასევე ითხოვდნენ რეპარაციას. აბსურდული სიტუაცია შეიქმნა, როდესაც იაპონიასთან ომში მყოფი სახელმწიფოების უმეტესობა იაპონიასთან მშვიდობიანი მოგვარების პროცესის მიღმა აღმოჩნდა. სინამდვილეში, ეს იყო ბოიკოტი სან-ფრანცისკოს კონფერენციაზე.

A.A. გრომიკო. ფოტო ITAR-TASS-ის.

თუმცა, ეს არ აწუხებდა ამერიკელებს - მათ მკაცრად აიღეს კურსი ცალკე ხელშეკრულების დადებისკენ და იმედოვნებდნენ, რომ არსებულ ვითარებაში საბჭოთა კავშირი შეუერთდებოდა ბოიკოტს, რაც შეერთებულ შტატებსა და მის მოკავშირეებს მოქმედების სრულ თავისუფლებას მიანიჭებდა. ეს გათვლები არ იყო გამართლებული. საბჭოთა მთავრობამ გადაწყვიტა გამოეყენებინა სან-ფრანცისკოს კონფერენციის ტრიბუნა ხელშეკრულების ცალკეული ბუნების გამოსავლენად და წამოაყენა მოთხოვნა „იაპონიასთან დადო ისეთი სამშვიდობო ხელშეკრულება, რომელიც ნამდვილად დააკმაყოფილებდა შორეულ აღმოსავლეთში მშვიდობიანი მოგვარების ინტერესებს და დაეხმარეთ მსოფლიო მშვიდობის განმტკიცებას“.

1951 წლის სექტემბერში სან-ფრანცისკოს კონფერენციაზე მიმავალ საბჭოთა დელეგაციას, რომელსაც ხელმძღვანელობდა სსრკ საგარეო საქმეთა მინისტრის მოადგილე ა.ა. გრომიკო, ჰქონდა დირექტიული ინსტრუქციები ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტისგან, რომ ფოკუსირება მოეხდინა მოწვევის საკითხზე. ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკამ მონაწილეობა მიიღოს კონფერენციაში“. ამავდროულად, ჩინეთის ხელმძღვანელობას აცნობეს, რომ ამ მოთხოვნის დაკმაყოფილების გარეშე საბჭოთა მთავრობა არ მოაწერს ხელს ამერიკელების მიერ შედგენილ დოკუმენტს.

დირექტივები ითვალისწინებდა ტერიტორიულ საკითხზე ცვლილებების შეტანასაც. სსრკ ეწინააღმდეგებოდა იმ ფაქტს, რომ აშშ-ს მთავრობამ, მის მიერ ხელმოწერილი საერთაშორისო დოკუმენტებისა, პირველ რიგში, იალტის შეთანხმების საწინააღმდეგოდ, ფაქტობრივად უარი თქვა ხელშეკრულებაში სსრკ-ს სუვერენიტეტის აღიარებაზე სამხრეთ სახალინისა და კურილის კუნძულების ტერიტორიებზე. „პროექტი უხეში წინააღმდეგობაშია იმ ვალდებულებებთან, რომლებიც ამ ტერიტორიებთან დაკავშირებით იღებენ აშშ-სა და ბრიტანეთს იალტის შეთანხმებით“, - თქვა გრომიკომ სან-ფრანცისკოს კონფერენციაზე.

საბჭოთა დელეგაციის ხელმძღვანელმა, ანგლო-ამერიკული პროექტის მიმართ ნეგატიური დამოკიდებულების ახსნით, გამოკვეთა ცხრა პუნქტი, რაზეც სსრკ ვერ ეთანხმებოდა მას. სსრკ-ს პოზიციას მხარი დაუჭირეს არა მხოლოდ მოკავშირე პოლონეთმა და ჩეხოსლოვაკიამ, არამედ არაერთმა არაბულმა ქვეყანამ - ეგვიპტე, საუდის არაბეთი, სირია და ერაყი, რომელთა წარმომადგენლები ასევე მოითხოვდნენ, რომ ხელშეკრულების ტექსტი გამორიცხულიყო მინიშნებები, რომ უცხო სახელმწიფოს შეეძლო. შეინარჩუნოს თავისი ჯარები და სამხედრო ბაზები იაპონიის მიწაზე.

მიუხედავად იმისა, რომ მცირე შანსი იყო, რომ ამერიკელები მოესმინათ საბჭოთა კავშირის და მის მიმართ სოლიდარული ქვეყნების აზრს, კონფერენციაზე საბჭოთა ხელისუფლების წინადადებები, რომლებიც შეესაბამებოდა შეთანხმებებსა და ომისდროინდელ დოკუმენტებს, გაჟღერდა მთელ მსოფლიოში. რომელიც ძირითადად შემდეგზე ჩამოყალიბდა:

1. მე-2 მუხლის მიხედვით.

„გ“ პუნქტი ჩამოყალიბდეს შემდეგი რედაქციით:
იაპონია აღიარებს საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირის სრულ სუვერენიტეტს სახალინის კუნძულის სამხრეთ ნაწილზე მის მიმდებარე ყველა კუნძულზე და კურილის კუნძულებზე და უარს ამბობს ყველა უფლებაზე, ტიტულსა და პრეტენზიაზე ამ ტერიტორიებზე.

მე-3 მუხლის მიხედვით.

გადაწერეთ სტატია შემდეგნაირად:
„იაპონიის სუვერენიტეტი გავრცელდება ჰონშუს, კიუშუს, შიკოკუს, ჰოკაიდოს, აგრეთვე რიუკიუ, ბონინი, როსარიო, ვულკანი, პარეს ველა, მარკუსი, ცუსიმა და სხვა კუნძულებისაგან, რომლებიც 7 დეკემბრამდე იაპონიის შემადგენლობაში შედიოდნენ. 1941 წელი, გარდა იმ ტერიტორიებისა და კუნძულებისა, რომლებიც მითითებულია ხელოვნებაში. 2".

მე-6 მუხლის მიხედვით.

„ა“ პუნქტი ჩამოყალიბდეს შემდეგი რედაქციით:
„მოკავშირე და ასოცირებული სახელმწიფოების ყველა შეიარაღებული ძალები გაყვანილი იქნება იაპონიიდან რაც შეიძლება მალე და ნებისმიერ შემთხვევაში არაუმეტეს 90 დღისა ამ ხელშეკრულების ძალაში შესვლიდან, რის შემდეგაც არც ერთი მოკავშირე ან ასოცირებული სახელმწიფო. და არც სხვა უცხოურ ძალას არ ექნება თავისი ჯარები ან სამხედრო ბაზები იაპონიის ტერიტორიაზე"...

9. ახალი სტატია (III თავი).

"იაპონია იღებს ვალდებულებას, არ შევიდეს კოალიციებში ან სამხედრო ალიანსებში, რომლებიც მიმართულია რომელიმე სახელმწიფოს წინააღმდეგ, რომელმაც მონაწილეობა მიიღო თავისი შეიარაღებული ძალებით იაპონიის წინააღმდეგ ომში".

13. ახალი სტატია (III თავი).

1. „ლა პერუსის (სოია) და ნემუროს სრუტეები იაპონიის მთელ სანაპიროზე, ასევე სანგარის (ცუგარუ) და ცუშიმას დემილიტარიზაცია უნდა მოხდეს. ეს სრუტეები ყოველთვის ღია იქნება ყველა ქვეყნის სავაჭრო გემების გასასვლელად.

2. ამ მუხლის პირველ პუნქტში მითითებული სრუტეები ღიაა მხოლოდ იმ სამხედრო გემების გასასვლელად, რომლებიც მიეკუთვნებიან იაპონიის ზღვის მიმდებარე ძალებს.

ასევე გაკეთდა წინადადება მოიწვიოს სპეციალური კონფერენცია იაპონიის მიერ რეპარაციების გადახდის საკითხზე "იაპონიის ოკუპაციას დაქვემდებარებული ქვეყნების სავალდებულო მონაწილეობით, კერძოდ, PRC, ინდონეზია, ფილიპინები, ბირმა და ამ კონფერენციაზე მოწვევით. იაპონიის“.

საბჭოთა დელეგაციამ მიმართა კონფერენციის მონაწილეებს სსრკ-ს ამ წინადადებების განხილვის თხოვნით. თუმცა, შეერთებულმა შტატებმა და მისმა მოკავშირეებმა უარი განაცხადეს პროექტში რაიმე ცვლილების შეტანაზე და კენჭისყრაზე 8 სექტემბერს გადაიტანეს. ამ პირობებში საბჭოთა მთავრობა იძულებული გახდა უარი ეთქვა იაპონიასთან ამერიკული პირობებით სამშვიდობო ხელშეკრულებაზე. პოლონეთისა და ჩეხოსლოვაკიის წარმომადგენლებმა ასევე ხელი არ მოაწერეს შეთანხმებას.

უარყვეს საბჭოთა მთავრობის მიერ შემოთავაზებული შესწორებები იაპონიის მიერ სსრკ-სა და PRC-ის სრული სუვერენიტეტის აღიარების შესახებ იმ ტერიტორიებზე, რომლებიც მათ გადაეცათ ანტიჰიტლერული კოალიციის წევრების შეთანხმებების შესაბამისად, ხელშეკრულების ტექსტს საერთოდ არ შეეძლო უგულებელყო იალტისა და პოტსდამის შეთანხმებები. ხელშეკრულების ტექსტი მოიცავდა დებულებას, რომელშიც ნათქვამია, რომ „იაპონია უარს ამბობს ყველა უფლებაზე, ტიტულსა და პრეტენზიაზე კურილის კუნძულებზე და სახალინის კუნძულის იმ ნაწილზე და მის მიმდებარე კუნძულებზე, სუვერენიტეტი, რომელზეც იაპონიამ მოიპოვა 5 სექტემბრის პორტსმუთის ხელშეკრულებით. 1905 წელი." ამ პუნქტის ხელშეკრულების ტექსტში შეტანით ამერიკელები არავითარ შემთხვევაში არ ცდილობდნენ „საბჭოთა კავშირის პრეტენზიების უპირობოდ დაკმაყოფილებას“, როგორც ეს იალტის შეთანხმებაში იყო ნათქვამი. პირიქით, არსებობს უამრავი მტკიცებულება იმისა, რომ შეერთებულმა შტატებმა მიზანმიმართულად მუშაობდა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ მაშინაც კი, თუ სსრკ ხელს მოაწერდა სან-ფრანცისკოს ხელშეკრულებას, წინააღმდეგობები იაპონიასა და საბჭოთა კავშირს შორის გაგრძელდებოდა.

უნდა აღინიშნოს, რომ იდეა გამოიყენოს სსრკ-ს ინტერესი სამხრეთ სახალინისა და კურილის კუნძულების დაბრუნებით სსრკ-სა და იაპონიას შორის უთანხმოების მოსაყვანად, აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტში იალტის კონფერენციის მომზადების დღიდან არსებობდა. რუზველტისთვის შემუშავებულ მასალებში კონკრეტულად აღინიშნა, რომ „სამხრეთ კურილის კუნძულების საბჭოთა კავშირში გადაცემა შექმნის სიტუაციას, რომელთანაც იაპონიას გაუჭირდება შერიგება... თუ ეს კუნძულები გადაიქცევა ფორპოსტად (რუსეთი), მუდმივი საფრთხე წარმოიქმნება იაპონიისთვის“. რუზველტისგან განსხვავებით, ტრუმენის ადმინისტრაციამ გადაწყვიტა ესარგებლა შექმნილი სიტუაციით და სამხრეთ სახალინისა და კურილის კუნძულების საკითხი ისე დაეტოვებინა, როგორც „შეჩერებულ მდგომარეობაში“.

ამის წინააღმდეგ პროტესტის ნიშნად გრომიკომ განაცხადა, რომ „არ უნდა იყოს გაურკვევლობა ტერიტორიული საკითხების გადაწყვეტაში სამშვიდობო ხელშეკრულების მომზადებასთან დაკავშირებით“. შეერთებული შტატები, დაინტერესებული იყო საბჭოთა-იაპონური ურთიერთობების საბოლოო და ყოვლისმომცველი დარეგულირებით, სწორედ ასეთ „გაურკვევლობას“ ეძებდა. სხვაგვარად როგორ შეიძლება განიმარტოს ამერიკის პოლიტიკა, რომელიც ითვალისწინებს იაპონიის უარის თქმას სამხრეთ სახალინსა და კურილის კუნძულებზე ხელშეკრულების ტექსტში, და ამავე დროს იაპონიას ხელს უშლის ამ ტერიტორიებზე სსრკ-ის სუვერენიტეტის აღიარებაში? შედეგად, შეერთებული შტატების ძალისხმევამ შექმნა უცნაური, თუ არა აბსურდული სიტუაცია, როდესაც იაპონიამ თქვა უარი მითითებულ ტერიტორიებზე, როგორც ეს ზოგადად, ისე, რომ არ დაედგინა ვის სასარგებლოდ მოხდა ეს უარი. და ეს მოხდა მაშინ, როდესაც სამხრეთ სახალინი და კურილის ყველა კუნძული, იალტის შეთანხმებისა და სხვა დოკუმენტების შესაბამისად, უკვე ოფიციალურად შედიოდა სსრკ-ში. რა თქმა უნდა, შემთხვევითი არ არის, რომ ხელშეკრულების ამერიკელმა შემქმნელებმა არჩიეს, რომ მის ტექსტში არ ჩამოთვალონ სახელით ყველა კურილის კუნძული, რომლებზეც იაპონიამ უარი თქვა, შეგნებულად დაუტოვა ხვრელი იაპონიის მთავრობას, მოეთხოვა მათი ნაწილი, რაც გაკეთდა შემდგომი პერიოდი. ეს იმდენად აშკარა იყო, რომ ბრიტანეთის მთავრობაც კი ცდილობდა, თუმცა წარუმატებლად, თავიდან აიცილა იალტაში "დიდი სამეულის" - რუზველტის, სტალინის და ჩერჩილის შეთანხმებიდან ასეთი აშკარა გადახვევა.

ამერიკული ჯარების დაშვება ფილიპინებზე. წინა პლანზე არის გენერალი მაკარტური. 1944 წლის ოქტომბერი

ბრიტანეთის საელჩოს აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტში 1951 წლის 12 მარტს დათარიღებულ მემორანდუმში ნათქვამია: „1945 წლის 11 თებერვალს ხელმოწერილი ლივადიის (იალტა) შეთანხმების შესაბამისად, იაპონიამ საბჭოთა კავშირს უნდა დაუთმოს სამხრეთ სახალინი და კურილის კუნძულები. " ბრიტანელებისადმი ამერიკულ პასუხში ნათქვამია: „შეერთებულ შტატებს მიაჩნია, რომ კურილის კუნძულების საზღვრების ზუსტი განსაზღვრა უნდა იყოს ორმხრივი შეთანხმების საგანი იაპონიის და საბჭოთა მთავრობებს შორის ან კანონიერად უნდა იყოს დადგენილი საერთაშორისო. Სასამართლო." შეერთებული შტატების პოზიცია ეწინააღმდეგებოდა მოკავშირეთა ძალების მთავარსარდალის, გენერალ მაკარტურის 1946 წლის 29 იანვარს იაპონიის იმპერიული მთავრობისადმი გაცემულ No677/1 მემორანდუმს. მასში ნათლად და ცალსახად ნათქვამია, რომ ჰოკაიდოს ჩრდილოეთით მდებარე ყველა კუნძული, მათ შორის კუნძულების ჰაბომაი (ჰაპომანჯო), მათ შორის კუნძულები სუშიო, იური, აკიური, შიბოცუ და ტარაკუ, გამორიცხულია იაპონიის სახელმწიფო ან ადმინისტრაციული ორგანოს იურისდიქციისგან. ., ისევე როგორც კუნძული სიკოტანი (შიკოტანი). იაპონიის პროამერიკული ანტისაბჭოთა პოზიციების გასამყარებლად, ვაშინგტონი მზად იყო ომისა და ომის შემდგომი პერიოდის ფუნდამენტური დოკუმენტების დავიწყებას.

ცალკე სამშვიდობო ხელშეკრულების ხელმოწერის დღეს, ამერიკული არმიის სერჟანტთა კლუბში დაიდო იაპონურ-ამერიკული „უსაფრთხოების ხელშეკრულება“, რაც გულისხმობდა აშშ-ს სამხედრო და პოლიტიკური კონტროლის შენარჩუნებას იაპონიაზე. ამ ხელშეკრულების I მუხლის მიხედვით, იაპონიის მთავრობამ შეერთებულ შტატებს მიანიჭა „უფლება განლაგებულიყო სახმელეთო, საჰაერო და საზღვაო ძალები იაპონიაში და მის მახლობლად“. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ქვეყნის ტერიტორია კონტრაქტის საფუძველზე გადაიქცა პლაცდარმად, საიდანაც ამერიკელ ჯარს შეეძლო სამხედრო ოპერაციების განხორციელება მეზობელი აზიის სახელმწიფოების წინააღმდეგ. სიტუაციას ამძიმებდა ის ფაქტი, რომ ვაშინგტონის თვითმომსახურების პოლიტიკის გამო, ეს სახელმწიფოები, პირველ რიგში, სსრკ და PRC, ოფიციალურად რჩებოდნენ ომში იაპონიასთან, რამაც არ შეიძლება გავლენა მოახდინოს საერთაშორისო ვითარებაზე აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში.

თანამედროვე იაპონელი ისტორიკოსები და პოლიტიკოსები განსხვავდებიან სამშვიდობო ხელშეკრულების ტექსტში იაპონიის მიერ სამხრეთ სახალინისა და კურილის კუნძულებზე უარის თქმის შეფასებებში. ზოგი ითხოვს ხელშეკრულების ამ პუნქტის გაუქმებას და კურილის ყველა კუნძულის დაბრუნებას კამჩატკამდე. სხვები ცდილობენ დაამტკიცონ, რომ სამხრეთ კურილის კუნძულები (კუნაშირი, იტურუპი, ხაბომაი და შიკოტანი) არ შედის "კურილის კუნძულების" კონცეფციაში, რაზეც იაპონიამ უარი თქვა სან-ფრანცისკოს ხელშეკრულებაში. უახლესი ვერსიის მომხრეები ამტკიცებენ: „... ეჭვგარეშეა, რომ სან-ფრანცისკოს სამშვიდობო ხელშეკრულების თანახმად, იაპონიამ მიატოვა სახალინის სამხრეთ ნაწილი და კურილის კუნძულები. თუმცა ამ ხელშეკრულებაში ამ ტერიტორიების საკუთრების ადრესატი არ იყო განსაზღვრული... საბჭოთა კავშირმა უარი თქვა სან-ფრანცისკოს ხელშეკრულებაზე. მაშასადამე, ამ სახელმწიფოს, იურიდიული თვალსაზრისით, არ აქვს უფლება, მიიღოს სარგებელი ამ ხელშეკრულებიდან... თუ საბჭოთა კავშირმა მოაწერა ხელი და მოახდინა სან-ფრანცისკოს სამშვიდობო ხელშეკრულების რატიფიცირება, ეს, ალბათ, გაძლიერდებოდა მონაწილე სახელმწიფოებში. ხელშეკრულებაში იყო მოსაზრება, რომ საბჭოთა კავშირის პოზიცია გამართლებული იყო, რომ სახალინის სამხრეთი ნაწილი და კურილის კუნძულები საბჭოთა კავშირს ეკუთვნის. ფაქტობრივად, 1951 წელს, ამ ტერიტორიებზე უარის თქმის შემდეგ სან-ფრანცისკოს ხელშეკრულებით, იაპონიამ კიდევ ერთხელ დაადასტურა უპირობო ჩაბარების პირობების მიღება.

საბჭოთა ხელისუფლების უარი სან-ფრანცისკოს სამშვიდობო ხელშეკრულების ხელმოწერაზე ჩვენს ქვეყანაში ზოგჯერ განიმარტება, როგორც სტალინის შეცდომა, მისი დიპლომატიის მოუქნელობის გამოვლინება, რამაც შეასუსტა სსრკ-ს პოზიცია სამხრეთ სახალინის საკუთრების უფლების დაცვაში. კურილის კუნძულები. ჩვენი აზრით, ასეთი შეფასებები მოწმობს იმდროინდელი საერთაშორისო ვითარების სპეციფიკის არასაკმარისად გათვალისწინებას. მსოფლიო ცივი ომის ხანგრძლივ პერიოდში შევიდა, რომელიც, როგორც კორეის ომმა აჩვენა, ნებისმიერ მომენტში შეიძლება გადაიქცეს „ცხელად“. იმდროინდელი საბჭოთა ხელისუფლებისთვის ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკის სამხედრო მოკავშირესთან ურთიერთობა უფრო მნიშვნელოვანი იყო, ვიდრე იაპონიასთან ურთიერთობა, რომელიც საბოლოოდ შეერთებულ შტატებს მიემხრო. გარდა ამისა, როგორც შემდგომმა მოვლენებმა აჩვენა, სსრკ-ს ხელმოწერა ამერიკელების მიერ შემოთავაზებული სამშვიდობო ხელშეკრულების ტექსტით არ იძლევა გარანტიას იაპონიის მიერ საბჭოთა კავშირის სუვერენიტეტის უპირობო აღიარებაზე კურილის კუნძულებზე და სხვა დაკარგულ ტერიტორიებზე. ეს უნდა მიღწეულიყო პირდაპირი საბჭოთა-იაპონური მოლაპარაკებების გზით.

ვინც დაინტერესებულია ამ თემით, წაიკითხეთ გაგრძელება

ერთ-ერთი ძალოვანი სტრუქტურის ამ ანალიტიკურ ნოტაში შესწავლილია რუსეთის პოზიცია ახალი ომის წინ, ამ ომში გამარჯვებისა და დამარცხების შესაძლებლობა.

„რუსეთის ისტორიაში მთავარია ომები მის ეროვნულ ტერიტორიაზე. რუსეთის ისტორიის ყველაზე მნიშვნელოვანი მახასიათებელი და რუსული ეროვნული აზროვნების წყაროა ის ფაქტი, რომ რუსეთს ყოველთვის თავს დაესხნენ.

ომის დასაწყისში მტერმა წარმატებას მიაღწია, მაგრამ შემდეგ დაიწყო ეროვნული სამამულო ომი (თათარ-მონღოლები, ნაპოლეონი, ჰიტლერი), მათ შორის პარტიზანული ომი.

რუსეთი ყოველთვის ამარცხებდა მტერს თავის ტერიტორიაზე, ამ ტერიტორიაზე პრეტენზიის გარეშე და მტრის ბოლომდე განადგურების გარეშე.

რუსეთის უმაღლესი პოლიტიკური და სამხედრო ხელმძღვანელობისთვის ძალზე მნიშვნელოვანია იმის გაგება, რომ რუსეთის ტერიტორიაზე საომარი მოქმედებების ძირითადი ტიპი შეიძლება იყოს არა შეტევითი, თავდაცვითი ან თავდასხმა, არამედ საოკუპაციო რეჟიმის წინააღმდეგ საომარი მოქმედებები, რომელშიც რუსეთის შეიარაღებული ძალები შეასრულებენ. გახდეს ეროვნული ეროვნული პარტიზანული ომის საფუძველი.

თუმცა, მტრისგან განსხვავებით, რუსეთი და მისი მოსახლეობა ომისთვის მზად არ არიან.

სიტუაციის შეფასება

ძალები, საშუალებები და მოკავშირეები: რუსეთის მოსახლეობა, რუსეთის შეიარაღებული ძალები, ბელორუსის მოსახლეობა და უკრაინის აღმოსავლეთი ნაწილი. სხვა მოკავშირეები არ არიან.

რუსეთის მოსახლეობისა და შეიარაღებული ძალების საბრძოლო შესაძლებლობებისა და საბრძოლო მზადყოფნის მდგომარეობის შეფასება.

რუსეთის ეროვნული არსებობა, მისი გადარჩენა, როგორც დამოუკიდებელი ცივილიზაცია და დიდი ძალა, უზარმაზარი და რთული ამოცანაა, რომელიც ხელისუფლებას ჯერ არ გადაუწყვეტია. ეს არის ძალაუფლება ცენტრში და რეგიონებში, რომელიც დიდწილად განსაზღვრავს დამპყრობლების წინააღმდეგ მოსახლეობის ბრძოლის წარმატებას თუ წარუმატებლობას.

რუსეთის თანამედროვე მთავრობის შემადგენლობა, ძირითადი ხელისუფლება და მათი საქმიანობა სრულად არ შეესაბამება რუსეთის ინტერესებს. მთლიანად ხელისუფლებამ არ იცის რუსეთის წინააღმდეგ დაწყებული ომის ფაქტი, არ აქვს და არ სწავლობს სამობილიზაციო გამოცდილებას და არ აქვს გამოცდილება ქვეყნის კრიზისული მართვის სფეროში. მნიშვნელოვან როლს თამაშობს ყოვლისმომცველი კორუფცია სახელმწიფო ორგანოებში. მოსახლეობა, რუსეთის ეროვნული ლიდერის - პრეზიდენტის გარდა, პატივს არ სცემს ხელისუფლებას.

რუსეთის შეიარაღებული ძალები ახლახან იწყებენ ფორმირებას, როგორც საბრძოლო ძალა, ისინი მზად არ არიან არაბირთვული ომისთვის.

მედიაში, ეროვნულ კულტურასა და განათლებაში დომინირებს ერისთვის უცხო იდეები, არ არსებობს ეროვნული იდეა და იდეოლოგია, როგორც ასეთი, თითქმის არ ტარდება პატრიოტული აღმზრდელობითი სამუშაო. რუსეთში შეიქმნა რადიკალური ლიბერალიზმის, რადიკალური ისლამისა და ნაციონალიზმის ცენტრები.

ეროვნულ ეკონომიკას არ ძალუძს აწარმოოს ომის აუცილებელი საშუალებები თუნდაც მშვიდობიან პერიოდში, რუსეთი არ არის მზად სამობილიზაციო დაძაბულობისთვის. 143 მილიონი ადამიანიდან მხოლოდ 71 მილიონია შრომისუნარიანი მოქალაქე 18-დან 60 წლამდე. 71 მილიონიდან მხოლოდ 30-31 მილიონია მამაკაცი, აქედან დაახლოებით 20 მილიონი სამხედრო ასაკისაა. ჯარში გაწვევა სრულად შეუძლებელია, რადგან საწარმოებში მუშახელის დეფიციტი იქნება. გარდა ამისა, რელიგიური და ეროვნული მიზეზების გამო, მოსახლეობის ზოგიერთმა ნაწილმა შესაძლოა მტრის მხარე დაიჭიროს.

მტრის ქულა

მტერს სრული უპირატესობა აქვს კონცეპტუალურ სფეროში, სამხედრო, ეკონომიკაში, საინფორმაციო სფეროში. მტრის შეიარაღებულ ძალებს შეუძლიათ გადაჭრას რუსული სამეთაურო პუნქტების, სამხედრო ინფრასტრუქტურის ძირითადი ობიექტების და ეროვნული ეკონომიკის განადგურების პრობლემა ჩვეულებრივი აღჭურვილობის იარაღით დარტყმით.

მტერს შეუძლია რუსეთის ტერიტორიაზე გადაიტანოს უკრაინის შეიარაღებული ძალების სამხედრო ოპერაციები, ბანდერული ბანდები და საერთაშორისო ფაშისტური ორგანიზაციები, უზრუნველყოს მათთვის იარაღი, აღჭურვილობა და პროფესიული მართვა; შეუძლია რუსეთის ტერიტორიაზე საექსპედიციო საოკუპაციო კორპუსის შექმნა და მიწოდება და მისი შენარჩუნება ადგილობრივი რესურსების ხარჯზე.

მტერს შეუძლია დაარწმუნოს საკუთარი მოსახლეობა და მსოფლიო საზოგადოებრივი აზრი, რომ რუსეთთან ომი აუცილებელია, სამართლიანია და ეს არის ბოლო ომი რუსეთთან.

მტერი კოლაბორატორთა ხარჯზე ახერხებს ადგილობრივი ხელისუფლების დამყარებას, რუსეთის ხელისუფლებაში ე.წ.

ომი მომგებიანია მტრისთვის, რადგან ის შეიძლება გამოყენებულ იქნას ომის მთავარი წამქეზებელთა ვალების ჩამოსაწერად, დოლარის, როგორც საერთაშორისო სარეზერვო ვალუტის გასაძლიერებლად.

მტერმა შექმნა რუსეთში კარგად მომზადებული, ტექნიკურად მხარდაჭერილი და შეიარაღებული მიწისქვეშა, სამხედრო სასწავლო ცენტრები საზღვარგარეთ.

ძირითადი დასკვნები სიტუაციის შეფასებიდან

მტერი რუსეთს აწესებს ახალი ტიპის არაბირთვულ ომს, რომელშიც მონაწილეობას მიიღებენ ნატოს ქვეყნების შეიარაღებული ძალები, ბანდიტები, ფაშისტები, ტერორისტები, დივერსანტები და დივერსანტები და საოკუპაციო სამხედრო ნაწილები. ასეთი ომის მეთოდები უკრაინაში გამოსცადეს. მტერი არის უნარიანი, მზად და მზადაა ბრძოლა.

ნატოს შეიარაღებული ძალების პირდაპირი აგრესია შესაძლებელია ბალტიისპირეთისა და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების კერძო სამხედრო არმიების მონაწილეობით, რომლებიც ეყრდნობიან რუსეთის შიდა ოპოზიციას და ბანდიტურ მიწისქვეშეთს. ყველაზე დაუცველი რაიონები და რეგიონებია კალინინგრადი, ყირიმი და ვოლგის რეგიონი.

მტრის ძირითადი ამოცანებია:

სახელმწიფოს და მისი შეიარაღებული ძალების ადმინისტრაციის დარღვევა; რუსეთის კოსმოსური თანამგზავრების თანავარსკვლავედის, სახმელეთო კონტროლის, გაფრთხილებისა და კონტროლის სისტემების განადგურება; სახელმწიფოსა და შეიარაღებული ძალების პოლიტიკური და სამეთაურო პერსონალის განადგურება, მათ შორის, საცხოვრებელ ადგილზე; შეფერხება, მობილიზების ღონისძიებების აკრძალვა, ჯარების საბრძოლო მზადყოფნაში მოყვანა და ომის დროს რეჟიმზე გადასვლა; საპასუხო დარტყმების ჩაშლა და აკრძალვა; დარტყმები რუსეთის სამხედრო ინფრასტრუქტურის, კონტროლის, ლოგისტიკისა და ენერგეტიკული ობიექტების ძალების ძირითად დაჯგუფებებზე და პუნქტებზე; რადიოს, ინტერნეტისა და სხვა საინფორმაციო აქტივობის ჩახშობა.

მტრის ასეთი ქმედებები შეიძლება:

გამოიწვიოს შოკის მდგომარეობა ქვეყნის ხელისუფლებასა და მოსახლეობაში; გამოიწვიოს სახელმწიფოსა და არმიის კონტროლის დაკარგვა, ანარქია და სუვერენული სახელმწიფოებრიობის დაშლა; ქვეყანაში ქაოსისა და ლტოლვილთა უზარმაზარი უკონტროლო ნაკადების შექმნა; ფართომასშტაბიანი ძარცვისა და მკვლელობის შესაძლებლობისა და დაუსჯელობის გარემოს შექმნა; გამოიწვიოს მასობრივი ძალადობა, შიმშილი და ეპიდემიები; გამოიწვიოს შეიარაღებული კრიმინალების, თანამშრომლებისა და ტერორისტების ძალაუფლების ადგილობრივი ცენტრების შექმნა, ხოლო ქვეყნის მოსახლეობა სრულიად დაუცველია; გამოიწვიოს ახალი პოლიტიკური ტერიტორიული ერთეულების გაჩენა და მათ შორის ომი; გაანადგუროს ეკონომიკა; შექმნან პირობები და ხიდები რუსეთის ყველა სტრატეგიულად მნიშვნელოვან რეგიონში ნატოს საექსპედიციო ძალების განლაგებისთვის; გამოიწვიოს საოკუპაციო ძალაუფლების შექმნა.

მტერს აქვს სტრატეგიული ინიციატივა და პირველი დაარტყამს, რაც შეიძლება ზუსტად, რადგან ძირითადი ობიექტები მისთვის ცნობილია. გარდა ამისა, ომის ყველა ეს მეთოდი წარმატებით იქნა გამოყენებული უკრაინაში.

ახალი ომის მახასიათებლები

http://rus-molot.com/wp-content/uploads/2015/03/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F.jpg მტერი აპირებს ომის წარმოებას ექსკლუზიურად რუსეთისა და მისი მოკავშირეების ტერიტორიაზე. ომი რუსეთის მოსახლეობას მოუტანს სიკვდილს, შიმშილს და გადაშენებას. მტერი ამზადებს "ცივილიზაციების" ომს და გეგმავს მის წარმოებას უკიდურესი სისასტიკით, არ მოქმედებს მორალისა და ჰუმანიზმის ნორმები.

რუსეთი თავისი არსებობისთვის საომარ მდგომარეობაშია, იმ ეტაპზე, რომელიც უშუალოდ წინ უსწრებს მის შეიარაღებულ ფაზას. დროისა და ვითარების თვალსაზრისით, ვითარება 1940 წლის დეკემბრის ვითარებას ჰგავს. ომის შეიარაღებული ფაზა შეიძლება მალე დაიწყოს რუსეთის ტერიტორიაზე და, მთლიანობაში, ოკუპაციის ხასიათი ჰქონდეს.

რუსეთის სახელმწიფო და შეიარაღებული ძალების საკონტროლო პუნქტები, საჰაერო თავდაცვის, რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის პუნქტები და რუსეთის სტრატეგიული სარაკეტო ძალები განადგურდება ჩვეულებრივი აღჭურვილობაში საკრუიზო რაკეტების დარტყმით.

საჭიროა პოლიტიკური და ორგანიზაციული გადაწყვეტილებები, ფინანსები ომის შემთხვევაში მოსახლეობის მობილიზაციისა და შეიარაღების პროგრამების შემუშავებისა და სახალხო მილიციის ნაწილების (ეროვნული გვარდია, ტერიტორიული თავდაცვის ნაწილები) შექმნისთვის, საერთო შესაძლო შექმნით. სარდლობა და მისი ტერიტორიული განშტოებები. სასწრაფოდ საჭიროა რუსული არმიის სასწრაფო გადაიარაღება, ასევე საერთაშორისო ასპარეზზე რუსეთის ეროვნული ინტერესების მკაცრი დაცვა.