നമ്മൾ ജീവിക്കുന്നത് ഒരു തമോദ്വാരത്തിലാണോ? തമോദ്വാരത്തിനുള്ളിലെ ജീവിതം പ്രപഞ്ചം ഒരു തമോദ്വാരത്തിലാണ്.

അമേരിക്കൻ ശാസ്ത്രജ്ഞർ തികച്ചും അവിശ്വസനീയമായ ഒരു സിദ്ധാന്തം മുന്നോട്ടുവച്ചിട്ടുണ്ട്, നമ്മുടെ വിശാലമായ പ്രപഞ്ചം ഒരു ഭീമാകാരമായ ബ്ലാക്ക് ഹോളിനുള്ളിലാണ്. അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, അത്തരമൊരു മാതൃകയ്ക്ക് പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ പല നിഗൂഢതകളും വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയും.

ഇന്ത്യാന യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ അമേരിക്കൻ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞനായ നിക്കോഡെം പോപ്ലാവ്സ്കി നമ്മുടെ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഘടനയെക്കുറിച്ചുള്ള അസാധാരണമായ ഒരു സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ സ്ഥാപകനാണ്. ഈ സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച്, നമ്മുടെ മുഴുവൻ പ്രപഞ്ചവും ഒരു ഭീമാകാരമായ ബ്ലാക്ക് ഹോളിനുള്ളിലാണ് സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നത്, അത് സൂപ്പർ-ഗ്രേറ്റ്-പ്രപഞ്ചത്തിലാണ് സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നത്.

പ്രപഞ്ചത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആധുനിക സിദ്ധാന്തത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്ന പല പൊരുത്തക്കേടുകളും ഈ അസാധാരണ സിദ്ധാന്തത്തിന് വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയും. പോപ്ലാവ്സ്കി ഒരു വർഷം മുമ്പ് തന്റെ സിദ്ധാന്തം അവതരിപ്പിച്ചു, ഇപ്പോൾ അദ്ദേഹം അത് വ്യക്തമാക്കുകയും ഗണ്യമായി വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.

തമോദ്വാരം - സ്ഥല-സമയത്തിന്റെ തുരങ്കത്തിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം

അമേരിക്കൻ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞൻ വികസിപ്പിച്ച പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ നിർമ്മാണ മാതൃകയിൽ, തമോദ്വാരങ്ങൾ
ഐൻസ്റ്റീൻ-റോസൻ വേംഹോളുകളിലേക്കുള്ള പ്രവേശന കവാടങ്ങളാണ്, അതായത്, ചതുരാകൃതിയിലുള്ള സ്ഥല-സമയത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന സ്പേഷ്യൽ ടണലുകൾ.

ഈ മാതൃകയിൽ, തമോദ്വാരം അതിന്റെ സ്വന്തം ആന്റിപോഡുമായി ഒരു തുരങ്കം വഴി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു - വൈറ്റ് ഹോൾ, അത് ടൈം ടണലിന്റെ മറ്റേ അറ്റത്ത് സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു. പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഈ ഘടനയുള്ള വേംഹോളിനുള്ളിലാണ് ബഹിരാകാശത്തിന്റെ നിരന്തരമായ വികാസം നിരീക്ഷിക്കുന്നത്.

ബ്ലാക്ക് ആൻഡ് വൈറ്റ് ദ്വാരങ്ങളെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ഈ തുരങ്കത്തിന്റെ ഉള്ളിലാണ് നമ്മുടെ പ്രപഞ്ചം എന്ന് പോപ്ലാവ്സ്കി ഇപ്പോൾ നിഗമനം ചെയ്തു. പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഈ മാതൃക ആധുനിക പ്രപഞ്ചശാസ്ത്രത്തിന്റെ പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത മിക്ക പ്രശ്നങ്ങളും വിശദീകരിക്കുന്നു: ഇരുണ്ട ദ്രവ്യം, ഇരുണ്ട ഊർജ്ജം, ഒരു കോസ്മിക് സ്കെയിലിൽ ഗുരുത്വാകർഷണം വിശകലനം ചെയ്യുമ്പോൾ ക്വാണ്ടം ഇഫക്റ്റുകൾ.

അദ്ദേഹത്തിന്റെ മാതൃക നിർമ്മിക്കുന്നതിന്, സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ രചയിതാവ് ഒരു പ്രത്യേക ഗണിതശാസ്ത്ര ഉപകരണം ഉപയോഗിച്ചു - ടോർഷൻ സിദ്ധാന്തം. അതിൽ, സ്ഥല-സമയത്തിന്റെ ഗുരുത്വാകർഷണ വക്രതയുടെ സ്വാധീനത്തിൽ വളച്ചൊടിക്കുന്ന ഒരൊറ്റ ബീം ആയി സ്പേസ്-ടൈം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. ഈ വക്രതകൾ ആഗോളതലത്തിൽ നമ്മുടെ വളരെ അപൂർണ്ണമായ നിരീക്ഷണ മാർഗ്ഗങ്ങളിലൂടെ പോലും കണ്ടെത്താനാകും.

ലോകം യഥാർത്ഥത്തിൽ എങ്ങനെയുള്ളതാണ്?

അതിനാൽ, നമ്മുടെ ചുറ്റുമുള്ള ലോകത്ത്, എല്ലാവരും അവരുടെ ഇന്ദ്രിയങ്ങൾക്ക് പ്രാപ്യമായത് മാത്രമേ കാണുന്നുള്ളൂ, ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ബലൂണിൽ ഇഴയുന്ന ഒരു ബഗ് അത് പരന്നതും അനന്തവുമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. അതിനാൽ, വഴക്കമുള്ള സ്ഥല-സമയത്തിന്റെ വളച്ചൊടിക്കൽ കണ്ടെത്തുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും നിങ്ങൾ ഈ അളവിനുള്ളിലാണെങ്കിൽ.

തീർച്ചയായും, പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഘടനയുടെ അത്തരമൊരു മാതൃക നമ്മുടെ പ്രപഞ്ചത്തിലെ ഓരോ ബ്ലാക്ക് ഹോളും മറ്റൊരു പ്രപഞ്ചത്തിലേക്കുള്ള ഒരു കവാടമാണെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നു. എന്നാൽ നമ്മുടെ പ്രപഞ്ചത്തോടൊപ്പം നമ്മുടെ തമോദ്വാരം സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന മഹാ-മഹത്തായ-എൻ-ടൈംസ്-ഗ്രേറ്റ്-പ്രപഞ്ചത്തിൽ പോപ്ലാവ്സ്കി വിളിക്കുന്നതുപോലെ എത്ര "പാളികൾ" ഉണ്ടെന്ന് വ്യക്തമല്ല.

അവിശ്വസനീയമായ ഒരു സിദ്ധാന്തം സ്ഥിരീകരിച്ചു

അത്തരമൊരു അവിശ്വസനീയമായ സിദ്ധാന്തം സ്ഥിരീകരിക്കാൻ ശരിക്കും സാധ്യമാണോ? ഇത് സാധ്യമാണെന്ന് നിക്കോഡെം പോപ്ലാവ്സ്കി വിശ്വസിക്കുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, നമ്മുടെ പ്രപഞ്ചത്തിൽ, എല്ലാ തമോദ്വാരങ്ങളും നക്ഷത്രങ്ങളും കറങ്ങുന്നു. യുക്തിസഹമായ ന്യായവാദം അനുസരിച്ച്, അത് സൂപ്പർ-ഗ്രേറ്റ്-പ്രപഞ്ചത്തിലും സമാനമായിരിക്കണം. ഇതിനർത്ഥം നമ്മുടെ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഭ്രമണ പാരാമീറ്ററുകൾ അത് സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന ബ്ലാക്ക് ഹോളിന്റെ അതേ തരത്തിലായിരിക്കണം എന്നാണ്.

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സർപ്പിള ഗാലക്സിയുടെ ഒരു ഭാഗം ഇടത്തോട്ട് വളച്ചൊടിക്കുകയും മറ്റേത് സ്പേഷ്യൽ എതിർ ഭാഗം വലത്തേക്ക് വളയുകയും വേണം. വാസ്തവത്തിൽ, ആധുനിക നിരീക്ഷണ ഡാറ്റ അനുസരിച്ച്, സർപ്പിള ഗാലക്സികളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഇടത്തേക്ക് വളച്ചൊടിക്കുന്നു - "ഇടത് കൈ", മറ്റൊന്ന്, നിരീക്ഷിക്കാവുന്ന പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ എതിർ ഭാഗത്ത്, വിപരീതമാണ് ശരി - സർപ്പിള ഗാലക്സികളിൽ ഭൂരിഭാഗവും വളച്ചൊടിച്ചതാണ്. വലത്തേക്ക്.

ഇത് ഇവിടെ സ്വാഗതം ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് എനിക്കറിയാം, പക്ഷേ രചയിതാവിന്റെ നേരിട്ടുള്ള അഭ്യർത്ഥന മാനിച്ച് ഞാൻ ഇവിടെ നിന്ന് ഒരു ക്രോസ് പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നു - നിക്കോളായ് നിക്കോളാവിച്ച് ഗോർക്കവി. അവരുടെ ആശയം ആധുനിക ശാസ്ത്രത്തിൽ വിപ്ലവം സൃഷ്ടിക്കാൻ ചില അവസരങ്ങളുണ്ട്. REN-TV അല്ലെങ്കിൽ Lenti.ru യുടെ പുനർവായനയെക്കാൾ ഒറിജിനലിൽ ഇതിനെക്കുറിച്ച് വായിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്.

വിഷയം പിന്തുടരാത്തവർക്കായി. നമുക്ക് 15, 20 യൂണിറ്റുകൾ (സൂര്യന്റെ പിണ്ഡം) ഉള്ള രണ്ട് തമോദ്വാരങ്ങൾ പരസ്പരം കറങ്ങുന്നത് പരിഗണിക്കാം. താമസിയാതെ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് അവ ഒരു തമോദ്വാരമായി ലയിക്കും, പക്ഷേ അതിന്റെ പിണ്ഡം 35 യൂണിറ്റ് ആയിരിക്കില്ല, പക്ഷേ, പറയുക, 30 മാത്രം. ബാക്കിയുള്ള 5 ഗുരുത്വാകർഷണ തരംഗങ്ങളുടെ രൂപത്തിൽ പറന്നു പോകും. ഈ ഊർജ്ജത്തെയാണ് LIGO ഗ്രാവിറ്റേഷൻ ടെലിസ്കോപ്പ് പിടിച്ചെടുക്കുന്നത്.

ഗോർക്കവിയുടെയും വസിൽക്കോവിന്റെയും ആശയത്തിന്റെ സാരം ഇപ്രകാരമാണ്. നിങ്ങൾ ഒരു നിരീക്ഷകനാണെന്ന് പറയുക, നിങ്ങളുടെ കസേരയിൽ ഇരുന്നുകൊണ്ട് ദൂരത്തിന്റെ ചതുരം കൊണ്ട് ഹരിച്ച 35 യൂണിറ്റ് പിണ്ഡത്തിന്റെ ആകർഷണം അനുഭവപ്പെടുന്നു. തുടർന്ന് ബാം - അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ഒരു സെക്കൻഡിൽ അവയുടെ പിണ്ഡം 30 യൂണിറ്റായി കുറയുന്നു. നിങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ആപേക്ഷികതയുടെ തത്വം കാരണം, ദൂരത്തിന്റെ ചതുരം കൊണ്ട് ഹരിച്ച 5 യൂണിറ്റുകളുടെ ശക്തിയോടെ നിങ്ങൾ എതിർദിശയിലേക്ക് തിരികെ എറിയപ്പെട്ട സാഹചര്യത്തിൽ നിന്ന് ഇത് വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയില്ല. അതായത്, ആന്റിഗ്രാവിറ്റിയിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയില്ല.

UPD: കാരണം മുമ്പത്തെ ഖണ്ഡിക എല്ലാവർക്കും മനസ്സിലായില്ല, നിർദ്ദേശിച്ച സാമ്യം ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ചിന്താ പരീക്ഷണം പരിഗണിക്കുക. അതിനാൽ, നിങ്ങൾ ഒരു നിരീക്ഷകനാണ്, ഈ ജോഡി തമോദ്വാരങ്ങളുടെ പിണ്ഡത്തിന്റെ കേന്ദ്രത്തിന് ചുറ്റും വളരെ ഉയർന്ന വൃത്താകൃതിയിലുള്ള ഭ്രമണപഥത്തിൽ കറങ്ങുന്ന ഒരു ടാങ്കിൽ ഇരിക്കുന്നു. അപ്പൂപ്പൻ ഐൻസ്റ്റീൻ പറയാറുള്ളത് പോലെ, ടാങ്കിൽ നിന്ന് പുറത്തേക്ക് നോക്കാതെ, ഭ്രമണപഥത്തിൽ സഞ്ചരിക്കുന്നതും ഇന്റർഗാലക്‌സിയിലെവിടെയെങ്കിലും തൂങ്ങിക്കിടക്കുന്നതും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം നിങ്ങൾക്ക് പറയാൻ കഴിയില്ല. ഇപ്പോൾ, ഒരു തമോദ്വാരം കൂടിച്ചേർന്ന് അവയുടെ പിണ്ഡത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം പറന്നുപോയി എന്ന് കരുതുക. ഇക്കാര്യത്തിൽ, നിങ്ങൾ പിണ്ഡത്തിന്റെ അതേ കേന്ദ്രത്തിന് ചുറ്റുമുള്ള ഉയർന്ന ഭ്രമണപഥത്തിലേക്ക് നീങ്ങേണ്ടതുണ്ട്, പക്ഷേ ഇതിനകം ഒരു ഏകീകൃത തമോദ്വാരം. നിങ്ങളുടെ ടാങ്കിലെ മറ്റൊരു ഭ്രമണപഥത്തിലേക്കുള്ള ഈ മാറ്റം നിങ്ങൾക്ക് അനുഭവപ്പെടും (ലോഹത്തിന് നന്ദി) അനന്തതയിലുള്ള ബാഹ്യ നിരീക്ഷകർ അതിനെ പിണ്ഡത്തിന്റെ കേന്ദ്രത്തിൽ നിന്ന് നിങ്ങളെ ദിശയിലേക്ക് തള്ളിവിടുന്ന ഒരു കിക്ക് ആയി കണക്കാക്കും. /UPD

പിന്നെ ഭയങ്കര OTO ടെൻസറുകളുള്ള ഒരു കൂട്ടം കണക്കുകൂട്ടലുകൾ ഉണ്ട്. ഈ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ, സൂക്ഷ്മപരിശോധനയ്ക്ക് ശേഷം, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ആധികാരിക ജ്യോതിശാസ്ത്ര ജേണലുകളിൽ ഒന്നായ MNRAS-ൽ രണ്ട് ലേഖനങ്ങളായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ലേഖനങ്ങളിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ: , (രചയിതാവിന്റെ ആമുഖത്തോടുകൂടിയ പ്രീപ്രിന്റ്).

അവിടെയുള്ള നിഗമനങ്ങൾ ഇവയാണ്: മഹാവിസ്ഫോടനം ഇല്ലായിരുന്നു, എന്നാൽ ഒരു ബിഗ് ബ്ലാക്ക് ഹോൾ ഉണ്ടായിരുന്നു (അതുമുണ്ട്). അത് നമ്മെ എല്ലാവരെയും വേട്ടയാടുന്നു.

ഗണിതശാസ്ത്ര പരിഹാരങ്ങളുള്ള രണ്ട് പ്രധാന ലേഖനങ്ങൾ പുറത്തിറങ്ങിയതിനുശേഷം, കൂടുതൽ ജനപ്രിയവും വിശാലവുമായ ഒരു ലേഖനം എഴുതുക, അതുപോലെ തന്നെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിച്ച പ്രപഞ്ച പ്രപഞ്ചത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്നിവ അജണ്ടയിൽ വന്നു. അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, രണ്ടാമത്തെ ലേഖനത്തോട് പ്രതികരിക്കാൻ യൂറോപ്യന്മാർക്ക് കഴിഞ്ഞു, വേരിയബിൾ പിണ്ഡമുള്ള പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ത്വരണത്തെക്കുറിച്ച് ജൂണിൽ 25 മിനിറ്റ് പ്ലീനറി റിപ്പോർട്ട് നൽകാൻ എന്നെ ക്ഷണിച്ചു. ഇത് ഒരു നല്ല അടയാളമായി ഞാൻ കാണുന്നു: വിദഗ്ധർ "പ്രപഞ്ചപരമായ ഇരുട്ടിൽ" മടുത്തു, ഒരു ബദൽ തിരയുകയാണ്.

രണ്ടാമത്തെ ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മാധ്യമപ്രവർത്തകനായ റുസ്ലാൻ സഫിനും ചോദ്യങ്ങൾ അയച്ചു. ഉത്തരങ്ങളുടെ ഒരു ചെറിയ പതിപ്പ് ഇന്ന് "സൗത്ത് യുറൽ പനോരമ" യിൽ എഡിറ്റർമാരിൽ നിന്നുള്ള ഇനിപ്പറയുന്ന തലക്കെട്ടിന് കീഴിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു: "തമോദ്വാരത്തിനുള്ളിൽ. ജ്യോതിശാസ്ത്രജ്ഞനായ നിക്കോളായ് ഗോർക്കി പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ കേന്ദ്രം കണ്ടെത്തി.

ഒന്നാമതായി, സത്യത്തിനുവേണ്ടി, "നിഷ്കളങ്കമായ" ചോദ്യം സജീവമായി ചോദിക്കാൻ തുടങ്ങിയത് അലക്സാണ്ടർ വാസിൽക്കോവ് ആണെന്ന് ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കണം: പ്രപഞ്ചത്തിന് ഒരു കേന്ദ്രമുണ്ടോ? - ഇത് ഞങ്ങളുടെ തുടർന്നുള്ള പ്രപഞ്ച പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് തുടക്കമിട്ടു. അങ്ങനെ ഞങ്ങൾ ഒരുമിച്ച് ഈ കേന്ദ്രം തിരഞ്ഞു കണ്ടെത്തി. രണ്ടാമതായി, പത്രം ഞങ്ങൾ ഒരുമിച്ചുള്ള ഒരു ഫോട്ടോ അഭ്യർത്ഥിച്ചു, പക്ഷേ അത് ലഭിച്ചില്ല, അതിനാൽ സാഷ വായിച്ചതും അവന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾക്കൊപ്പം നൽകിയതുമായ അഭിമുഖത്തിന്റെ പൂർണ്ണ വാചകം സഹിതം ഞാൻ ഇവിടെ അവതരിപ്പിക്കുന്നു. ഇവിടെ ഞങ്ങൾ: അലക്സാണ്ടർ പാവ്ലോവിച്ച് വാസിൽക്കോവ് ഇടതുവശത്തും ഞാൻ വലതുവശത്തും:

1. വാസിൽക്കോവുമായുള്ള നിങ്ങളുടെ ആദ്യ ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് ശേഷം, പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ത്വരിതഗതിയിലുള്ള വികാസം വലിയ അകലത്തിലുള്ള ആകർഷകമായ ശക്തികളേക്കാൾ വികർഷണ ശക്തികളുടെ ആധിപത്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ നിർദ്ദേശിച്ചു. പുതിയ ലേഖനത്തിൽ, നിങ്ങൾ മറ്റൊരു നിഗമനത്തിലെത്തുന്നു - ആപേക്ഷിക ത്വരിതപ്പെടുത്തിയ വികാസത്തെക്കുറിച്ച്: നമ്മൾ സ്വയം മന്ദഗതിയിലായതിനാൽ എന്തെങ്കിലും ത്വരിതപ്പെടുത്തുന്നതായി ഞങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്നു. എന്താണ് നിങ്ങളെ ഈ ആശയത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നത്?

റോയൽ ആസ്ട്രോണമിക്കൽ സൊസൈറ്റിയുടെ ജേണലിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച 2016 ലെ പ്രബന്ധത്തിൽ, അലക്സാണ്ടർ വാസിൽക്കോവും ഞാനും ഒരു വസ്തുവിന്റെ ഗുരുത്വാകർഷണ പിണ്ഡം മാറുകയാണെങ്കിൽ, സാധാരണ ന്യൂട്ടോണിയൻ ത്വരണം കൂടാതെ, അതിന് ചുറ്റും ഒരു അധിക ശക്തി ഉയർന്നുവരുമെന്ന് കാണിച്ചു. ഇത് വസ്തുവിൽ നിന്നുള്ള ദൂരത്തിന് വിപരീത അനുപാതത്തിൽ വീഴുന്നു, അതായത് ന്യൂട്ടോണിയൻ ശക്തിയേക്കാൾ വേഗത കുറവാണ്, അത് ദൂരത്തിന്റെ വർഗ്ഗത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, പുതിയ ശക്തി ദീർഘദൂരങ്ങളിൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കണം. ഒരു വസ്തുവിന്റെ പിണ്ഡം കുറയുമ്പോൾ, പുതിയ ബലം വികർഷണമോ ആന്റിഗ്രാവിറ്റിയോ നൽകി; അത് വർദ്ധിച്ചപ്പോൾ, അധിക ആകർഷണം, ഹൈപ്പർ ഗ്രാവിറ്റി ഉയർന്നു. ഇത് പ്രസിദ്ധമായ ഷ്വാർസ്‌ചൈൽഡ് സൊല്യൂഷൻ പരിഷ്‌ക്കരിക്കുകയും ഐൻ‌സ്റ്റൈന്റെ ഗുരുത്വാകർഷണ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ നിന്ന് നേടുകയും ചെയ്ത കഠിനമായ ഗണിതശാസ്ത്ര ഫലമായിരുന്നു. ഉപസംഹാരം ഏത് വലുപ്പത്തിലുള്ള പിണ്ഡത്തിനും ബാധകമാണ് കൂടാതെ ഒരു നിശ്ചല നിരീക്ഷകനെ ഉദ്ദേശിച്ചാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്.

എന്നാൽ ഈ ഫലങ്ങൾ ചർച്ചചെയ്യുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ വാക്കാലുള്ള അധിക അനുമാനങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിച്ചു - പകരം, കണ്ടെത്തിയ ആന്റിഗ്രാവിറ്റി പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ വികാസത്തിനും അനുഗമിക്കുന്ന നിരീക്ഷകരുടെ കണ്ണിൽ അതിന്റെ വികാസത്തിന്റെ ത്വരിതപ്പെടുത്തലിനും കാരണമാകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, അതായത്, നിങ്ങളും ഞാനും. ഈ വർഷം ഫെബ്രുവരിയിൽ ഇതേ ജേണലിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച രണ്ടാമത്തെ ലേഖനത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ, പ്രപഞ്ചശാസ്ത്രത്തിന് നേരിട്ട് സമർപ്പിച്ചു, യാഥാർത്ഥ്യം നമ്മുടെ പ്രതീക്ഷകളേക്കാൾ സങ്കീർണ്ണമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. അതെ, കണ്ടെത്തിയ ആന്റിഗ്രാവിറ്റിയാണ് മഹാവിസ്ഫോടനത്തിനും പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ വ്യക്തമായ വികാസത്തിനും ഉത്തരവാദി - ഇവിടെ ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ അനുമാനങ്ങളിൽ ശരിയായിരുന്നു. എന്നാൽ 1998-ൽ നിരീക്ഷകർ നിരീക്ഷിച്ച പ്രപഞ്ചവികസനത്തിലെ സൂക്ഷ്മമായ ത്വരണം ആന്റിഗ്രാവിറ്റി കൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് 2016 ലെ ഞങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനത്തിൽ നിന്നുള്ള ഹൈപ്പർ ഗ്രാവിറ്റി മൂലമാണെന്ന് തെളിഞ്ഞു. തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന കർശനമായ ഗണിതശാസ്ത്ര പരിഹാരം, പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ പിണ്ഡത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം വളരുകയും കുറയാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ മാത്രമേ ഈ ത്വരണം നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന അടയാളം ഉണ്ടാകൂ എന്ന് വ്യക്തമായി സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഞങ്ങളുടെ ഗുണപരമായ ന്യായവാദത്തിൽ, പ്രപഞ്ച വികാസത്തിന്റെ ചലനാത്മകത ഒരു നിശ്ചല നിരീക്ഷകന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്നും വികസിക്കുന്ന താരാപഥങ്ങളിൽ ഇരിക്കുന്ന അനുഗമിക്കുന്ന നിരീക്ഷകരിൽ നിന്നും വളരെ വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല.

നമ്മെക്കാൾ മിടുക്കനായ ഗണിതശാസ്ത്രം പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ പരിണാമത്തിന്റെ ഇനിപ്പറയുന്ന ചിത്രത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു: തമോദ്വാരങ്ങളുടെ ലയനവും അവയുടെ പിണ്ഡം ഗുരുത്വാകർഷണ തരംഗങ്ങളിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനവും കാരണം, മുൻ ചക്രത്തിലെ തകർന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ പിണ്ഡം കുത്തനെ കുറഞ്ഞു - ശക്തമായ ആന്റിഗ്രാവിറ്റി ഉയർന്നു, അത് മഹാവിസ്ഫോടനത്തിന് കാരണമായി, അതായത് പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ആധുനിക വികാസത്തിന് കാരണമായി. പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ മധ്യഭാഗത്ത് ഉയർന്നുവന്ന ഒരു വലിയ തമോദ്വാരത്തിന്റെ വളർച്ച കാരണം ഈ ആന്റിഗ്രാവിറ്റി കുറയുകയും പകരം ഹൈപ്പർഗ്രാവിറ്റി നൽകുകയും ചെയ്തു. ബഹിരാകാശത്തിന്റെ ചലനാത്മകതയിൽ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്ന പശ്ചാത്തല ഗുരുത്വാകർഷണ തരംഗങ്ങളുടെ ആഗിരണം കാരണം ഇത് വർദ്ധിക്കുന്നു. ബിഗ് ബ്ലാക്ക് ഹോളിന്റെ ഈ വളർച്ചയാണ് നമുക്ക് ചുറ്റുമുള്ള പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ നിരീക്ഷിക്കാവുന്ന ഭാഗം വലിച്ചുനീട്ടാൻ കാരണമായത്. ഈ പ്രഭാവം വികാസത്തിന്റെ ത്വരിതപ്പെടുത്തലായി നിരീക്ഷകർ വ്യാഖ്യാനിച്ചു, എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ ഇത് വികാസത്തിന്റെ അസമമായ തളർച്ചയാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, കാറുകളുടെ ഒരു നിരയിൽ പിൻ കാർ മുൻവശത്ത് പിന്നിലാണെങ്കിൽ, ഇത് ആദ്യത്തെ കാറിന്റെ ത്വരിതപ്പെടുത്തലും പിന്നിലെ ബ്രേക്കിംഗും അർത്ഥമാക്കാം. ഒരു ഗണിതശാസ്ത്ര വീക്ഷണകോണിൽ, വളർന്നുവരുന്ന ഒരു വലിയ തമോദ്വാരത്തിന്റെ സ്വാധീനം ഫ്രീഡ്‌മാന്റെ സമവാക്യങ്ങളിൽ "പ്രപഞ്ചപരമായ സ്ഥിരാങ്കം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിന് കാരണമാകുന്നു, ഇത് താരാപഥങ്ങളുടെ മാന്ദ്യത്തിന്റെ നിരീക്ഷിച്ച ത്വരിതപ്പെടുത്തലിന് കാരണമാകുന്നു. ക്വാണ്ടം സൈദ്ധാന്തികരുടെ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ നിരീക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് 120 ഓർഡറുകളാൽ വ്യതിചലിച്ചു, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ അത് ഗ്രാവിറ്റിയുടെ ക്ലാസിക്കൽ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ കണക്കാക്കി - ഇത് പ്ലാങ്ക് ഉപഗ്രഹത്തിന്റെ ഡാറ്റയുമായി നന്നായി യോജിക്കുന്നു. പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ പിണ്ഡം ഇപ്പോൾ വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണെന്ന നിഗമനം പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഒരു ചാക്രിക മാതൃക നിർമ്മിക്കാനുള്ള മികച്ച അവസരം നൽകുന്നു, അത് നിരവധി തലമുറകളുടെ പ്രപഞ്ചശാസ്ത്രജ്ഞർ സ്വപ്നം കണ്ടു, പക്ഷേ അത് ഒരിക്കലും യാഥാർത്ഥ്യമായില്ല. പ്രപഞ്ചം ഒരു വലിയ പെൻഡുലമാണ്, അതിൽ തമോദ്വാരങ്ങൾ ഗുരുത്വാകർഷണ തരംഗങ്ങളായി മാറുന്നു, തുടർന്ന് വിപരീത പ്രക്രിയ സംഭവിക്കുന്നു. ഗുരുത്വാകർഷണ തരംഗങ്ങൾക്ക് ഗുരുത്വാകർഷണ പിണ്ഡം ഇല്ലെന്ന ഐൻ‌സ്റ്റൈന്റെ നിഗമനമാണ് ഇവിടെ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നത്, ഇത് പ്രപഞ്ചത്തെ അതിന്റെ പിണ്ഡം മാറ്റാനും മാറ്റാനാവാത്ത തകർച്ച ഒഴിവാക്കാനും അനുവദിക്കുന്നു.

2. പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ആപേക്ഷിക ത്വരിത വികാസത്തിന് കാരണമായ, വളരുന്ന ബിഗ് ബ്ലാക്ക് ഹോൾ എങ്ങനെയാണ് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടത്?

ഉദാഹരണത്തിന്, ഗാലക്സികളുടെ ത്വരിതഗതിയിലുള്ള ഭ്രമണത്തിന് കാരണമായ ഇരുണ്ട ദ്രവ്യത്തിന്റെ സ്വഭാവം ഏതാണ്ട് ഒരു നൂറ്റാണ്ടായി ഒരു നിഗൂഢതയാണ്. കൂറ്റൻ തമോഗർത്തങ്ങൾ സംയോജിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് നിരവധി ഗുരുത്വാകർഷണ തരംഗങ്ങളെ പിടികൂടിയ LIGO ഒബ്സർവേറ്ററിയുടെ ഏറ്റവും പുതിയ ഫലങ്ങൾ രഹസ്യത്തിന്റെ മറ നീക്കി. നിരവധി ഗവേഷകർ ഒരു മാതൃക മുന്നോട്ട് വച്ചിട്ടുണ്ട്, അതനുസരിച്ച് ഇരുണ്ട ദ്രവ്യത്തിൽ തമോദ്വാരങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, അതേസമയം പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ അവസാന ചക്രത്തിൽ നിന്നാണ് അവ നമ്മിലേക്ക് വന്നതെന്ന് പലരും വിശ്വസിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, പ്രപഞ്ചത്തെ കംപ്രസ്സുചെയ്യുന്നതിലൂടെ പോലും നശിപ്പിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരേയൊരു മാക്രോസ്കോപ്പിക് വസ്തുവാണ് തമോദ്വാരം. ബഹിരാകാശത്തിന്റെ ബാരിയോണിക് പിണ്ഡത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും തമോദ്വാരങ്ങളാണെങ്കിൽ, പ്രപഞ്ചം നിരവധി പ്രകാശവർഷങ്ങളുടെ വലുപ്പത്തിലേക്ക് ചുരുങ്ങുമ്പോൾ, ഈ തമോദ്വാരങ്ങൾ പരസ്പരം സജീവമായി ലയിക്കുകയും അവയുടെ പിണ്ഡത്തിന്റെ ഗണ്യമായ ഭാഗം ഗുരുത്വാകർഷണ തരംഗങ്ങളിലേക്ക് തള്ളുകയും ചെയ്യും. തൽഫലമായി, പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ആകെ പിണ്ഡം കുത്തനെ കുറയും, ചെറിയ ദ്വാരങ്ങളുടെ മേഘം ലയിക്കുന്ന സ്ഥലത്ത്, ഒരു വലിയ തമോദ്വാരം നിലനിൽക്കും, ഒരു പ്രകാശവർഷത്തിന്റെ ക്രമത്തിന്റെ വലുപ്പവും ട്രില്യണുകളുടെ പിണ്ഡവും. സൗര പിണ്ഡത്തിന്റെ. പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ തകർച്ചയുടെയും തമോദ്വാരങ്ങളുടെ ലയനത്തിന്റെയും അനിവാര്യമായ ഫലമാണിത്, മഹാവിസ്ഫോടനത്തിനുശേഷം അത് വളരാൻ തുടങ്ങുന്നു, ഗുരുത്വാകർഷണ വികിരണവും ചുറ്റുമുള്ള എല്ലാ വസ്തുക്കളും ആഗിരണം ചെയ്യുന്നു. പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ തകർച്ചയുടെ ഘട്ടത്തിൽ അത്തരമൊരു സൂപ്പർഹോൾ ഉണ്ടാകുമെന്ന് പെൻറോസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള പല എഴുത്തുകാരും മനസ്സിലാക്കിയിരുന്നു, എന്നാൽ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ തുടർന്നുള്ള വികാസത്തിന്റെ ചലനാത്മകതയിൽ ഈ വലിയ തമോദ്വാരം എത്ര പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ചുവെന്ന് ആർക്കും അറിയില്ല.

3. ഇത് നമ്മിൽ നിന്ന് എത്ര അകലെയാണ്, കൃത്യമായി എവിടെയാണ് (ആകാശത്തിന്റെ ഏത് ഭാഗത്ത്) അത് സ്ഥിതിചെയ്യുന്നത്? അതിന്റെ പാരാമീറ്ററുകൾ എന്തൊക്കെയാണ്?

ഇത് ഏകദേശം അമ്പത് ബില്യൺ പ്രകാശവർഷം അകലെയാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. സ്വതന്ത്ര പഠനങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പര വിവിധ പ്രപഞ്ച പ്രതിഭാസങ്ങളുടെ അനിസോട്രോപ്പിയിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു - അവയിൽ പലതും മങ്ങിയ നക്ഷത്രരാശിയായ സെക്സ്റ്റന്റിനടുത്തുള്ള ആകാശത്തിന്റെ ഒരു മേഖലയിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു. "ഡെവിലിഷ് ആക്സിസ്" എന്ന പദം പ്രപഞ്ചശാസ്ത്രത്തിൽ പോലും പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ത്വരിത വികാസത്തിന്റെ നിലവിലെ നിരക്കിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ബിഗ് ബ്ലാക്ക് ഹോളിന്റെ വലുപ്പം ഒരു ബില്യൺ പ്രകാശവർഷമാണെന്ന് കണക്കാക്കാം, ഇത് അതിന്റെ പിണ്ഡം 6*10^54 ഗ്രാം അല്ലെങ്കിൽ ബില്യൺ കണക്കിന് സൗര പിണ്ഡം നൽകുന്നു - അതായത്, അതിന്റെ ഉത്ഭവം മുതൽ അത് ഒരു ബില്യൺ മടങ്ങ് വളർന്നു! എന്നാൽ ബില്യൺ ബ്ലാക്ക് ഹോളിന്റെ പിണ്ഡത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ വിവരങ്ങളും കോടിക്കണക്കിന് വർഷങ്ങളുടെ കാലതാമസത്തോടെ ഞങ്ങൾക്ക് ലഭിച്ചു. വാസ്തവത്തിൽ, ബിഗ് ബ്ലാക്ക് ഹോൾ ഇതിനകം തന്നെ വളരെ വലുതാണ്, എന്നാൽ എത്രമാത്രം പറയാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്; കൂടുതൽ ഗവേഷണം ആവശ്യമാണ്.

4. ഈ തമോദ്വാരം സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ദൂരത്തിൽ നിന്ന്, നിലവിലുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച്, താനല്ലെങ്കിൽ, പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഈ ഭാഗത്ത് അതിന്റെ സാന്നിധ്യത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന പരോക്ഷമായ അടയാളങ്ങളെങ്കിലും കാണാൻ കഴിയുമോ? നേരിട്ടുള്ള പഠനത്തിന് ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് ഇത് ലഭ്യമാകുക?

പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ വികാസത്തിന്റെ ത്വരിതഗതിയും അത് സമയത്തെ എങ്ങനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നതും പഠിക്കുന്നതിലൂടെ, ബിഗ് ബ്ലാക്ക് ഹോളിന്റെ പാരാമീറ്ററുകളുടെ പരിണാമം ഞങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കും. കോസ്‌മോളജിക്കൽ ഇഫക്റ്റുകളുടെ അനിസോട്രോപ്പി ആകാശത്തുടനീളമുള്ള കോസ്മിക് മൈക്രോവേവ് പശ്ചാത്തല വികിരണ ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകളുടെ വിതരണത്തിലും താരാപഥങ്ങളുടെ അക്ഷങ്ങളുടെ ഓറിയന്റേഷനിലും മറ്റ് നിരവധി പ്രതിഭാസങ്ങളിലും പ്രകടമാണ്. ബിഗ് ബ്ലാക്ക് ഹോളിനെ ദൂരെ നിന്ന് പഠിക്കാനുള്ള വഴികളും ഇവയാണ്. ഞങ്ങൾ അത് നേരിട്ട് പഠിക്കും, പക്ഷേ പിന്നീട്.

5. ഈ തമോദ്വാരത്തിലേക്ക് പറക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ നമ്മൾ എന്ത് കാണും? നിങ്ങളുടെ ജീവൻ അപകടത്തിലാക്കാതെ അതിൽ മുങ്ങാൻ കഴിയുമോ? അതിന്റെ ഉപരിതലത്തിൽ നമ്മൾ എന്താണ് കണ്ടെത്തുക?

പാഠപുസ്തകങ്ങൾ പോലും തമോഗർത്തങ്ങളുടെ ആന്തരിക സ്ഥലത്തെക്കുറിച്ച് പരസ്പരവിരുദ്ധമായ ധാരാളം വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നു. തമോദ്വാരങ്ങളുടെ അതിർത്തിയിൽ നമ്മളെല്ലാവരും ടൈഡൽ ശക്തികളാൽ ചെറിയ റിബണുകളായി വിഘടിക്കപ്പെടുമെന്ന് പലരും കരുതുന്നു - “സ്പാഗെട്ടിഫിക്കേഷൻ” എന്ന വാക്ക് പോലും ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്. വാസ്തവത്തിൽ, വളരെ വലിയ തമോദ്വാരത്തിന്റെ അരികിലുള്ള വേലിയേറ്റ ശക്തികൾ പൂർണ്ണമായും അദൃശ്യമാണ്, ഐൻ‌സ്റ്റൈന്റെ സമവാക്യങ്ങളുടെ കർശനമായ പരിഹാരങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, ഒരു തമോദ്വാരത്തിന്റെ അരികിലൂടെ കടന്നുപോകുന്ന പ്രക്രിയ ശ്രദ്ധേയമാണ്. ബിഗ് ബ്ലാക് ഹോളിന്റെ ഉപരിതലത്തിനടിയിൽ നമ്മൾ ഏതാണ്ട് അതേ പ്രപഞ്ചം കാണുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു - നേരത്തെ അതിൽ മുങ്ങിയ ഗാലക്സികൾ. ഗാലക്സികളുടെ പിൻവാങ്ങലിൽ നിന്ന് അവയുടെ സമീപനത്തിലേക്കുള്ള മാറ്റമായിരിക്കും പ്രധാന വ്യത്യാസം: ഒരു തമോദ്വാരത്തിനുള്ളിൽ എല്ലാം കേന്ദ്രത്തിലേക്ക് വീഴുന്നുവെന്ന് എല്ലാ ഗവേഷകരും സമ്മതിക്കുന്നു.

6. ഈ തമോദ്വാരം വളർന്നാൽ, ഒരു ദിവസം അത് മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളും വലിച്ചെടുക്കും. അപ്പോൾ എന്ത് സംഭവിക്കും?

ബിഗ് ബ്ലാക്ക് ഹോളിന്റെ അതിർത്തി നിരീക്ഷിക്കാവുന്ന പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ അതിർത്തിയിലേക്ക് പോകും, ​​അതിന്റെ വിധി നമ്മെ വിഷമിപ്പിക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കും. ദ്വാരത്തിനുള്ളിലെ പ്രപഞ്ചം അതിന്റെ ചക്രത്തിന്റെ രണ്ടാം ഘട്ടത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കും - വികാസം കംപ്രഷനിലേക്ക് വഴിമാറുമ്പോൾ. ഇതിൽ സങ്കടകരമായ ഒന്നും തന്നെയില്ല, കാരണം കംപ്രഷൻ വികാസത്തിന് എടുത്ത അതേ കോടിക്കണക്കിന് വർഷങ്ങൾ എടുക്കും. പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഈ ചക്രത്തിലെ ബുദ്ധിജീവികൾക്ക് പതിനായിരക്കണക്കിന് വർഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ പ്രശ്നങ്ങൾ അനുഭവപ്പെടും, കോസ്മിക് മൈക്രോവേവ് പശ്ചാത്തല വികിരണത്തിന്റെ താപനില വളരെയധികം വർദ്ധിക്കുമ്പോൾ, ചൂടുള്ള രാത്രി ആകാശം കാരണം ഗ്രഹങ്ങൾ അമിതമായി ചൂടാകും. ഒരുപക്ഷേ, സൂര്യൻ അസ്തമിക്കുന്ന ചില അന്യഗ്രഹജീവികൾക്ക്, ഇത് നേരെമറിച്ച്, രക്ഷയായി മാറും, താൽക്കാലികമാണെങ്കിലും - നൂറു ദശലക്ഷം വർഷത്തേക്ക്. നിലവിലെ പ്രപഞ്ചം നിരവധി പ്രകാശവർഷങ്ങളുടെ വലുപ്പത്തിലേക്ക് ചുരുങ്ങുമ്പോൾ, അതിന്റെ പിണ്ഡം വീണ്ടും നഷ്ടപ്പെടും, അത് മഹാവിസ്ഫോടനത്തിന് കാരണമാകും. ഒരു പുതിയ വിപുലീകരണ ചക്രം ആരംഭിക്കും, പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ മധ്യത്തിൽ ഒരു പുതിയ വലിയ തമോദ്വാരം പ്രത്യക്ഷപ്പെടും.

7. ഈ സംഭവം (പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ തകർച്ച) എപ്പോഴാണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു? എല്ലാ വിപുലീകരണ/കംപ്രഷൻ സൈക്കിളുകൾക്കും ഈ സമയ ഇടവേള സ്ഥിരമാണോ അതോ അത് വ്യത്യാസപ്പെടാമോ?

പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ മൊത്തം പിണ്ഡവും ഊർജവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു നിശ്ചിത കാലയളവ് നല്ല കൃത്യതയോടെയാണ് പ്രപഞ്ച ചക്രങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. നമ്മുടെ ചക്രത്തിന്റെ കൃത്യമായ ഘട്ടം എന്താണെന്ന് പറയാൻ പ്രയാസമാണ് - ഇതിനായി ഒരു നിശ്ചിത എണ്ണം ബാരിയണുകൾ, തമോദ്വാരങ്ങൾ, ഗുരുത്വാകർഷണ തരംഗങ്ങൾ, മറ്റ് തരത്തിലുള്ള വികിരണം എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് പ്രത്യേക പ്രപഞ്ച മാതൃകകൾ നിർമ്മിക്കേണ്ടതുണ്ട്. വളർന്നുവരുന്ന ഒരു വലിയ തമോദ്വാരത്തിന്റെ അറ്റം എപ്പോഴാണ് നമ്മിൽ എത്തുക? കണക്കുകൂട്ടലുകൾ കാണിക്കുന്നത് അത് തീർച്ചയായും ഒരു സൂപ്പർലൂമിനൽ എക്സ്പാൻഷൻ മോഡിൽ എത്തും - ഇത് ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തത്തെ ലംഘിക്കുന്നില്ല, കാരണം ഒരു തമോദ്വാരത്തിന്റെ അതിർത്തി ഒരു ഭൗതിക വസ്തുവല്ല. എന്നാൽ ഈ സൂപ്പർലൂമിനൽ വേഗത അർത്ഥമാക്കുന്നത് വലിയ തമോദ്വാരത്തിന്റെ ഈ അരികുമായുള്ള നമ്മുടെ കൂടിക്കാഴ്ച ഏത് നിമിഷവും സംഭവിക്കാം എന്നാണ് - പ്രകാശവേഗതയാൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ഒരു നിരീക്ഷണത്തിലൂടെയും നമുക്ക് അതിന്റെ സമീപനം കണ്ടെത്താൻ കഴിയില്ല. പരിഭ്രാന്തി ഒഴിവാക്കാൻ, ഞാൻ ആവർത്തിക്കുന്നു: ഇതിൽ ദാരുണമായ ഒന്നും ഞാൻ കാണുന്നില്ല, എന്നാൽ വിദൂര താരാപഥങ്ങളുടെ ചുവപ്പ് മാറ്റം നീലയിലേക്ക് എങ്ങനെ മാറുമെന്ന് പ്രപഞ്ചശാസ്ത്രജ്ഞർ ശ്രദ്ധിക്കാൻ തുടങ്ങും. പക്ഷേ, അതിനായി അവരിൽ നിന്നുള്ള വെളിച്ചം നമ്മിലേക്ക് എത്താൻ സമയമുണ്ടായിരിക്കണം.

8. ഏത് നിരീക്ഷണപരവും സൈദ്ധാന്തികവുമായ ഡാറ്റ നിങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന പ്രപഞ്ച മാതൃകയ്ക്ക് അനുകൂലമായി സംസാരിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ അത് നിർബന്ധമാക്കിയേക്കാം?

ക്ലാസിക്കൽ ഫ്രീഡ്മാൻ സമവാക്യങ്ങൾ ഐസോട്രോപ്പിയുടെയും ഹോമോജെനിറ്റിയുടെയും തത്വത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. അതിനാൽ, പരമ്പരാഗത പ്രപഞ്ചശാസ്ത്രത്തിന്, തത്വത്തിൽ, പല നിരീക്ഷകരും സംസാരിക്കുന്ന അനിസോട്രോപ്പി ഇഫക്റ്റുകൾ പരിഗണിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. വസിൽക്കോവുമായുള്ള ഞങ്ങളുടെ 2018 പേപ്പറിൽ ലഭിച്ച പരിഷ്കരിച്ച ഫ്രീഡ്മാൻ സമവാക്യങ്ങളിൽ അനിസോട്രോപിക് ഇഫക്റ്റുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു - എല്ലാത്തിനുമുപരി, വലിയ തമോദ്വാരം ഒരു നിശ്ചിത ദിശയിലാണ് സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നത്. ഇത് ഈ ഇഫക്റ്റുകൾ പഠിക്കുന്നതിനുള്ള അവസരങ്ങൾ തുറക്കുന്നു, ഇത് സിദ്ധാന്തത്തെ തന്നെ സ്ഥിരീകരിക്കും. ഞങ്ങൾ ഒരു പുതിയ പ്രപഞ്ചശാസ്ത്രം നിർമ്മിച്ചിട്ടില്ല, 20-ാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മധ്യത്തിൽ ഗാമോവിന്റെയും സംഘത്തിന്റെയും പ്രവർത്തനത്തിൽ നിന്ന് ആരംഭിച്ച് നന്നായി വികസിപ്പിച്ച ക്ലാസിക്കൽ പ്രപഞ്ചശാസ്ത്രത്തിലേക്ക് ഞങ്ങൾ കാണാതായ ചലനാത്മക ഉറവകളെ തിരുകുകയാണ്. ഞങ്ങൾ ഈ ക്ലാസിക്കൽ പ്രപഞ്ചശാസ്ത്രത്തെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്നു, അതിനെ സാധാരണ ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഭാഗമാക്കി മാറ്റുകയാണ്. ഇപ്പോൾ അതിൽ ക്വാണ്ടം ഗുരുത്വാകർഷണത്തെക്കുറിച്ചും അധിക സ്പേഷ്യൽ അളവുകളെക്കുറിച്ചും “നാണയപ്പെരുപ്പം”, “വാക്വം ഘട്ട സംക്രമണങ്ങൾ”, “ഡാർക്ക് എനർജി”, “ഡാർക്ക് മാറ്റർ” തുടങ്ങിയ ഇരുണ്ട എന്റിറ്റികളെക്കുറിച്ചും അനുമാനങ്ങളൊന്നും അടങ്ങിയിട്ടില്ല. തമോഗർത്തങ്ങളും ഗുരുത്വാകർഷണ തരംഗങ്ങളും പോലെയുള്ള പ്രപഞ്ചത്തിലെ അറിയപ്പെടുന്ന ഘടകങ്ങൾ മാത്രം ഉപയോഗിച്ച് ഐൻസ്റ്റീന്റെ ക്ലാസിക്കൽ, നന്നായി പരീക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഗുരുത്വാകർഷണ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ മാത്രമേ ഇത് പ്രവർത്തിക്കൂ. ഇത് നിരീക്ഷിക്കാവുന്ന പ്രതിഭാസങ്ങളെ നന്നായി വിശദീകരിക്കുന്നതിനാൽ, ഇത് തികച്ചും നിർബന്ധിതമാക്കുന്നു - ശാസ്ത്ര തത്വങ്ങൾ അനുസരിച്ച്. നിരവധി പ്രപഞ്ച മാതൃകകൾ ഉണ്ട്, എന്നാൽ ഒരു യാഥാർത്ഥ്യമേയുള്ളൂ. പുനരുജ്ജീവിപ്പിച്ച ക്ലാസിക്കൽ കോസ്‌മോളജി അതിശയകരമാംവിധം ഗംഭീരവും ലളിതവുമാണ്, അതിനാൽ പ്രപഞ്ചം നിലവിലുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ പഠിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.

ലോകം നിങ്ങളോട് ഒന്നും കടപ്പെട്ടിട്ടില്ല - അത് നിങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഇവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു.
- മാർക്ക് ട്വൈൻ

ഒരു വായനക്കാരൻ ചോദിക്കുന്നു:

മഹാവിസ്ഫോടനത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ എന്തുകൊണ്ട് പ്രപഞ്ചം ഒരു തമോഗർത്തത്തിലേക്ക് പതിച്ചില്ല?

സത്യം പറഞ്ഞാൽ, ഞാൻ ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഒരുപാട് ചിന്തിച്ചു. അതുകൊണ്ടാണ്.

ഈ ദിവസങ്ങളിൽ പ്രപഞ്ചം എല്ലാം നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. നമ്മുടെ ഗാലക്സി, നക്ഷത്രങ്ങൾ, ഗ്രഹങ്ങൾ, വാതകം, പൊടി, ധാരാളം ഇരുണ്ട ദ്രവ്യങ്ങൾ, 200 മുതൽ 400 ബില്യൺ നക്ഷത്രങ്ങൾ അടങ്ങിയ, നമ്മുടെ മുഴുവൻ സൗരയൂഥത്തേക്കാൾ ഒരു ട്രില്യൺ മടങ്ങ് ഭാരമുള്ള ഒരു തണുത്ത കുഴപ്പമാണ്. എന്നാൽ നമ്മുടെ ഗാലക്സി പ്രപഞ്ചത്തിൽ ചിതറിക്കിടക്കുന്ന സമാനമായ വലിപ്പമുള്ള ട്രില്യൺ കണക്കിന് ഗാലക്സികളിൽ ഒന്ന് മാത്രമാണ്.

എന്നാൽ പ്രപഞ്ചം എത്രമാത്രം പിണ്ഡമുള്ളതാണെങ്കിലും, ഈ പിണ്ഡം വിശാലമായ സ്ഥലത്ത് വിതരണം ചെയ്യപ്പെടുന്നു. പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ നിരീക്ഷിക്കാവുന്ന ഭാഗം ഏകദേശം 92 ബില്യൺ പ്രകാശവർഷം വ്യാസമുള്ളതാണ്, ഇത് നമ്മുടെ സൗരയൂഥത്തിന്റെ അതിരുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. പ്ലൂട്ടോയുടെയും മറ്റ് കൈപ്പർ ബെൽറ്റ് വസ്തുക്കളുടെയും ഭ്രമണപഥം ഒരു പ്രകാശവർഷത്തിന്റെ 0.06% ആണ്. അതിനാൽ, ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു വലിയ വോളിയത്തിൽ വിതരണം ചെയ്യുന്ന ഒരു വലിയ പിണ്ഡമുണ്ട്. അവർ പരസ്പരം എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

ശരി, നമ്മുടെ സൂര്യന്റെ ഭാരം 2*10^30 കിലോഗ്രാം ആണ്. ഇതിനർത്ഥം അതിൽ 10^57 പ്രോട്ടോണുകളും ന്യൂട്രോണുകളും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു എന്നാണ്. പ്രപഞ്ചത്തിൽ സാധാരണ ദ്രവ്യത്തിന്റെ 10^24 സോളാർ പിണ്ഡം ഉണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ പരിഗണിക്കുകയാണെങ്കിൽ, 46 ബില്യൺ കിലോമീറ്റർ ദൂരമുള്ള ഒരു ഗോളത്തിൽ 10^81 ന്യൂക്ലിയോണുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ശരാശരി സാന്ദ്രത കണക്കാക്കിയാൽ, അത് ഒരു ക്യൂബിക് മീറ്ററിന് ഏകദേശം രണ്ട് പ്രോട്ടോണുകളായി മാറുന്നു. ഇത് മൈനർ ആണ്!

അതിനാൽ, നമ്മുടെ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ വികാസത്തിന്റെ പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കാൻ തുടങ്ങിയാൽ, നമ്മുടെ സൗരയൂഥത്തേക്കാൾ വളരെ ചെറുതായിരുന്ന വളരെ ചെറിയ സ്ഥലത്ത് എല്ലാ ദ്രവ്യങ്ങളും ഊർജ്ജവും ശേഖരിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ, നമ്മൾ ചിന്തിക്കേണ്ട ചോദ്യത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കണം. ഞങ്ങളുടെ വായനക്കാരൻ.

മഹാവിസ്ഫോടനത്തിന് ശേഷം പ്രപഞ്ചത്തിന് ഒരു പിക്കോസെക്കൻഡ് പ്രായമുണ്ടായിരുന്നപ്പോൾ, പ്രപഞ്ചത്തിലെ നക്ഷത്രങ്ങളിലും താരാപഥങ്ങളിലും ക്ലസ്റ്ററുകളിലും സൂപ്പർക്ലസ്റ്ററുകളിലും ഇപ്പോൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ഈ പദാർത്ഥങ്ങളെല്ലാം ഭൂമിയുടെ ഭ്രമണപഥത്തിന്റെ നിലവിലെ ആരത്തിന് തുല്യമായ ഒരു ഗോളത്തേക്കാൾ ചെറുതായിരുന്നു.

കൂടാതെ, പ്രപഞ്ചം മുഴുവൻ ഇത്രയും ചെറിയ വോളിയത്തിൽ യോജിക്കുന്നു എന്ന സിദ്ധാന്തത്തിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കാതെ, ഇതിനകം നിലനിൽക്കുന്ന തമോദ്വാരങ്ങളെക്കുറിച്ച് നമുക്കറിയാം, അതിന്റെ പിണ്ഡം പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ പിണ്ഡത്തേക്കാൾ വളരെ കുറവാണ്, അവയുടെ വലുപ്പം അതിലും വളരെ വലുതാണ്. സൂചിപ്പിച്ച വോളിയം!

നിങ്ങൾക്ക് മുന്നിൽ ഭീമാകാരമായ എലിപ്റ്റിക്കൽ ഗാലക്സി മെസ്സിയർ 87 ആണ്, നമ്മിൽ നിന്ന് 50 ദശലക്ഷം പ്രകാശവർഷം അകലെയുള്ള ഏറ്റവും വലിയ ഗാലക്സിയാണ്, ഇത് നിരീക്ഷിക്കാവുന്ന പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ആരത്തിന്റെ 0.1% ആണ്. അതിന്റെ കേന്ദ്രത്തിൽ 3.5 ബില്യൺ സൗരപിണ്ഡമുള്ള ഒരു സൂപ്പർമാസിവ് തമോദ്വാരമുണ്ട്. ഇതിനർത്ഥം ഇതിന് ഒരു ഷ്വാർസ്‌ചൈൽഡ് ആരം ഉണ്ടെന്നാണ് - അല്ലെങ്കിൽ പ്രകാശത്തിന് രക്ഷപ്പെടാൻ കഴിയാത്ത ആരം. ഇത് ഏകദേശം 10 ബില്യൺ കിലോമീറ്ററാണ്, അതായത് ഭൂമിയിൽ നിന്ന് സൂര്യനിലേക്കുള്ള ദൂരത്തിന്റെ 70 മടങ്ങ്.

ഇത്രയും ചെറിയ അളവിലുള്ള പിണ്ഡം തമോദ്വാരത്തിന്റെ രൂപത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഒരു പിണ്ഡം 10^14 മടങ്ങ് കൂടുതലായത്, അതിലും ചെറിയ അളവിലുള്ളത്, ഒരു തമോദ്വാരത്തിന്റെ രൂപത്തിലേക്ക് നയിച്ചില്ല, പക്ഷേ, വ്യക്തമായും, നമ്മുടെ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ രൂപത്തിലേക്ക് നയിച്ചത്?

അതിനാൽ അവൾ അത് മിക്കവാറും കൊണ്ടുവന്നില്ല. പ്രപഞ്ചം കാലക്രമേണ വികസിക്കുന്നു, ഭാവിയിലേക്ക് നീങ്ങുമ്പോൾ അതിന്റെ വികാസ നിരക്ക് കുറയുന്നു. വിദൂര ഭൂതകാലത്തിൽ, പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ആദ്യ പിക്കോസെക്കൻഡുകളിൽ, അതിന്റെ വികാസത്തിന്റെ നിരക്ക് ഇപ്പോൾ ഉള്ളതിനേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലായിരുന്നു. ഇനിയെത്ര?

ഇന്ന്, പ്രപഞ്ചം ഏകദേശം 67 km/s/Mpc എന്ന തോതിൽ വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു, അതായത് ഓരോ മെഗാപാർസെക്കിലും (ഏകദേശം 3.26 ദശലക്ഷം പ്രകാശവർഷം) നമ്മിൽ നിന്ന് എന്തെങ്കിലും അകലെയാണെങ്കിൽ, നമ്മളും ആ വസ്തുവും തമ്മിലുള്ള ദൂരം ഒരു നിരക്കിൽ വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. സെക്കൻഡിൽ 67 കിലോമീറ്റർ. പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ പ്രായം പിക്കോസെക്കൻഡുകളായിരുന്നപ്പോൾ, ഈ വേഗത 10^46 km/s/MPc-ന് അടുത്തായിരുന്നു. ഇത് ഒരു വീക്ഷണകോണിൽ വെച്ചാൽ, ഇന്നത്തെ ഈ വികാസനിരക്ക് ഭൂമിയിലെ ദ്രവ്യത്തിന്റെ ഓരോ ആറ്റവും മറ്റുള്ളവയിൽ നിന്ന് വളരെ വേഗത്തിൽ അകന്നുപോകുന്നതിന് കാരണമാകും, അങ്ങനെ അവ തമ്മിലുള്ള ദൂരം ഓരോ സെക്കൻഡിലും ഒരു പ്രകാശവർഷം വർദ്ധിക്കും!

ഈ വിപുലീകരണം മുകളിലുള്ള സമവാക്യം വിവരിക്കുന്നു. അതിന്റെ ഒരു വശത്ത് H, പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഹബിൾ വികാസ നിരക്ക്, മറുവശത്ത് ധാരാളം കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ട്. എന്നാൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഊർജ്ജ സാന്ദ്രതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന വേരിയബിൾ ρ ആണ്. H ഉം ρ ഉം തികച്ചും സന്തുലിതമാണെങ്കിൽ, പ്രപഞ്ചത്തിന് വളരെക്കാലം നിലനിൽക്കാൻ കഴിയും. എന്നാൽ ഒരു ചെറിയ അസന്തുലിതാവസ്ഥ പോലും വളരെ അസുഖകരമായ രണ്ട് പ്രത്യാഘാതങ്ങളിൽ ഒന്നിലേക്ക് നയിക്കും.

പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ വികാസ നിരക്ക് അതിന്റെ പിണ്ഡത്തിന്റെയും ഊർജത്തിന്റെയും അളവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അൽപ്പം കുറവാണെങ്കിൽ, നമ്മുടെ പ്രപഞ്ചം ഏതാണ്ട് തൽക്ഷണമായ തകർച്ചയെ അഭിമുഖീകരിക്കും. ഒരു തമോദ്വാരം അല്ലെങ്കിൽ ബിഗ് ക്രഞ്ച് ആയുള്ള പരിവർത്തനം വളരെ വേഗത്തിൽ സംഭവിക്കും. വിപുലീകരണ നിരക്ക് അൽപ്പം കൂടുതലാണെങ്കിൽ, ആറ്റങ്ങൾ പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിക്കില്ല. എല്ലാം വളരെ വേഗത്തിൽ വികസിക്കും, ഓരോ ഉപ ആറ്റോമിക കണവും അതിന്റെ സ്വന്തം പ്രപഞ്ചത്തിൽ നിലനിൽക്കും, ഇടപെടാൻ ഒന്നുമില്ല.

അത്തരം വ്യത്യസ്‌ത ഫലങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നതിന് വിപുലീകരണ നിരക്കുകൾ എത്ര വ്യത്യസ്തമായിരിക്കണം? 10%? 1% കൊണ്ട്? 0.1%?

അത് ഉയരത്തിൽ എടുക്കുക. പ്രപഞ്ചത്തിന് 10 ബില്യൺ വർഷങ്ങൾ നിലനിൽക്കാൻ സമയം നൽകുന്നതിന് 1/10^24-ൽ താഴെ വ്യത്യാസം വേണ്ടിവരും. അതായത്, വികാസം വളരെ മന്ദഗതിയിലാണെങ്കിൽ, പ്രപഞ്ചം ഒരു സെക്കൻഡിനുള്ളിൽ തകരാൻ, സംഭവിച്ച വികാസ നിരക്കിൽ നിന്ന് 0.00000001% വ്യത്യാസം മതിയാകും. അല്ലെങ്കിൽ വികാസം വളരെ വലുതാണെങ്കിൽ ഒരു ഹീലിയം ആറ്റം പോലും ഉണ്ടാകുന്നത് തടയാൻ.

എന്നാൽ നമുക്ക് ഇതൊന്നും ഇല്ല: ദ്രവ്യത്തിന്റെയും വികിരണത്തിന്റെയും വികാസവും സാന്ദ്രതയും തമ്മിലുള്ള ഏതാണ്ട് തികഞ്ഞ സന്തുലിതാവസ്ഥയുടെ ഒരു ഉദാഹരണമാണ് നമുക്ക് ഒരു പ്രപഞ്ചം, നിലവിലെ അവസ്ഥ ആദർശ സന്തുലിതാവസ്ഥയിൽ നിന്ന് വളരെ ചെറിയ പൂജ്യമല്ലാത്ത കോസ്മോളജിക്കൽ സ്ഥിരാങ്കം കൊണ്ട് വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് നിലനിൽക്കുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഇതുവരെ വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ അത് വിശദീകരിക്കാത്തത് പഠിക്കുന്നത് നിങ്ങൾ ആസ്വദിച്ചേക്കാം!

തമോദ്വാരം എന്ന ആശയം എല്ലാവർക്കും അറിയാം - സ്കൂൾ കുട്ടികൾ മുതൽ പ്രായമായവർ വരെ; ഇത് സയൻസ്, ഫിക്ഷൻ സാഹിത്യങ്ങളിലും മഞ്ഞ മാധ്യമങ്ങളിലും ശാസ്ത്ര കോൺഫറൻസുകളിലും ഉപയോഗിക്കുന്നു. എന്നാൽ അത്തരം ദ്വാരങ്ങൾ കൃത്യമായി എന്താണെന്ന് എല്ലാവർക്കും അറിയില്ല.

തമോദ്വാരങ്ങളുടെ ചരിത്രത്തിൽ നിന്ന്

1783 1783-ൽ ഇംഗ്ലീഷ് ശാസ്ത്രജ്ഞനായ ജോൺ മിഷേൽ ആണ് തമോഗർത്തം പോലുള്ള ഒരു പ്രതിഭാസത്തിന്റെ അസ്തിത്വത്തിന്റെ ആദ്യ അനുമാനം മുന്നോട്ട് വച്ചത്. തന്റെ സിദ്ധാന്തത്തിൽ, ന്യൂട്ടന്റെ രണ്ട് സൃഷ്ടികൾ - ഒപ്റ്റിക്സ്, മെക്കാനിക്സ് എന്നിവ അദ്ദേഹം സംയോജിപ്പിച്ചു. മിഷേലിന്റെ ആശയം ഇതായിരുന്നു: പ്രകാശം ചെറിയ കണങ്ങളുടെ ഒരു പ്രവാഹമാണെങ്കിൽ, മറ്റെല്ലാ ശരീരങ്ങളെയും പോലെ കണികകൾക്കും ഗുരുത്വാകർഷണ മണ്ഡലത്തിന്റെ ആകർഷണം അനുഭവപ്പെടണം. നക്ഷത്രത്തിന്റെ പിണ്ഡം കൂടുന്തോറും പ്രകാശത്തിന് അതിന്റെ ആകർഷണത്തെ ചെറുക്കാൻ പ്രയാസമാണെന്ന് ഇത് മാറുന്നു. മിഷേലിന് 13 വർഷത്തിനുശേഷം, ഫ്രഞ്ച് ജ്യോതിശാസ്ത്രജ്ഞനും ഗണിതശാസ്ത്രജ്ഞനുമായ ലാപ്ലേസ് സമാനമായ ഒരു സിദ്ധാന്തം മുന്നോട്ടുവച്ചു (മിക്കവാറും ബ്രിട്ടീഷ് സഹപ്രവർത്തകനിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി).

1915എന്നിരുന്നാലും, ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആരംഭം വരെ അവരുടെ എല്ലാ കൃതികളും അവകാശപ്പെടാതെ തുടർന്നു. 1915-ൽ ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റീൻ ആപേക്ഷികതയുടെ പൊതു സിദ്ധാന്തം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ഗുരുത്വാകർഷണം എന്നത് ദ്രവ്യം മൂലമുണ്ടാകുന്ന ബഹിരാകാശ സമയത്തിന്റെ വക്രതയാണെന്ന് കാണിച്ചു, കുറച്ച് മാസങ്ങൾക്ക് ശേഷം, ജർമ്മൻ ജ്യോതിശാസ്ത്രജ്ഞനും സൈദ്ധാന്തിക ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞനുമായ കാൾ ഷ്വാർസ്‌ചൈൽഡ് ഒരു പ്രത്യേക ജ്യോതിശാസ്ത്ര പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ ഇത് ഉപയോഗിച്ചു. അദ്ദേഹം സൂര്യനുചുറ്റും വളഞ്ഞ സ്ഥല-സമയത്തിന്റെ ഘടന പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുകയും തമോദ്വാരങ്ങൾ എന്ന പ്രതിഭാസം വീണ്ടും കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്തു.

(ജോൺ വീലർ "ബ്ലാക്ക് ഹോൾസ്" എന്ന പദം ഉപയോഗിച്ചു)

1967അമേരിക്കൻ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞനായ ജോൺ വീലർ, ഒരു കടലാസ് കഷണം പോലെ, അനന്തമായ ഒരു ബിന്ദുവായി ചുരുട്ടാൻ കഴിയുന്ന ഒരു സ്ഥലത്തെ രൂപരേഖയാക്കി അതിനെ "ബ്ലാക്ക് ഹോൾ" എന്ന പദം കൊണ്ട് നാമകരണം ചെയ്തു.

1974ബ്രിട്ടീഷ് ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞനായ സ്റ്റീഫൻ ഹോക്കിംഗ്, തമോദ്വാരങ്ങൾ തിരികെ വരാതെ ദ്രവ്യത്തെ ആഗിരണം ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിലും, വികിരണം പുറപ്പെടുവിക്കുകയും ഒടുവിൽ ബാഷ്പീകരിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുമെന്ന് തെളിയിച്ചു. ഈ പ്രതിഭാസത്തെ "ഹോക്കിംഗ് റേഡിയേഷൻ" എന്ന് വിളിക്കുന്നു.

2013പൾസാറുകളെയും ക്വാസാറുകളെയും കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും പുതിയ ഗവേഷണവും കോസ്മിക് മൈക്രോവേവ് പശ്ചാത്തല വികിരണത്തിന്റെ കണ്ടെത്തലും ഒടുവിൽ തമോദ്വാരങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയം വിവരിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കി. 2013-ൽ, ഗ്യാസ് ക്ലൗഡ് G2 തമോദ്വാരത്തോട് വളരെ അടുത്ത് വന്നു, മിക്കവാറും അത് ആഗിരണം ചെയ്യും, ഒരു അതുല്യമായ പ്രക്രിയ നിരീക്ഷിക്കുന്നത് തമോദ്വാരങ്ങളുടെ സവിശേഷതകളെക്കുറിച്ച് പുതിയ കണ്ടെത്തലുകൾക്ക് വലിയ അവസരങ്ങൾ നൽകുന്നു.

(ഭീമാകാരമായ വസ്തുവായ ധനു എ*, അതിന്റെ പിണ്ഡം സൂര്യനേക്കാൾ 4 ദശലക്ഷം മടങ്ങ് കൂടുതലാണ്, ഇത് നക്ഷത്രങ്ങളുടെ ഒരു കൂട്ടത്തെയും ഒരു തമോദ്വാരത്തിന്റെ രൂപീകരണത്തെയും സൂചിപ്പിക്കുന്നു.)

2017. ഇവന്റ് ഹൊറൈസൺ ടെലിസ്കോപ്പിൽ നിന്നുള്ള ഒരു കൂട്ടം ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഭൂമിയുടെ ഭൂഖണ്ഡങ്ങളിലെ വിവിധ പോയിന്റുകളിൽ നിന്ന് എട്ട് ദൂരദർശിനികളെ ബന്ധിപ്പിച്ച് ഒരു തമോദ്വാരം നിരീക്ഷിച്ചു, ഇത് M87 ഗാലക്സിയിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ഒരു അതിബൃഹത്തായ വസ്തുവാണ്. വസ്തുവിന്റെ പിണ്ഡം 6.5 ബില്യൺ (!) സൗരപിണ്ഡമാണ്, ഭീമൻ വസ്തുവായ ധനു A* എന്നതിനേക്കാൾ ഭീമാകാരമായ മടങ്ങ് വലുതാണ്, താരതമ്യത്തിന്, സൂര്യനിൽ നിന്ന് പ്ലൂട്ടോയിലേക്കുള്ള ദൂരത്തേക്കാൾ അല്പം വ്യാസം കുറവാണ്.

2017 ലെ വസന്തകാലത്ത് ആരംഭിച്ച് 2018 കാലഘട്ടത്തിൽ പല ഘട്ടങ്ങളിലായി നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തി. വിവരങ്ങളുടെ അളവ് പെറ്റാബൈറ്റുകളായിരുന്നു, അത് പിന്നീട് ഡീക്രിപ്റ്റ് ചെയ്യുകയും ഒരു അൾട്രാ-ഡിസ്റ്റന്റ് ഒബ്ജക്റ്റിന്റെ യഥാർത്ഥ ചിത്രം നേടുകയും ചെയ്തു. അതിനാൽ, എല്ലാ ഡാറ്റയും സമഗ്രമായി പ്രോസസ്സ് ചെയ്യാനും അവയെ ഒന്നായി സംയോജിപ്പിക്കാനും രണ്ട് വർഷം കൂടി എടുത്തു.

2019ഡാറ്റ വിജയകരമായി ഡീക്രിപ്റ്റ് ചെയ്യുകയും പ്രദർശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു, ഒരു തമോദ്വാരത്തിന്റെ ആദ്യ ചിത്രം നിർമ്മിക്കുന്നു.

(കന്നിരാശിയിലെ M87 ഗാലക്സിയിലെ തമോദ്വാരത്തിന്റെ ആദ്യ ചിത്രം)

ഒബ്‌ജക്‌റ്റിന്റെ മധ്യഭാഗത്ത് തിരിച്ചുവരാത്ത പോയിന്റിന്റെ നിഴൽ കാണാൻ ഇമേജ് റെസലൂഷൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. അൾട്രാ-ലോംഗ് അടിസ്ഥാന ഇന്റർഫെറോമെട്രിക് നിരീക്ഷണങ്ങളുടെ ഫലമായാണ് ചിത്രം ലഭിച്ചത്. ഒരു ശൃംഖല പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിച്ച്, ഒരേ ദിശയിൽ സംവിധാനം ചെയ്ത, ലോകത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന നിരവധി റേഡിയോ ടെലിസ്കോപ്പുകളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു വസ്തുവിന്റെ സിൻക്രണസ് നിരീക്ഷണങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയാണ് ഇവ.

എന്താണ് തമോഗർത്തങ്ങൾ

പ്രതിഭാസത്തിന്റെ ഒരു ലാക്കോണിക് വിശദീകരണം ഇങ്ങനെ പോകുന്നു.

ലൈറ്റ് ക്വാണ്ട ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഒരു വസ്തുവിനും അതിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകാൻ കഴിയാത്തവിധം ഗുരുത്വാകർഷണ ആകർഷണം ശക്തമായ ഒരു സ്ഥലകാല മേഖലയാണ് തമോദ്വാരം.

തമോദ്വാരം ഒരു കാലത്ത് ഒരു വലിയ നക്ഷത്രമായിരുന്നു. തെർമോ ന്യൂക്ലിയർ പ്രതികരണങ്ങൾ അതിന്റെ ആഴത്തിൽ ഉയർന്ന മർദ്ദം നിലനിർത്തുന്നിടത്തോളം, എല്ലാം സാധാരണ നിലയിലായിരിക്കും. എന്നാൽ കാലക്രമേണ, ഊർജ്ജ വിതരണം കുറയുകയും ആകാശഗോളങ്ങൾ സ്വന്തം ഗുരുത്വാകർഷണത്തിന്റെ സ്വാധീനത്തിൽ ചുരുങ്ങാൻ തുടങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ പ്രക്രിയയുടെ അവസാന ഘട്ടം നക്ഷത്രകാമ്പിന്റെ തകർച്ചയും തമോദ്വാരത്തിന്റെ രൂപീകരണവുമാണ്.

• 1. ഒരു തമോദ്വാരം ഉയർന്ന വേഗതയിൽ ഒരു ജെറ്റിനെ പുറന്തള്ളുന്നു


• 2. ദ്രവ്യത്തിന്റെ ഒരു ഡിസ്ക് തമോദ്വാരമായി വളരുന്നു


• 3. ബ്ലാക്ക് ഹോൾ


• 4. തമോദ്വാര മേഖലയുടെ വിശദമായ ഡയഗ്രം


• 5. കണ്ടെത്തിയ പുതിയ നിരീക്ഷണങ്ങളുടെ വലിപ്പം

നമ്മുടെ ക്ഷീരപഥത്തിന്റെ കേന്ദ്രം ഉൾപ്പെടെ എല്ലാ ഗാലക്സികളിലും സമാനമായ പ്രതിഭാസങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നുവെന്നതാണ് ഏറ്റവും സാധാരണമായ സിദ്ധാന്തം. ദ്വാരത്തിന്റെ ഭീമാകാരമായ ഗുരുത്വാകർഷണ ബലത്തിന് ചുറ്റും നിരവധി ഗാലക്സികളെ പിടിക്കാൻ കഴിയും, അവ പരസ്പരം അകന്നുപോകുന്നത് തടയുന്നു. "കവറേജ് ഏരിയ" വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും, ഇതെല്ലാം ഒരു തമോദ്വാരമായി മാറിയ നക്ഷത്രത്തിന്റെ പിണ്ഡത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ ആയിരക്കണക്കിന് പ്രകാശവർഷം ആകാം.

ഷ്വാർസ്ചൈൽഡ് ആരം

തമോദ്വാരത്തിന്റെ പ്രധാന സ്വത്ത്, അതിൽ വീഴുന്ന ഏതൊരു വസ്തുവിനും ഒരിക്കലും തിരിച്ചുവരാൻ കഴിയില്ല എന്നതാണ്. വെളിച്ചത്തിനും ഇത് ബാധകമാണ്. അവയുടെ കാമ്പിൽ, ദ്വാരങ്ങൾ അവയിൽ വീഴുന്ന എല്ലാ പ്രകാശത്തെയും പൂർണ്ണമായും ആഗിരണം ചെയ്യുന്നതും അവയൊന്നും പുറപ്പെടുവിക്കാത്തതുമായ ശരീരങ്ങളാണ്. അത്തരം വസ്തുക്കൾ കാഴ്ചയിൽ കേവല അന്ധകാരത്തിന്റെ കട്ടകളായി പ്രത്യക്ഷപ്പെടാം.

• 1. പ്രകാശത്തിന്റെ പകുതി വേഗതയിൽ ദ്രവ്യം നീങ്ങുന്നു


• 2. ഫോട്ടോൺ റിംഗ്


• 3. അകത്തെ ഫോട്ടോൺ വളയം


• 4. ഒരു തമോദ്വാരത്തിൽ ഇവന്റ് ചക്രവാളം

ഐൻസ്റ്റീന്റെ ജനറൽ തിയറി ഓഫ് റിലേറ്റിവിറ്റിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഒരു ശരീരം ദ്വാരത്തിന്റെ മധ്യഭാഗത്തേക്ക് ഒരു നിർണായക ദൂരത്തെ സമീപിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അതിന് ഇനി തിരിച്ചുവരാൻ കഴിയില്ല. ഈ ദൂരത്തെ ഷ്വാർസ്‌ചൈൽഡ് ആരം എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഈ ദൂരത്തിനുള്ളിൽ കൃത്യമായി എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് കൃത്യമായി അറിയില്ല, എന്നാൽ ഏറ്റവും സാധാരണമായ ഒരു സിദ്ധാന്തമുണ്ട്. ഒരു തമോദ്വാരത്തിന്റെ എല്ലാ വസ്തുക്കളും ഒരു അനന്തമായ ബിന്ദുവിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്നും അതിന്റെ കേന്ദ്രത്തിൽ അനന്തമായ സാന്ദ്രതയുള്ള ഒരു വസ്തുവുണ്ടെന്നും വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു, അതിനെ ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഒരു ഏകവചന പ്രക്ഷുബ്ധത എന്ന് വിളിക്കുന്നു.

ഒരു തമോദ്വാരത്തിൽ വീഴുന്നത് എങ്ങനെ സംഭവിക്കുന്നു?

(ചിത്രത്തിൽ, ധനു രാശിയുടെ തമോദ്വാരം വളരെ ശോഭയുള്ള ഒരു കൂട്ടം പോലെ കാണപ്പെടുന്നു)

വളരെക്കാലം മുമ്പ്, 2011 ൽ, ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഒരു വാതക മേഘം കണ്ടെത്തി, അതിന് അസാധാരണമായ പ്രകാശം പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന ലളിതമായ പേര് G2 നൽകി. ഒരു അക്രിഷൻ ഡിസ്കായി അതിനെ പരിക്രമണം ചെയ്യുന്ന ധനു രാശി എ* തമോദ്വാരം മൂലമുണ്ടാകുന്ന വാതകത്തിന്റെയും പൊടിയുടെയും ഘർഷണം മൂലമാകാം ഈ തിളക്കം. അങ്ങനെ, ഒരു ഭീമാകാരമായ തമോദ്വാരം വാതക മേഘത്തെ ആഗിരണം ചെയ്യുന്ന അത്ഭുതകരമായ പ്രതിഭാസത്തിന്റെ നിരീക്ഷകരായി നാം മാറുന്നു.

സമീപകാല പഠനങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, തമോദ്വാരത്തോട് ഏറ്റവും അടുത്ത സമീപനം 2014 മാർച്ചിൽ സംഭവിക്കും. ഈ ആവേശകരമായ കാഴ്ച്ചപ്പാട് എങ്ങനെ നടക്കും എന്നതിന്റെ ഒരു ചിത്രം നമുക്ക് പുനർനിർമ്മിക്കാം.

• 1. ഡാറ്റയിൽ ആദ്യം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുമ്പോൾ, ഒരു വാതക മേഘം വാതകത്തിന്റെയും പൊടിയുടെയും ഒരു വലിയ പന്തിനോട് സാമ്യമുള്ളതാണ്.


• 2. ഇപ്പോൾ, ജൂൺ 2013 വരെ, മേഘം തമോദ്വാരത്തിൽ നിന്ന് കോടിക്കണക്കിന് കിലോമീറ്റർ അകലെയാണ്. സെക്കന്റിൽ 2500 കി.മീ വേഗതയിൽ അത് അതിൽ പതിക്കുന്നു.


• 3. മേഘം തമോദ്വാരത്തിലൂടെ കടന്നുപോകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, എന്നാൽ മേഘത്തിന്റെ മുൻഭാഗത്തും പിന്നിലുമുള്ള അരികുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഗുരുത്വാകർഷണ വ്യത്യാസം മൂലമുണ്ടാകുന്ന വേലിയേറ്റ ശക്തികൾ അത് വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന നീളമേറിയ ആകൃതി കൈക്കൊള്ളാൻ ഇടയാക്കും.


• 4. മേഘം പിളർന്നതിനുശേഷം, അതിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ധനു രാശിക്ക് ചുറ്റുമുള്ള അക്രിഷൻ ഡിസ്കിലേക്ക് ഒഴുകും, അത് അതിൽ ഷോക്ക് തരംഗങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കും. താപനില നിരവധി ദശലക്ഷം ഡിഗ്രി വരെ ഉയരും.


• 5. മേഘത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം നേരിട്ട് തമോദ്വാരത്തിലേക്ക് വീഴും. ഈ പദാർത്ഥത്തിന് അടുത്തതായി എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് ആർക്കും കൃത്യമായി അറിയില്ല, പക്ഷേ അത് വീഴുമ്പോൾ അത് എക്സ്-റേകളുടെ ശക്തമായ പ്രവാഹങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കുമെന്നും പിന്നീട് ഒരിക്കലും കാണപ്പെടില്ലെന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

വീഡിയോ: തമോദ്വാരം ഒരു വാതക മേഘത്തെ വിഴുങ്ങുന്നു

(തമോദ്വാരം ധനു എ* എത്രത്തോളം G2 വാതക മേഘത്തെ നശിപ്പിക്കുകയും നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും എന്നതിന്റെ കമ്പ്യൂട്ടർ സിമുലേഷൻ)

ബ്ലാക്ക് ഹോളിനുള്ളിൽ എന്താണുള്ളത്

ഒരു തമോദ്വാരം ഉള്ളിൽ പ്രായോഗികമായി ശൂന്യമാണെന്നും അതിന്റെ എല്ലാ പിണ്ഡവും അതിന്റെ കേന്ദ്രത്തിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന അവിശ്വസനീയമാംവിധം ചെറിയ ഒരു ബിന്ദുവിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്നും പ്രസ്താവിക്കുന്ന ഒരു സിദ്ധാന്തമുണ്ട് - സിംഗുലാരിറ്റി.

അരനൂറ്റാണ്ടായി നിലനിൽക്കുന്ന മറ്റൊരു സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച്, തമോദ്വാരത്തിൽ വീഴുന്നതെല്ലാം തമോദ്വാരത്തിൽ തന്നെ സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന മറ്റൊരു പ്രപഞ്ചത്തിലേക്ക് കടന്നുപോകുന്നു. ഇപ്പോൾ ഈ സിദ്ധാന്തം പ്രധാനമല്ല.

മൂന്നാമത്തേതും ഏറ്റവും ആധുനികവും ഉറച്ചതുമായ ഒരു സിദ്ധാന്തമുണ്ട്, അതനുസരിച്ച് തമോദ്വാരത്തിൽ വീഴുന്നതെല്ലാം അതിന്റെ ഉപരിതലത്തിലെ സ്ട്രിംഗുകളുടെ വൈബ്രേഷനുകളിൽ ലയിക്കുന്നു, അത് ഇവന്റ് ചക്രവാളമായി നിയുക്തമാക്കുന്നു.

അപ്പോൾ എന്താണ് ഒരു ഇവന്റ് ചക്രവാളം? അതിശക്തമായ ദൂരദർശിനി ഉപയോഗിച്ച് പോലും തമോദ്വാരത്തിനുള്ളിൽ നോക്കുക അസാധ്യമാണ്, കാരണം ഭീമാകാരമായ കോസ്മിക് ഫണലിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്ന പ്രകാശത്തിന് പോലും തിരിച്ചുവരാനുള്ള സാധ്യതയില്ല. എങ്ങനെയെങ്കിലും പരിഗണിക്കാവുന്നതെല്ലാം അതിന്റെ തൊട്ടടുത്ത് സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു.

ഇവന്റ് ചക്രവാളം ഒരു പരമ്പരാഗത ഉപരിതല രേഖയാണ്, അതിൽ നിന്ന് ഒന്നിനും (ഗ്യാസ്, പൊടി, നക്ഷത്രങ്ങൾ, പ്രകാശം എന്നിവയ്ക്ക്) രക്ഷപ്പെടാൻ കഴിയില്ല. പ്രപഞ്ചത്തിലെ തമോദ്വാരങ്ങളിൽ തിരിച്ചുവരാത്ത നിഗൂഢമായ പോയിന്റാണിത്.

തമോഗർത്തങ്ങൾ ബഹിരാകാശത്തെ ഏറ്റവും വിനാശകരമായ ശക്തികളിൽ ഒന്നായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അവയ്ക്ക് നമ്മുടേതിന് സമാനമായ വികസിത നാഗരികതകളും ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിയുമെന്ന് ഗവേഷകർ പറയുന്നു. ഈ സമൂല സിദ്ധാന്തത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, നമുക്കും നമ്മുടെ സ്വന്തം തമോദ്വാരത്തിൽ ജീവിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് നമുക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം. ഇതേ സിദ്ധാന്തം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ക്ഷീരപഥത്തിന്റെ മധ്യഭാഗത്തുള്ള തമോദ്വാരത്തിൽ നാം വീഴുകയാണെങ്കിൽ, നമ്മുടെ കണങ്ങൾ മറ്റൊരു പ്രപഞ്ചത്തിൽ ചിതറിക്കിടക്കുമെന്ന്.

കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി നിരവധി സൈദ്ധാന്തിക ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞർ ഈ ആശയം പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് ന്യൂ ഹേവൻ സർവകലാശാലയിലെ നിക്കോഡെം പോപ്ലാവ്സ്കി. ഒരു തമോദ്വാരത്തിന്റെ കേന്ദ്രം അനന്തമായി സാന്ദ്രവും ചെറുതും ആണെന്ന് ഐൻസ്റ്റീൻ പ്രവചിച്ചു, എന്നാൽ ഒരു കൂട്ടം യുവ ശാസ്ത്രജ്ഞർ വാദിക്കുന്നത് അനന്തത സാധാരണയായി പ്രകൃതിയിൽ കാണപ്പെടുന്നില്ല എന്നാണ്. പകരം അതിന്റെ കേന്ദ്രത്തിൽ ചെറുതും എന്നാൽ പരിമിതവുമായ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടായിരിക്കാമെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു.

ഡോ. പോപ്ലാവ്സ്കിയുടെ സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച്, മഹാവിസ്ഫോടനത്തിന്റെ കേന്ദ്രത്തിൽ ഒരു തമോദ്വാരത്തിനുള്ളിൽ ഒരു "വിത്ത്" രൂപപ്പെട്ടിരുന്നു. നാഷനൽ ജിയോഗ്രാഫിക് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച മൈക്കൽ ഫിങ്കലിന്റെ റിപ്പോർട്ട് അനുസരിച്ച്, മനുഷ്യർ ഇന്നുവരെ തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുള്ള കണികകളെക്കാൾ ട്രില്യൺ മടങ്ങ് ചെറുതാണ് വിത്ത്.

നിലവിൽ ഗാലക്സികൾ, സൗരയൂഥങ്ങൾ, ഗ്രഹങ്ങൾ, മനുഷ്യർ എന്നിവ ഉണ്ടാക്കുന്ന മറ്റെല്ലാ കണങ്ങളുടെയും ഉൽപാദനത്തിന് കാരണമാകാൻ ഈ ചെറിയ കണിക ശക്തമായിരുന്നു. പ്രപഞ്ചത്തിലെ അതിശക്തമായ "ചൂളകൾ" - തമോദ്വാരങ്ങളിൽ നിന്നാണ് ഈ വിത്ത് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടതെന്ന് ഡോ. പോപ്ലാവ്സ്കി അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.

ഒരു തമോദ്വാരം രണ്ട് പ്രപഞ്ചങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള ഒരു "വാതിൽ" ആയിരിക്കാമെന്ന് ശാസ്ത്രജ്ഞൻ പറയുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ദിശയിലേക്ക് മാത്രം നയിക്കുന്നു. ക്ഷീരപഥത്തിന്റെ മധ്യഭാഗത്തുള്ള തമോദ്വാരത്തിൽ എന്തെങ്കിലും വീണാൽ, അത് ഒരു സമാന്തര പ്രപഞ്ചത്തിൽ അവസാനിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിക്കുന്നു. നമ്മുടെ പ്രപഞ്ചം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടത് അതിസാന്ദ്രമായ ഒരു "വിത്തിൽ" നിന്നാണെങ്കിൽ, ഈ തമോദ്വാരങ്ങളിലൊന്നിൽ നമ്മളും ജീവിക്കുന്നുണ്ടാകാം എന്നാണ് സിദ്ധാന്തം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.

അതിബൃഹത്തായ തമോഗർത്തങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ജീവൻ നിലനിൽക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും പുരോഗമിച്ച നാഗരികതകൾ ഇവിടെ വികസിക്കുമായിരുന്നുവെന്ന് റഷ്യൻ പ്രപഞ്ചശാസ്ത്രജ്ഞനായ വ്യാസെസ്ലാവ് ഡോകുചേവ് വാദിക്കുന്നു. 2011-ൽ, റഷ്യൻ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിന്റെ മോസ്കോ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ ന്യൂക്ലിയർ റിസർച്ചിലെ പ്രൊഫസർ ഡോകുചേവ് പറഞ്ഞു, മുൻ ഡാറ്റയും പുതിയ ഗവേഷണവും സംയോജിപ്പിച്ച് ചില തരം തമോദ്വാരങ്ങൾക്കുള്ള കൗതുകകരമായ സാധ്യതകൾ ഉയർത്തി.