Vendere giornalismo. Udo Ulfkotte - Giornalisti corrotti

Libri"/>

Altri libri su argomenti simili:

Recensioni sul libro:

Vantaggi: i media tedeschi tipici sono una “lepre a molla” e l'autore (dopo aver lavorato come l'ingranaggio di una lepre) non solo ne parla direttamente, ma mostra anche tutto l'interno della lepre e coloro che la girano chiave. Dopo aver letto il libro, non sarete più sorpresi dalla presentazione nettamente negativa degli eventi sulla Russia nei media occidentali “liberi”. Svantaggi: Sfortunatamente, l'autore ha dimostrato con l'esempio personale che una ribellione solitaria contro il sistema è inutile. Al massimo, il sistema tossirà un po’, poi masticherà e continuerà ad andare avanti. Ha masticato i predecessori menzionati dall'autore, dall'autore stesso e da Snowden. Delle idee "Come combattere il sistema", l'autore ha inventato solo "non comprare i giornali". Accanto scrive subito che lo Stato ha cominciato a salvare i giornali e le televisioni che affondano a scapito del bilancio. Se Ulyanov-Lenin si fosse limitato a tali consigli nella Repubblica di Inguscezia, lo zar regnerebbe ancora. Commento: Mi ha divertito il pensiero dell'autore che questo non sarebbe successo su Internet, che i giornalisti sarebbero stati indipendenti e autosufficienti, che "lì non troverete nessun Bilderberger, o transatlanticista, o miliardari, o politici, o altri oscurantisti che cercano di influenzare l'offerta di informazioni sui personaggi." La trasformazione di Internet in un ramo della televisione si è rivelata troppo rapida per il giornalista già di mezza età.

Punti positivi: Wow, semplicemente mozzafiato! Come tutto funziona (nella terminologia odierna - democraticamente). Parliamo di ciò che vogliamo. Se non ci sono fatti, li inventeremo. Non stiamo parlando assolutamente di altro. E voilà... eccola qui: l'immagine necessaria della visione del mondo nella testa della persona media. E, oh ​​orrore. Non si tratta dell'URSS. Si tratta di paesi democratici: Stati Uniti ed Europa. Consiglio vivamente di leggerlo.

Petrashevskij Igor 0

Un'ulteriore conferma dell'opinione che la Germania è un paese occupato dagli Stati Uniti. Con l’aiuto dei media si può fare molto, ed è ciò che utilizza il comitato regionale di Washington. Leggi le notizie dall'Europa: tutto è come una copia carbone, soprattutto se le notizie riguardano la Russia. Penso che sia lo stesso in altri paesi dell’UE, ma non esistono giornalisti così coraggiosi.

Serdyukov 0

Vedi anche in altri dizionari:

Mann Heinrich- (Mann) (1871 1950), scrittore tedesco. Fratello di T. Mann. Dal 1933 nell'emigrazione antifascista, dal 1940 negli USA. Un romanzo sociale e morale sulla Germania dell'era “borghese”, che comprende “Il maestro Gnus” (1905) e “Soggetto leale” (1914), con... ... Dizionario enciclopedico

Irkutsk- Città di Irkutsk ... Wikipedia

giornalista- e, f. colloquiale, scherzoso o ferro. Giornalista. I giornalisti corrotti hanno toccato il delicato argomento del denaro, notando ragionevolmente che non solo i giornalisti scrivono articoli acquistati. LG 21.2.1996 Huberovich non amava i giornalisti ed era duro con il mio lavoro... ... Dizionario storico dei gallicismi della lingua russa

Biglietto per Las Vegas- Questo articolo o sezione contiene informazioni su uno o più film pianificati o attesi. Il contenuto potrebbe cambiare radicalmente con l'avvicinarsi della data di uscita del film e con la disponibilità di nuove informazioni... Wikipedia

Tipi di personalità secondo Maslow- (Maslou) – una distinzione tra tipi di personalità che nasce dalla teoria di A. Maslow sulla gerarchia dei bisogni umani, che presenta 5 gruppi di bisogni che dominano costantemente in una persona mentre attraversa tutti i cicli uno dopo l'altro... Dizionario enciclopedico di psicologia e pedagogia

Se tutti i giornalisti, così come sono, fossero mandati in prigione, allora così tante persone innocenti probabilmente non finirebbero in prigione come succede attualmente.

Christian Friedrich Goebbel (1813–1863), drammaturgo e poeta tedesco

Gekaufte Journalisten

Copyright © 2014 di Kopp Verlag e.K., Germania.

Sintonizzati sulle trasmissioni di Kopp Verlag su: www.kopp-verlag.de

© EGO Translating, traduzione in russo, 2015

©Progettazione. Casa editrice Eksmo LLC, 2015

* * *

Il 16 agosto 2014 è morto il mio amico più anziano Peter Scholl-Latour, che per molti versi ha sostituito mio padre. Molto tempo fa, nel 2010, mi consigliò di scrivere questo libro. Gli sono grato per la sua amicizia e i suoi consigli. E chino la testa davanti al lavoro della sua vita. Senza di lui questo libro non sarebbe mai stato scritto. Con la più profonda gratitudine lo dedico anche a mia moglie Doris e al dottor Thomas Urbach, che mi hanno salvato la vita in una situazione quasi senza speranza. Senza il loro aiuto tempestivo, sacrificale e disinteressato, non avrei potuto completare il mio lavoro su questo libro.

Tutti gli individui nominati in questo libro negano la loro sospetta vicinanza alle organizzazioni dell’élite al potere, il che sa di corruzione. Inoltre negano di essere lobbisti. Negano anche di essere “corrotti” a causa della loro vicinanza all’élite dominante. E negano che, essendo giornalisti vicini ai gruppi sopra menzionati, abbiano perso la professionalità richiesta a un giornalista. Negano che la loro descritta vicinanza alle élite influisca sui loro resoconti. Tutte le organizzazioni citate in questo libro negano di esercitare attività di lobbying e/o di cercare di influenzare i giornalisti e/o l'opinione pubblica. Inoltre negano qualsiasi legame con i servizi segreti.

Recensioni del libro “Giornalisti corrotti” di Udo Ulfkotte

“Il famoso giornalista e pubblicista tedesco Udo Ulfkotte ha scritto il libro “Giornalisti corrotti”, che è diventato immediatamente un bestseller non solo nel suo paese d'origine, ma anche in Europa. Adesso il lettore russo potrà scoprire quali forze e quali soldi si nascondono dietro gli articoli dei media tedeschi. Almeno in questo lavoro su larga scala, Ulfkotte, che ha lavorato per 17 anni presso il quotidiano Frankfurter Allgemeine Zeitung, considerato uno dei più prestigiosi al mondo, scrive con coraggio e senza abbellimenti su quali piatti siano effettivamente “cucinati nella cucina giornalistica tedesca .” . Il lettore scoprirà per quali tipi di regali (come scafandri o orologi d'oro) lavorano i giornalisti occidentali e perché sono sia anti-russi che filo-americani. Ogni frase di questo libro, che si legge come un avvincente romanzo poliziesco, è supportata da fonti. Anche se Ulfkotte vi fece 321 nomi, nessuno osò mai denunciarlo”.

– Maxim Makarychev, giornalista internazionale, editorialista della Rossiyskaya Gazeta

“Il libro di Udo Ulfkotte sui collegamenti segreti e spesso corrotti dei conglomerati mediatici con la grande politica e le grandi imprese non è né il primo né l’ultimo di una serie di questo genere. Inoltre, il pathos rivelatore degli autori nella maggior parte dei casi è destinato al successo proprio a causa di un unico fattore, che essi stessi tendono a sottovalutare: l'opinione pubblica effettivamente esistente nella società occidentale. Ma questo libro ha anche una particolarità. Si espone in gran parte da sola. “Prima di strappare la maschera agli altri giornalisti, la strapperò io stesso. Descriverò quanto io stesso sono stato corrotto nei miei articoli e rapporti e quali reti dietro le quinte hanno influenzato i miei articoli e rapporti", Ulfkotte fa immediatamente una riserva. E questo dà a ciò che ha scritto ulteriore peso, autenticità e imparzialità”.

– Boris Yunanov, primo vicedirettore capo della rivista The New Times (“New Time”)

“Nel suo libro, Udo Ulfkotte utilizza esattamente quelle tecniche giornalistiche in cui smaschera i suoi colleghi corrotti e corrotti: la legge dello specchio deformante funziona su entrambi i lati delle barricate. Ma il modello di propaganda e manipolazione della coscienza di massa, da lui ricreato in modo sufficientemente dettagliato, è applicabile anche al nostro Paese. Pertanto, se questo libro fosse stato scritto su materiale nazionale, difficilmente avrebbe raggiunto il lettore di massa”.

– Sergey Kumysh, editorialista della rivista Profile

Prefazione

LSD? Crepa? Decotto di datura? Cocaina? Metanfetamine? Leggendo i resoconti dei nostri “media di qualità”, ci si chiede sempre più quali farmaci utilizzino i loro dipendenti nelle loro redazioni. C'è chiaramente qualcosa che non va nelle loro teste. Mi chiedo cosa mescolano al loro muesli al mattino? Molti giornalisti hanno chiaramente perso il contatto con la realtà. Mentre milioni di persone dietro le mura delle loro redazioni, languono sotto il peso delle preoccupazioni, non sanno come sopravvivere di fronte all’aumento degli affitti e dei prezzi dei prodotti alimentari, alcuni giornalisti cercano di essere più vicini a quei rappresentanti delle élite che sono responsabili delle difficoltà di un numero crescente di persone. E mentre finora l’inevitabile bancarotta degli Stati membri dell’Unione europea è stata evitata solo stampando sempre più denaro, i nostri principali media, in pieno accordo con gli interessi dell’élite finanziaria, chiedono l’ammissione di sempre più denaro. Stati in bancarotta nell’UE. Cos'è questa, un'overdose di crack? O forse un'overdose di LSD? Oppure è solo perché la redazione usa troppa cocaina? Mentre i cittadini sono stanchi di ricevere sempre più notizie sui loro concittadini uccisi in operazioni militari all'estero, alcuni giornalisti, indossando elmetti da soldato d'acciaio, cantano allegramente insieme agli americani mentre pianificano nuove operazioni militari. Sono queste le conseguenze dell’assunzione di metanfetamine?

Allo stesso tempo, i nostri “giornalisti alfa” soffrono di completa atrofia della memoria. Per qualche motivo non possono, o almeno non vogliono, ricordare oggi in quali termini pomposi ci hanno cantato riguardo alla guerra in Iraq o alla missione militare in Afghanistan. Come si sono accorti della crisi finanziaria e del crollo dell'euro solo quando ogni cittadino ne soffriva già da tempo le conseguenze. E quando nel 2014 un aereo passeggeri si è schiantato sull’Ucraina, non vedevano l’ora di inviare immediatamente i nostri soldati a svolgere una missione militare contro la Russia, anche se non era ancora chiaro chi fosse responsabile dello schianto dell’aereo. Prevenire lo spargimento di sangue pretendendo ancora più spargimento di sangue è il principio degli assassini. Solo in Iraq, ciò è dimostrato dagli oltre 100.000 civili uccisi che hanno perso la vita lì perché i nostri media – con pochissime eccezioni – come in uno stato di allucinazione da overdose, con gioia sfrenata hanno descritto la necessità della guerra in Iraq e avvicinandone così l'inizio. Quindi chi o cosa gestisce i nostri folli media mainstream? I nostri giornalisti più importanti assumono davvero droghe? Oppure questa follia sistematica ha ragioni completamente diverse? Forse dietro di lui ci sono specialisti della propaganda? In passato, tale ipotesi sarebbe stata probabilmente liquidata come l’ennesima “teoria del complotto”. Ma oggi sappiamo che i giornalisti dei media rispettati sono l'obiettivo principale dei manipolatori che, attraverso i messaggi dei nostri media, cercano di imporre al pubblico la loro interpretazione degli eventi che accadono nel mondo. Questo è principalmente il modo in cui lavorano il governo americano e quello israeliano. Esistono anche guide che descrivono come influenzare i media di qualità 1 . Una cosa è chiara: chiunque lavori in media rispettati deve essere estremamente diffidente nei confronti dei gruppi che fanno pressioni per gli interessi di qualcun altro, compresi quelli americani e israeliani. Come vedremo tra poco, alcuni giornalisti fanno esattamente il contrario. Ovviamente prosperano nella rete, soprattutto nella rete dei gruppi di pressione americani e israeliani. Inoltre, si vantano di essersi lasciati intrappolare in questa rete, menzionando con orgoglio la loro “appartenenza” a circoli estremamente sospetti.

Man mano che apprendiamo sempre di più su tali connessioni dietro le quinte, la cui presenza è documentata, improvvisamente iniziamo a guardare le “notizie” riportate dai nostri media con occhi completamente diversi. Di questo però è meglio non parlare. In caso contrario, i rappresentanti dei media non capiscono le barzellette e non scherzeranno, anche se si tratta di programmi satirici. Anche un autore così rispettato come Joseph Joffe, il “Grande Giornalista” 2 e, come l’evasore fiscale condannato Theo Sommer 3, il redattore capo del settimanale "Zeit" A quanto pare, non capisce e non gli piacciono gli scherzi. Utilizzando ogni tipo di indizio legale, ha addirittura citato in giudizio la Seconda Televisione Tedesca (ZDF) per aver brevemente menzionato in uno dei programmi satirici i suoi dubbi contatti con alcune organizzazioni di rete sospette 4 . Tutto ciò che serviva era che i comuni mortali avessero l’opportunità di guardare dietro le quinte del potere! Lo specialista in studi sui media Thomas Stadler scrive a questo proposito: “Per un'ammiraglia come "Zeit" le misure legali adottate da Joffe (...) contro la CDF sono del tutto coerenti con il giuramento del giornalista di riferire al pubblico tutto ciò che tocca i suoi interessi." 5. Ovviamente bisogna essere estremamente attenti quando si ha a che fare con i giornalisti, e non solo giornalisti come Josef Joffe 6 .

Hai mai la sensazione di essere manipolato, che i media ti stiano mentendo? Se ciò accade, allora sappi che la maggior parte delle persone ha questa sensazione. Compreso Karl Albrecht. Quando il più ricco tedesco, il cui patrimonio stimato supera i 18 miliardi di euro, morì nel luglio 2014 all'età di 94 anni, i nostri media non avevano nulla da riferire su di lui. È stata pubblicata una sola foto di Albrecht. E non sono stati riportati dettagli della sua vita. Albrecht, il fondatore della catena di sconti Aldi, considerava la politica un affare sporco. Per tutta la vita rifiutò di incontrare i cancellieri federali tedeschi invece che le reti delle élite, fece affidamento solo sulla sua famiglia e disprezzò le banche e il settore creditizio. Ha rifiutato di accettare onorificenze o premi, inclusa la Croce federale al merito. E non ho mai rilasciato interviste a nessuno. Sai perché? Tutto è assolutamente chiaro: quest'uomo, che per tutta la vita ha costruito e ampliato con tenacia la sua attività di famiglia, semplicemente non voleva che gli altri si approfittassero di lui. E lo hanno manipolato. Era convinto che fosse meglio stare lontano da tante tentazioni. E perché oggi sempre più persone comuni pensano allo stesso modo in cui pensava Karl Albrecht durante la sua vita?

Lo scienziato di Tubinga, specialista in studi sui media, il professor Hans-Jürgen Bucher scrisse già nel 1991 nel suo studio “Il linguaggio dei media” (“Mediensprache”) che quanto segue non dovrebbe essere trascurato: “Oggi, l’interazione tra stampa e politica si svolge secondo le regole di un gioco complesso: attraverso occasioni sceniche per i resoconti dei media, ad esempio conferenze stampa, le cosiddette trattative dietro le quinte o forme delicate di gestione della stampa. Forme delicate di gestione della stampa? Scusa, ho sentito bene? Si scopre che abbiamo una "stampa controllata"? Ciò suona semplicemente mostruoso per il cittadino medio. Tuttavia la realtà è proprio questa, come vedremo tra poco 7.

Fino a poco tempo fa, coloro che si chiedevano perché i nostri media spesso dessero l’impressione di essere uniformi venivano classificati indiscriminatamente come teorici della cospirazione. Dopotutto, si ritiene che abbiamo democrazia e pluralismo di opinioni. Tuttavia, le ipotesi di alcuni “teorici della cospirazione” oggi si trasformano in triste realtà. Questo libro infatti espone una rete realmente esistente di organizzazioni che esercitano pressioni sugli interessi delle élite. Inoltre, questa rete esiste anche nei nostri media. Forse il miliardario Karl Albrecht lo sapeva e quindi si è tenuto lontano dai media?

Senza dubbio, i giornalisti non dovrebbero lavorare per organizzazioni di lobbying o appartenere a reti d’élite nascoste al pubblico. Ma molti di loro fanno proprio questo. E non gli piace quando gli viene strappata la maschera 8. Puoi esporli ad ogni passo. Dopotutto, ci sono molti studi pubblicamente disponibili che dimostrano che questi giornalisti hanno il potere di interpretare gli eventi e imporre la loro versione degli eventi al pubblico che legge, guarda o ascolta. Questo potere si basa sulla presenza di tali giornalisti nei giornali e nelle riviste più importanti. Per verificarlo è sufficiente verificare attraverso banche dati elettroniche la frequenza di menzione dei loro nomi e cognomi 9 . Nella fase successiva dell'indagine sarà necessario confrontare i nomi e cognomi così accertati con l'elenco ufficiale dei lobbisti tenuto dal Bundestag tedesco 10 . E con le liste di Lobbypedia 11, uno dei progetti dell’organizzazione "LobbyControl".

Se poi analizziamo quali organizzazioni di lobbying fanno parte dei rappresentanti dei media così esposti, che hanno il potere di interpretare (per noi e per noi) gli eventi che accadono nel mondo, allora in definitiva identificheremo una ristretta cerchia di organizzazioni d'élite la cui esistenza e attività sono quasi completamente nascoste dai media. E poi alcuni giornalisti ci appariranno improvvisamente non come giornalisti, ma piuttosto come interpreti del ruolo di giornalisti. Apparentemente creano ai lettori e agli spettatori solo l'apparenza della loro imparzialità e indipendenza. In altre parole: se un giornalista riceve accesso esclusivo agli ambienti delle élite al potere, non significa forse che è diventato troppo vicino a coloro che gli hanno reso possibile questo accesso? Un simile giornalista in questo caso non è già “corrotto” da molto tempo? Ha già perso il suo senso giornalistico, anche se forse non se ne è ancora accorto? Tutti i giornalisti citati in questo libro negano che, poiché erano troppo vicini alle organizzazioni di rete d’élite, hanno perso il loro acume giornalistico e/o sono diventati “corrotti”. Ma come lo vedranno i lettori? Soprattutto se trovano pubblicati anche i nomi delle organizzazioni qui elencate o i nomi dei giornalisti qui elencati WikiLeaks documenti provenienti da rapporti segreti delle ambasciate americane 12, il che è molto possibile? Mi chiedo perché i nomi di alcuni media tedeschi di qualità compaiono ancora e ancora?

Da questo libro ti sarà chiaro quanto segue: un intero esercito di agenti che a prima vista sembrano giornalisti seri, guadagna denaro influenzando i media tedeschi su istruzioni di clienti stranieri - ad esempio, apparentemente senza scopo di lucro “organizzazioni transatlantiche di amicizia tedesco-americana”. Il loro compito è anche quello di impedire ai rappresentanti dell’élite politica e mediatica tedesca di tentare di creare un blocco spirituale e ideologico con la Russia e di garantire che continuino a seguire una linea filoamericana. Dopotutto, Washington persegue obiettivi molto specifici in Europa, che includono l’avvio di una nuova “Guerra Fredda” 13. E per questo ha bisogno dei nostri principali media come alleati. Ecco solo il primo di molti esempi che forniremo in questo libro: solo il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti spende miliardi da molti anni per influenzare intenzionalmente la natura e il contenuto dei messaggi mediatici in tutto il mondo attraverso la propaganda. Le conseguenze di questa manipolazione dell'opinione pubblica sono facilmente visibili anche nell'area di lingua tedesca 15 . Negli ultimi mesi, l'ambasciata americana a Berlino è riuscita persino a sollecitare sponsorizzazioni finanziarie per manipolare segretamente l'opinione pubblica nell'interesse di Washington - e ne fornirò le prove.

Lo storico e studioso dei media Andreas Elter ha presentato un caso convincente nel 2005 nel suo libro intitolato Merchants of War: A History of American Propaganda 1917–2005 ( Die Kriegsverkäufer: Geschichte der US-Propaganda 1917–2005) Come gli americani influenzano i nostri giornalisti. Stranamente, le sue ricerche sono (purtroppo) quasi introvabili oggi. Ma poi furono pubblicati i documenti WikiLeaks. E da allora, chiunque può facilmente controllare da solo su Internet utilizzando un motore di ricerca. WikiLeaks 16, quanto spesso i nomi di alcuni importanti media vengono menzionati nei dispacci segreti delle ambasciate e in relazione alla loro natura filoamericana nel presentare informazioni. È sorprendente che alcuni di loro, evidentemente particolarmente vicini all'ex potenza occupante degli Stati Uniti, non permettano che le informazioni vengano presentate in un tono critico nei confronti degli Stati Uniti. Nell'interesse di Washington? Cosa sta succedendo là?

Fornitori di piattaforme Internet WikiLeaks si sono posti il ​​compito di rendere accessibili al pubblico tutti i tipi di documenti segreti. Da lì, in particolare, è stato possibile scaricare un documento classificato nel 2010 come CONFIDENTIAL/NOFORN (US), cioè un memorandum riservato accessibile solo ai cittadini statunitensi. L'autore del documento è stato identificato come i Red Cell della CIA, un gruppo di agenti dei servizi segreti incaricato, hanno detto, dal direttore della CIA di "guardare oltre il piatto", "provocare pensiero" e "suggerire punti alternativi". Lì ho trovato anche un documento scritto da manipolatori al servizio dei servizi segreti statunitensi, intitolato "Afghanistan: sostenere il sostegno dell'Europa occidentale alla missione guidata dalla NATO - Perché l'indifferenza potrebbe non essere sufficiente" Missione – Perché contare sull'apatia potrebbe non essere sufficiente ) 17 . Questo documento segreto discute la necessità di garantire un sentimento tra le fila degli alleati dell'Europa occidentale degli Stati Uniti a sostegno della guerra che la NATO sta conducendo in Afghanistan, ai piedi dell'Hindu Kush. Influenzando deliberatamente l'opinione pubblica, è stato necessario indurre l'opinione pubblica dell'Europa occidentale a tollerare il previsto aumento del numero delle vittime nella primavera e nell'estate del 2010, sia tra il proprio personale militare che tra la popolazione civile dell'Afghanistan. Secondo il documento, per questo era necessario sviluppare un “programma di comunicazione strategica” basato su un approccio individuale alla popolazione di ciascuno dei paesi membri della NATO che hanno inviato truppe in Afghanistan. Ma tra questi paesi c’è anche la Germania. Il documento segreto in questione non è altro che una ricetta predisposta dalla CIA per influenzare l'opinione pubblica nell'area di lingua tedesca. Stranamente, la CIA, nel sottolineare la necessità di influenzare l'opinione pubblica tedesca in questo documento, si riferiva alla ricerca di un'organizzazione transatlantica chiamata German Marshall Fund degli Stati Uniti. Secondo questi sondaggi, non più dell'1% dei tedeschi percepisce la stabilizzazione in Afghanistan come l'obiettivo nazionale più importante della Germania 18 . Era questo atteggiamento che doveva cambiare. E quindi, attraverso i principali media, un'ondata di propaganda americana si è riversata sul pubblico tedesco. Propaganda militare.

Vengono pubblicati documenti simili WikiLeaks, non è forse una ragione sufficiente perché i principali media tedeschi evitino, dal momento della loro pubblicazione, ogni sospetto che siano impegnati in propaganda nell'interesse delle organizzazioni americane che li influenzano? Poiché la CIA sta sviluppando “programmi di comunicazione strategica” per i media di lingua tedesca, i nostri “media di qualità” dovrebbero tanto più evitare tutte le organizzazioni che sciamano attorno a questi servizi statunitensi. In effetti, tutto va al contrario. I nostri media mainstream sono decisamente ansiosi che le organizzazioni d’élite transatlantiche non solo li tollerino, ma li accettino tra le loro fila. Il che porta a un risultato, a mio avviso, terrificante: una propaganda unilaterale, che viene portata avanti allo stesso modo da tutti i giornali, riviste e televisioni, indipendentemente dal nome. Questo è esattamente ciò che fanno sempre più spesso i moderni media tedeschi.

In precedenza, le persone intelligenti, ritenendo necessario familiarizzare con tutte le sfumature della variegata tavolozza dell'opinione pubblica, leggevano diversi giornali ogni giorno per avere un quadro oggettivo degli eventi in corso. Oggi farlo è diventato del tutto inutile, perché, a giudicare dal contenuto di diversi articoli approvati da diversi redattori, sono quasi identici e potrebbero apparire su qualsiasi giornale e sotto qualsiasi firma. Facciamo un esempio: un giorno di luglio 2014 tutti i principali media pubblicarono in prima pagina le fotografie di Angela Merkel davanti ai fornelli della cucina 19 . Cosa significa? Per il cittadino medio, il fatto che Angela Merkel sappia cucinare non è più importante del fatto che un sacco di riso sia caduto a terra da qualche parte in Cina. Se metti tutti questi giornali uno accanto all'altro, sarà impossibile non notare la somiglianza del loro contenuto. Ciò che prima era appannaggio di riviste puramente di intrattenimento "Rivolta" E "Gala" giornali "Goldene Blatt" E "Bild der Frau" - Signora Cancelliere federale in cucina – oggi ostenta davanti al lettore sui frontespizi dei media apparentemente “di qualità”. Allo stesso tempo, qualcos'altro colpisce: tutti i giornali centrali del paese pubblicano notizie e commenti in uno spirito che contraddice le percezioni e le opinioni di una maggioranza significativa della popolazione.

Andreas Vogel, studioso di giornali e studioso di Colonia, afferma: “Oggi i consumatori possono solitamente scegliere tra diversi design quando acquistano prodotti e servizi, e solo gli editori di quotidiani credono di poter servire tutti i lettori con un unico prodotto uguale per tutti .”20. A suo giudizio le case editrici sono responsabili solo di se stesse per il netto calo della diffusione dei quotidiani in lingua tedesca e non ad esempio di Internet 21 . Esempio: contenuti di vari giornali appartenenti al gruppo editoriale Madzak – ad es. Volkszeitung di Lipsia E "Ostsee Zeitung"– spesso identico, lo stesso articolo può essere pubblicato contemporaneamente su 18 giornali 22 .

Le ragioni di questa scomparsa del pluralismo delle opinioni, di un unico prodotto mediatico comune per tutti e della sempre più estrema unilateralità dei media nella copertura degli eventi sono comprensibili solo a coloro che sanno da chi e come si formano e si dirigono i “flussi di informazioni” dietro le scene. La rete di media, lobbisti e politici che evitano i media è stata finora ben nascosta. Nei capitoli successivi faremo luce su questo e porremo la domanda: “Chi influenza dove e chi?” Ma prima di tutto: “Chi “ingrappa” chi, per cosa e a quale scopo? E come veniamo manipolati noi cittadini comuni attraverso i media?” Seguiamo la traccia, per così dire, come i detective. Credimi, sarà molto interessante.

Innanzitutto ci colpisce il fatto che oggi gli studenti universitari si convincono molto presto che i nostri “media mainstream” li informano in modo inaffidabile su ciò che accade nel mondo. Rivista online dell'Università uni.de Senza entrare nei dettagli, scrive di come i media manipolano i lettori ogni giorno:

Con il loro stesso linguaggio, i media manipolano le nostre percezioni. Ciò accade anche nei sondaggi di opinione, il cui scopo dovrebbe, in senso stretto, essere quello di scoprire cosa pensa realmente la maggioranza delle persone. Un triste esempio della verità di quanto sopra è il programma televisivo “Barometro politico del Partito Democratico Centrale. Ma laddove l’opinione pubblica è sempre più “creata” dai media e semplicemente imposta agli utenti di questi media, la democrazia è minacciata. (...) La manipolazione con l'obiettivo di creare una certa opinione tra il pubblico inizia con un linguaggio tendenzioso, utilizzato anche negli articoli dei cosiddetti "media di qualità" che pretendono di essere obiettivi - ad esempio i giornali Süddeutsche Zeitung o FAZ ( Frankfurter Allgemeine Zeitung) 23 .

Come vorresti capirlo? Oggi gli studenti degli istituti di istruzione superiore vengono apertamente avvertiti che i canali televisivi di diritto pubblico, come il Fondo Centrale Democratico, o i giornali presumibilmente rispettati stanno manipolando le persone? Questo ti fa immergere nell'argomento un po' più a fondo. Nel 2014, rivista politica "Pica" ha attribuito, con riferimento ad uno studio condotto dall'Università di Magonza, la responsabilità del fatto che il FDP (Partito Democratico Libero) non è entrato nel Bundestag sulla ZDF con la pubblicazione dei risultati di un sondaggio d'opinione pubblico 24 . Solo il quattro (!) per cento dei telespettatori ritiene che la CDF li aiuti a vedere e comprendere meglio ciò che accade nel mondo. E solo il 5% dei cittadini sotto i 30 anni guarda i programmi della televisione ARD. Ma nonostante ciò, entrambe le televisioni di diritto pubblico ricevono ogni anno più di 7,7 miliardi di euro di sussidi provenienti dai fondi raccolti puntualmente da noi contribuenti 25 . Come vedremo nel capitolo “Esempi pratici di propaganda”, usano questo denaro per manipolare intenzionalmente l’opinione pubblica nell’interesse dei partiti al potere.

Io stesso ho lavorato in precedenza per "media di qualità" rispettati e affidabili, ad esempio per un giornale Frankfurter Allgemeine Zeitung (FZ). A dire il vero, oggi me ne vergogno. Perché i miei articoli e le mie relazioni non erano, infatti, indipendenti, come vedremo. Non erano imparziali, non erano apartitici. Non erano neutrali e non lo sono oggi. Dal mio punto di vista, la verità è che gli autori dei rapporti sono stati addirittura “unti”, corrotti. E in altri casi, il tono delle notizie corrispondeva agli interessi di alcune reti 26. Da questo libro imparerai che durante il mio lavoro alla FAC, il governatore di uno degli stati degli Stati Uniti mi ha addirittura nominato ufficialmente cittadino onorario dello stato americano dell'Oklahoma, da lui governato. E tutto per il bene di scrivere articoli filoamericani per la FAC. Lo descriverò in modo ancora più dettagliato di seguito. La FAC è stata molto contenta che mi sia stato conferito il diploma di cittadino onorario dell'Oklahoma. Gran parte di ciò che oggi considero discutibile lì era dato per scontato. Retrospettivamente e soggettivamente, considero ciò che ho fatto come un inganno dei cittadini che hanno pagato soldi alla FAC perché il giornale li ingannasse. Ovviamente non posso "fare in modo che un ex non sia un ex". Ma ora, non essendo più un “addetto ai lavori”, posso dire ai lettori cosa sta realmente accadendo nei media: più schifezza producono i “media di qualità”, più forti sono gli slogan pubblicitari che dovrebbero coprire tutto. Oggi, le persone con un pensiero unico siedono ai piani più alti e importanti dei media. Persone possedute da manie di grandezza. Persone che non fanno domande inutili, perché per loro ne sono convinto, perché molti di loro li conoscevo da vicino! – contano solo il denaro e il profitto.

Molti anni fa ho pubblicato un bestseller “Così mentono i giornalisti” (So lügen Journalisten), dedicato al business dei media. Ma chiunque legga i capitoli seguenti acquisirà una comprensione completamente nuova dei nostri “media mainstream”. Dopotutto, i “media mainstream” hanno portato a noi cittadini innumerevoli problemi negli ultimi anni. Ad esempio, problemi finanziari. Molti di questi media, come vedremo, ci hanno imposto l’euro come valuta presumibilmente stabile, per i nostri stessi soldi, prevedendo per esso un futuro glorioso. Inoltre ci hanno imposto l’euro contro la volontà della popolazione, che voleva preservare il marco tedesco e lo scellino austriaco. Hanno dato inizio a questo pasticcio, che ora deve essere risolto da un cittadino comune, i cui risparmi stanno evaporando davanti ai suoi occhi. Oggi dobbiamo tutti pagare per le devastanti conseguenze finanziarie di questa manipolazione delle nostre opinioni, nonché per il collasso finanziario che i nostri media mainstream, travolti da un ottimismo sfrenato, non hanno potuto e non hanno voluto prevedere nelle loro pagine dedicate alla vita economica. . E solo l'allora caporedattore del quotidiano economico Financial Times Germania Lionel Barber si è scusato pubblicamente con i suoi lettori per il fatto che il suo giornale per molto tempo non si è reso conto del pericolo della crisi finanziaria, non l'ha vista avvicinarsi in tempo e ha disinformato i cittadini - finché ogni cittadino comune non ha sentito la crisi da solo 27. A proposito, i giornali Financial Times Germania, che si scusava pubblicamente con i lettori per il suo comportamento scorretto, non esiste più.

Tuttavia, oggi noi, cittadini comuni, paghiamo non solo un alto prezzo finanziario ai media mainstream per averci manipolati. Adesso li paghiamo anche con sangue umano. Perché i nostri principali media ora hanno un'immagine chiara del nemico: la Russia. Russo malvagio, buon americano: questo è il punto di vista dominante. In realtà, è un elemento di guerra psicologica. In passato le guerre venivano combattute con l’aiuto dei soldati, ma oggi si combattono soprattutto con l’aiuto dei media. Molte persone si sono rese conto che i media radicano nelle nostre menti l'immagine del russo come immagine del nemico. I redattori di giornali un tempo rispettati come la FAZ, secondo i loro stessi dati, ora ricevono regolarmente commenti come "rivoltosi della stampa" e "vili guerrafondai" 28 . E il ricercatore austriaco sui conflitti Dr. Kurt Gritch, sulla base delle sue ricerche approfondite, accusa i nostri attuali “giornali di qualità” borghesi di “guerrafondaia”. Sta scrivendo:

Ti piace leggere i giornali? E se sì, sei uno dei lettori abituali di giornali di qualità borghese come FAZ, NZZ (Neue Zürcher Zeitung), Süddeutsche Zeitung o Zeit? Ammetto che non sono uno di loro. Non mi identifico più. Dopo essere stati convinti per molti anni che stessero preparando metodicamente una guerra attraverso il giornalismo. (...) Questo è guerrafondaio, ed è così che dovrebbe essere chiamato 29.

Questa frenetica persecuzione, questo incitamento al sentimento militare, si è manifestato con una chiarezza forse unica nella storia dopo lo schianto di un aereo passeggeri civile della Malaysia Airlines (volo MH-17) a metà luglio 2014 nell’Ucraina orientale. Non appena i rottami del corpo dell'aereo sono caduti al suolo, il cartello per l'elaborazione dell'opinione pubblica ha immediatamente diffuso la “notizia” che la Russia era responsabile dell'incidente. Il giornale era al primo posto in materia di manipolazione psicologica delle persone. "immagine": “L’acronimo “EU” (Comunità Europea) significa semplicemente “Empörend Untätig” (Scandalosamente inattivo)?” si chiedeva il giornale pochi giorni dopo l'incidente aereo e sosteneva che un “missile proveniente da Mosca” aveva ucciso 298 persone, anche se all'epoca non era sicuramente chiaro chi possedesse il razzo utilizzato o chi lo avesse lanciato. Lo stesso giorno lo hanno annunciato anche i servizi segreti americani "immagine"(come altri media tedeschi) si sono lamentati dell'“inazione” dell'UE nei confronti della Russia, del fatto che non avevano prove della “complicità russa” nell'incidente aereo 31 . Divenne presto chiaro che gli americani, a differenza dei nostri media, avevano motivo di essere così moderati 32 .

Giornalisti corrotti. Qualsiasi verità per i tuoi soldi Udo Ulfkotte

(Ancora nessuna valutazione)

Titolo: Giornalisti corrotti. Qualsiasi verità per i tuoi soldi

Sul libro “Giornalisti corrotti. Qualsiasi verità per i tuoi soldi" Udo Ulfkotte

Il libro del famoso giornalista tedesco Udo Ulfkotte descrive in modo vivido, specifico e dettagliato la situazione dei media tedeschi, impantanati nella corruzione, nelle concussioni e nei pregiudizi politici. Pubblicità nascosta e pubbliche relazioni, articoli a pagamento e programmi televisivi, mettere a tacere alcuni fatti e gonfiarne altri nell'interesse dell'élite dominante o delle società commerciali: questi sono ben lungi dall'essere lo strumento completo degli “squali della penna” tedeschi. Un vantaggio importante del libro è la franca ammissione da parte dell'autore della propria passata partecipazione all'inganno e al lavaggio del cervello dei lettori. Lavorando in posizioni di rilievo nel più grande quotidiano Frankfurter Allgemeine Zeitung, era più consapevole di chiunque altro sui modi per corrompere i rappresentanti del “quarto potere”. Scoprirai quale scusa hanno inventato gli Stati Uniti per iniziare la guerra in Iraq; come le munizioni all'uranio della NATO nei Balcani sono diventate innocue; come Bulgaria e Romania sono state attirate nell'UE; come le agenzie di intelligence americane e britanniche hanno truccato i sondaggi; come l’euro è stato introdotto con la forza in Germania; perché è stato fatto un tentativo di imbiancare Hitler; perché i media tedeschi hanno incolpato la Russia per lo schianto di un Boeing malese in Ucraina.

Sul nostro sito sui libri è possibile scaricare gratuitamente il libro “Giornalisti corrotti. Qualsiasi verità per i tuoi soldi" di Udo Ulfkotte nei formati epub, fb2, txt, rtf. Il libro ti regalerà molti momenti piacevoli e un vero piacere dalla lettura. Puoi acquistare la versione completa dal nostro partner. Inoltre, qui troverai le ultime notizie dal mondo letterario, impara la biografia dei tuoi autori preferiti. Per gli scrittori alle prime armi, c'è una sezione separata con consigli e trucchi utili, articoli interessanti, grazie ai quali tu stesso puoi cimentarti nell'artigianato letterario.

Se tutti i giornalisti, così come sono, fossero mandati in prigione, allora così tante persone innocenti probabilmente non finirebbero in prigione come succede attualmente.

Christian Friedrich Goebbel (1813–1863), drammaturgo e poeta tedesco

Gekaufte Journalisten

Copyright © 2014 di Kopp Verlag e.K., Germania.

Sintonizzati sulle trasmissioni di Kopp Verlag su: www.kopp-verlag.de

© EGO Translating, traduzione in russo, 2015

©Progettazione. Casa editrice Eksmo LLC, 2015

Il 16 agosto 2014 è morto il mio amico più anziano Peter Scholl-Latour, che per molti versi ha sostituito mio padre. Molto tempo fa, nel 2010, mi consigliò di scrivere questo libro. Gli sono grato per la sua amicizia e i suoi consigli. E chino la testa davanti al lavoro della sua vita. Senza di lui questo libro non sarebbe mai stato scritto. Con la più profonda gratitudine lo dedico anche a mia moglie Doris e al dottor Thomas Urbach, che mi hanno salvato la vita in una situazione quasi senza speranza. Senza il loro aiuto tempestivo, sacrificale e disinteressato, non avrei potuto completare il mio lavoro su questo libro.

Tutti gli individui nominati in questo libro negano la loro sospetta vicinanza alle organizzazioni dell’élite al potere, il che sa di corruzione. Inoltre negano di essere lobbisti. Negano anche di essere “corrotti” a causa della loro vicinanza all’élite dominante. E negano che, essendo giornalisti vicini ai gruppi sopra menzionati, abbiano perso la professionalità richiesta a un giornalista. Negano che la loro descritta vicinanza alle élite influisca sui loro resoconti. Tutte le organizzazioni citate in questo libro negano di esercitare attività di lobbying e/o di cercare di influenzare i giornalisti e/o l'opinione pubblica. Inoltre negano qualsiasi legame con i servizi segreti.

“Il famoso giornalista e pubblicista tedesco Udo Ulfkotte ha scritto il libro “Giornalisti corrotti”, che è diventato immediatamente un bestseller non solo nel suo paese d'origine, ma anche in Europa. Adesso il lettore russo potrà scoprire quali forze e quali soldi si nascondono dietro gli articoli dei media tedeschi. Almeno in questo lavoro su larga scala, Ulfkotte, che ha lavorato per 17 anni presso il quotidiano Frankfurter Allgemeine Zeitung, considerato uno dei più prestigiosi al mondo, scrive con coraggio e senza abbellimenti su quali piatti siano effettivamente “cucinati nella cucina giornalistica tedesca .” . Il lettore scoprirà per quali tipi di regali (come scafandri o orologi d'oro) lavorano i giornalisti occidentali e perché sono sia anti-russi che filo-americani. Ogni frase di questo libro, che si legge come un avvincente romanzo poliziesco, è supportata da fonti. Anche se Ulfkotte vi fece 321 nomi, nessuno osò mai denunciarlo”.

– Maxim Makarychev, giornalista internazionale, editorialista della Rossiyskaya Gazeta

“Il libro di Udo Ulfkotte sui collegamenti segreti e spesso corrotti dei conglomerati mediatici con la grande politica e le grandi imprese non è né il primo né l’ultimo di una serie di questo genere. Inoltre, il pathos rivelatore degli autori nella maggior parte dei casi è destinato al successo proprio a causa di un unico fattore, che essi stessi tendono a sottovalutare: l'opinione pubblica effettivamente esistente nella società occidentale. Ma questo libro ha anche una particolarità. Si espone in gran parte da sola. “Prima di strappare la maschera agli altri giornalisti, la strapperò io stesso. Descriverò quanto io stesso sono stato corrotto nei miei articoli e rapporti e quali reti dietro le quinte hanno influenzato i miei articoli e rapporti", Ulfkotte fa immediatamente una riserva. E questo dà a ciò che ha scritto ulteriore peso, autenticità e imparzialità”.

– Boris Yunanov, primo vicedirettore capo della rivista The New Times (“New Time”)

“Nel suo libro, Udo Ulfkotte utilizza esattamente quelle tecniche giornalistiche in cui smaschera i suoi colleghi corrotti e corrotti: la legge dello specchio deformante funziona su entrambi i lati delle barricate. Ma il modello di propaganda e manipolazione della coscienza di massa, da lui ricreato in modo sufficientemente dettagliato, è applicabile anche al nostro Paese. Pertanto, se questo libro fosse stato scritto su materiale nazionale, difficilmente avrebbe raggiunto il lettore di massa”.

– Sergey Kumysh, editorialista della rivista Profile

LSD? Crepa? Decotto di datura? Cocaina? Metanfetamine? Leggendo i resoconti dei nostri “media di qualità”, ci si chiede sempre più quali farmaci utilizzino i loro dipendenti nelle loro redazioni. C'è chiaramente qualcosa che non va nelle loro teste. Mi chiedo cosa mescolano al loro muesli al mattino? Molti giornalisti hanno chiaramente perso il contatto con la realtà. Mentre milioni di persone dietro le mura delle loro redazioni, languono sotto il peso delle preoccupazioni, non sanno come sopravvivere di fronte all’aumento degli affitti e dei prezzi dei prodotti alimentari, alcuni giornalisti cercano di essere più vicini a quei rappresentanti delle élite che sono responsabili delle difficoltà di un numero crescente di persone. E mentre finora l’inevitabile bancarotta degli Stati membri dell’Unione europea è stata evitata solo stampando sempre più denaro, i nostri principali media, in pieno accordo con gli interessi dell’élite finanziaria, chiedono l’ammissione di sempre più denaro. Stati in bancarotta nell’UE. Cos'è questa, un'overdose di crack? O forse un'overdose di LSD? Oppure è solo perché la redazione usa troppa cocaina? Mentre i cittadini sono stanchi di ricevere sempre più notizie sui loro concittadini uccisi in operazioni militari all'estero, alcuni giornalisti, indossando elmetti da soldato d'acciaio, cantano allegramente insieme agli americani mentre pianificano nuove operazioni militari. Sono queste le conseguenze dell’assunzione di metanfetamine?

Allo stesso tempo, i nostri “giornalisti alfa” soffrono di completa atrofia della memoria. Per qualche motivo non possono, o almeno non vogliono, ricordare oggi in quali termini pomposi ci hanno cantato riguardo alla guerra in Iraq o alla missione militare in Afghanistan. Come si sono accorti della crisi finanziaria e del crollo dell'euro solo quando ogni cittadino ne soffriva già da tempo le conseguenze. E quando nel 2014 un aereo passeggeri si è schiantato sull’Ucraina, non vedevano l’ora di inviare immediatamente i nostri soldati a svolgere una missione militare contro la Russia, anche se non era ancora chiaro chi fosse responsabile dello schianto dell’aereo. Prevenire lo spargimento di sangue pretendendo ancora più spargimento di sangue è il principio degli assassini. Solo in Iraq, ciò è dimostrato dagli oltre 100.000 civili uccisi che hanno perso la vita lì perché i nostri media – con pochissime eccezioni – come in uno stato di allucinazione da overdose, con gioia sfrenata hanno descritto la necessità della guerra in Iraq e avvicinandone così l'inizio. Quindi chi o cosa gestisce i nostri folli media mainstream? I nostri giornalisti più importanti assumono davvero droghe? Oppure questa follia sistematica ha ragioni completamente diverse? Forse dietro di lui ci sono specialisti della propaganda? In passato, tale ipotesi sarebbe stata probabilmente liquidata come l’ennesima “teoria del complotto”. Ma oggi sappiamo che i giornalisti dei media rispettati sono l'obiettivo principale dei manipolatori che, attraverso i messaggi dei nostri media, cercano di imporre al pubblico la loro interpretazione degli eventi che accadono nel mondo. Questo è principalmente il modo in cui lavorano il governo americano e quello israeliano. Esistono anche guide che descrivono come influenzare i media di qualità 1 . Una cosa è chiara: chiunque lavori in media rispettati deve essere estremamente diffidente nei confronti dei gruppi che fanno pressioni per gli interessi di qualcun altro, compresi quelli americani e israeliani. Come vedremo tra poco, alcuni giornalisti fanno esattamente il contrario. Ovviamente prosperano nella rete, soprattutto nella rete dei gruppi di pressione americani e israeliani. Inoltre, si vantano di essersi lasciati intrappolare in questa rete, menzionando con orgoglio la loro “appartenenza” a circoli estremamente sospetti.