Ольга Фролова

Как жить, когда денег не хватает?

Что делать если все деньги семьи засасывает черная дыра постоянных трат? Вы зарабатываете все больше и больше, экономите и экономите, а денег ни на что не хватает.

Глядя на своих знакомых, вы догадываетесь, что в распоряжении деньгами есть какой-то секрет, потому что многие семьи с меньшими доходами, чем ваши, могут позволить себе и машину, и шубу на зиму, и летний отдых на море.

А секрет прост. Он заключается в налаживании домашнего финансового учета, анализа и контроля. Как в «большом» бизнесе, «ширина», «глубина» и «сила» денежного потока вашей семьи определяется приходом и расходом (тот самый пресловутый бухгалтерский дебет-кредит).

Приход — это те деньги, которые поступают в вашу домашнюю «казну». Можете ли вы прямо сейчас увеличить «приход» денег? Если бы могли, то, наверно, уже так и сделали бы. Поэтому отложим на время «приход» в сторонку и посмотрим на расход.

Еда, одежда, квартплата (или плата за съемную квартиру), транспортные расходы, школа и дополнительные занятия для детей, интернет и мобильный телефон — это тот необходимый минимум, который «вынь да положь» каждый месяц. К сожалению, часто бывают ситуации, когда раскидав полученные или ожидаемые деньги по этим «статьям затрат», вы видите, что на «все остальное» остается ноль рублей ноль копеек (или того хуже, вы ушли в минус).

«Все остальное», на самом деле, подразумевает под собой, собственно говоря, все прелести жизни. Ну, в самом деле, вы же работаете не ради того, чтоб поддерживать на заработанные деньги свое существование, для того чтобы работать.

Поэтому при сведении семейного дебета-кредита должна оставаться некоторая сумма, которая пойдет на то, что вы считаете своей «целью» — на вещи и действия, о которых вы мечтаете. Пусть для начала это будет не яхта и особняк с видом на море, а поход в кино или ресторан, или давно желаемая вещичка, которую вы подарите себе любимой.

Итак, чтобы найти желаемую сумму, еще раз пристально вглядимся в «расход». Посчитаем снова, только теперь детально (ведь столько важного таится в мелочах).

Возьмем, к примеру, еду. Сколько раз бывало, что вы едете с работы домой, усталая и голодная, и по дороге покупаете «сухой корм» и полуфабрикаты в ближайшем магазине — чипсы, печеньки, готовые салатики, колбасу, еду из Макдональдса (бывало же, верно?).

Посчитайте: сколько денег таким образом тратится в месяц на продовольствие. Подробно-подробно запишите и посчитайте в конце месяца. Вы, возможно, будете удивлены. А может быть, и нет. Может быть, вы подсознательно уже знаете, какой будет ответ.

Сколько там получилось — треть, одна пятая? Эти деньги было бы легко не потратить, если бы в вашем холодильнике всегда был запас вкусных, полезных и недорогих продуктов.

Вот так учет затрат на продовольствие заставит вас творчески отнестись к ведению домашнего хозяйства, научит планировать покупку еды и ее компонентов и следовать плану. Превратить «продовольственную программу» семьи в азартную игру на деньги с самой собой.

А теперь посмотрите, как тратятся деньги на одежду. Вам точно нужна эта оранжевая юбка в цветочек? Точно, точно? А с чем вы ее будете носить? И куда? А на свадьбу к подруге точно надо покупать то бирюзовое платье до пола? Может быть, лучше купить легкий белый костюмчик и носить его потом все лето?

Если нет и не предвидится свободных денег, то, как это ни кажется вам сейчас скучным и унылым, гардероб лучше выдерживать в более-менее классическом стиле. Зато всегда будет что надеть (и появится место в шкафу для всех вещей). Одна черная юбка, купленная в хорошем магазине по цене пяти юбок в цветочек, будет выглядеть элегантно. И хорошо подчеркнет достоинства вашей фигуры (а заодно скроет мелкие недостатки).

Попробуйте. И вы увидите, что творческий подход к расходным статьям семейного бюджета приносит, кроме прямой экономии, еще и неожиданный профит. Ведь вам придется пересмотреть некоторую часть ваших методов ведения домашнего хозяйства. Собственно говоря, теперь вы не просто семейный бухгалтер, вы — семейный финансовый аналитик, менеджер по закупкам, дизайнер и диетолог. Положение обязывает.

И вот что получается. Вы питаетесь правильно — у вас хороший цвет лица. Вы одеваетесь просто — вы всегда элегантны и у вас есть что надеть «в люди». Вы не мечетесь по вечерам по магазинам — и у вас появляется время заняться собой. Может быть, этот маленький промежуток свободного времени и маленькую часть образовавшихся свободных денег потратить на свое образование?

Вы научились чему-то новому? Возможно, ваше новое умение востребовано и принесет вам повышение зарплаты или более перспективную работу. Тогда и доходная часть вашего семейного бюджета увеличится. Такая вот домашняя бухгалтерия.

Комментарии (92):

Чтобы оставить комментарий или

Согласна. Что за бред? Ну посчитали, не хватает очевидно. А если не хватает на жизнь, то вряд ли можно столько сэкономить на еде, чтобы и шубу и машину... и квартиру еще у моря наверно.

Ольга Фролова, если денег не хватает, то это уже не жизнь. Значит надо или уменьшить расходы, или увеличить доходы. Вот и все.

про еду - истинно! Самому готовить, покупая даже мясо, птицу и рыбу не разделанными на всякие филе, гораздо практичнее. И полуфабрикаты можно сделать самой, когда готовишь что-то - сделать побольше и заморозить. Тогда всегда будет НЗ и не понадобится бежать и покупать что-то "быстренькое"...
Про классические одежды - тоже пользуюсь, нас, наверное, советские дефициты научили. Как-то молодёжи это реже удаётся, особенно, когда тотальные распродажи. Этих маечек-брючек столько может быть закуплено "по дешёвке", что от бюджета остаётся только недоумённое воспоминание: ведь был же, куда делся?...

Оценка статьи: 5

• Татьяна Павликова, всё очень правильно написано насчёт экономии...Только - уж очень скучно так жить! Никогда-никогда не перекусить в какой-нибудь кафешке на бегу? Вечно таскать с собой на работу и в дорогу бутербродики из дома, "чтобы подешевле" ? Никогда-никогда не купить пусть и не очень нужную, но жутко понравившуюся тебе побрякушку или тряпку?
  Да и не разбогатеешь на экономии-то...Если уж денег и в самом деле не хватает, то выход единственный - больше зарабатывать!

  • Евгения Комарова, денег может не хватать не "тотально", а на что-то. Даже при хороших доходах. Потому, что увеличиваются потребности. Так что больше зарабатывать - однозначно хорошо, но не всегда спасает от нехватки денег. И не всегда возможно больше зарабатывать прямо здесь и сейчас, и не от лени.
    Часто, с ростом карьеры, женщина не слишком может сэкономить на одежде. Иногда, одежда - требование. Мой муж никогда не сможет экономить на питании. Лозунг "мы едим, что бы жить, а не живём что бы есть" - для него откровенно оскорбителен (он не толстый и не ленивый. он гурман). Я знала девочку, она с мужем и ребёнком каждый год ездила за границу, вызывая зависть коллег при такой же зарплате. Муж у неё - очень хороший парень, но - не добытчик, работает, как все, как она. Ей было всё-равно, по моде ли она одета, давно ли носит одну и ту же юбку. Более того, покупка одежды для неё осталась праздником (а это тоже многого стоит в наше время )
    Не надо утрировать и доводить всё до болезни. Из моего опыта - подавляющее большинство людей это понимают и живут полноценной жизнью
    Экономят все - и хозяева предприятий, и рабочие, и даже - дворянство, живущее с ренты(!) Сберегают в одном месте, что б потратить на другое.

    Оценка статьи: 5

    "Статья написана женщиной для женщин, всё правильно. Как детей прокормить, мужа приодеть, да себя любимую не забыть. А курение и пивной живот забыли в статье упомянуть, это факт"

    А те, кто много курит и отращивает пивное пузо, пусть валят за борт. Без лишнего базара.

    Ольга Фролова, статья правильная, жаль, что оценивают низко!
    От себя добавила бы: посчитайте, сколько денег забирают вредные привычки, к примеру:
    1) во сколько обходится курение (от 700 р в мес), + лекарства, + потерянное здоровье,
    2) а пивко по вечерам? Безобидная бутылочка пива каждый вечер, или почти каждый, ощутимо опустошает домашнюю казну, очень быстро приводит к зависимости, + пивной живот...

    Короче, мужики никогда и ни в чем себя не ограничивают, вы заметили? (ой! что сейчас начнется) Я за свою жизнь могу привести сколько угодно примеров, когда на себя любимого мужчина тратит кучу денег, а женщина вынуждена экономить на всем...

    Оценка статьи: 5

    • Ольга Забалуева,

      Между прочим, обратных примеров тоже сколько угодно, не замечали? Или видите только то, что хотите видеть? Статья написана женщиной для женщин, всё правильно. Как детей прокормить, мужа приодеть, да себя любимую не забыть. А курение и пивной живот забыли в статье упомянуть, это факт

      • Евгений Жарков, если денег в семье не хватает, я не знаю ни одну женщину, которая побежала бы покупать себе, например, тряпочку. И знаю обратный пример, когда семья на строгом "пайке", а в кармане мужа энное, абсолютно неизвестное семье кол-во денажков, которые проигрываются в тотализатор, просиживаются в барах, на любовниц тратятся
        Да, статья получается, с вашей подачи, написана как раз для таких женщин: у тебя 3 гроша в кармане, а ты не оглядывайся на кошелек мужа, прокорми детей, приодень семью - докажи, что ты хорошая хозяйка.

        Хорошая семья - когда муж приносит столько, сколько жена не потратит, и когда жена тратит не бездумно

        А когда мужчина кидает крохи своей семье, про алименты я уже вообще молчу, некоторые свято считают, что, если дадут больше 1000, значит на них будет жить бывшая, а ребенку ничего не достанется... Такие вообще не достоины звания мужчины

        Оценка статьи: 5

        • Ольга Забалуева, вот оно снова вылезает: муж приносит, муж дает мало, без денег муж - самец, а не мужчина...И как же это крепко сидит в русских женщинах, хотя уже в 21 веке живем. Вы не представляете сколько семей на западе уже живут раздельным бюджетом, платят каждый за себя и лишь сбрасываются поровну на общие расходы. И при этом прекрасно себя чувствуют т.к. не зависят друг от друга. Уже просто устала высказываться на эту тему - зачем женщинам эта материальная зависимость от мужа, зачем это иждевенчество, зачем это рабство финансовое. Кто-то может мне объяснить почему упорно не хотят женщины сами себя содержать, а норовят на халяву проехать? Неужели никому не хочется независимости и самостоятельности?! Откуда такое гаремное состояние менталитета?

          • Лаура Ли, нет никакого "общесовкового" гаремного состояния менталитета. У каждого своя жизнь, взгляды и ценности.
            В семьях из моего близкого окружения работают и муж, и жена, все деньги общие, никакого раздельного бюджета.

            • Ирина Сергеева, правильно: в гареме все общее, в том числе деньги, заработанные саамостоятельно женщинами. Совока и есть совока, гарема есть гарема.

              • Лаура, а почему женским совковым менталитетом Вы называете ожидание денег от мужчины? Где был такой стереотип? Я помню, что было как раз наоборот. Мамы были с образованием, все работали, не знаю ни одну домохозяйку. Конечно, они где-то существовали, но в каком-то другом, параллельном мире.

                • • Лаура, а что, деньги, заработанные женщиной как-то по-другому пахнут и могут быть использованы не как деньги, а как что-то особенное?
                    Мне, например, не очень понятен (или нужен) раздельный бюджет. Вместе так вместе. И до брака и после регистрации. Вам ближе Ваша схема. Но это не совок и не гарем.

                    • Ирина Сергеева, сама вместе лет за сорок, увыИ что-то есть вместе, и что-то есть мое личное. И так спокойно при этом живется. Точно также и моему босу там у себя за стенкой. Его кубышка! Зато, еще раз повторю, НИКОГДА, мы не осквернили наши отношения деньгами, зависимостью, корыстью. Сорок лет тому как-то того. А люди мы не богатые, среднего достатка для Америки. Обычные, где-то скопидомистые, за копейку и того...засудим. Есть отношения, когда люди сходятся без денег, решают иметь детей без денег на совесть каждого и вот мучаются как я всю жизнь, имея свой бюджет и позволяя босу иметь свой личный бюджет. Девочки, кому непонятно, заходите - научу

                      • Лаура, значит - только Вы не осквернили? А остальные обязательно того...

                        • Лаура Ли,
                          как же это крепко сидит в русских женщинах, хотя уже в 21 веке живем
                          Россия застряла в веке 19-м...
                          Кто-то может мне объяснить почему упорно не хотят женщины сами себя содержать, а норовят на халяву проехать?
                          они уже давно себя содержат сами, да еще и мужа впридачу, оттого и хочется им хорошей патриархальной семьи.
                          Вы не представляете сколько семей на западе уже живут раздельным бюджетом, платят каждый за себя и лишь сбрасываются поровну на общие расходы
                          Вы не представляете, сколько здесь народу, держащего нос на запад и быстро воспринявшего первую половину (жить раздельным бюджетом) и брезгливо отбросившего вторую (скинуться в общий котел). От того и вся полемика. А если вдруг скидывается в общий котел, или, не дай бог, содержит семью, но живет с тещей, то может и замок на холодильник повесить, чтоб теща не объедала. Специально для Любы и Евгения спешу добавить, что об этом мне недавно поведали в приватной беседе, у меня "усевпорядке"
                          Лаура, вы так же не представляете, как мало сейчас в России действительно нормальных семей к 30 годам не бегающих родителей "доить", а живущих хоть на малое, но самими добытое, поровну разделяющих тяготы и обязанности быта, не утаивающих друг от друга деньги, совместно решающих проблемы...
                          Неужели никому не хочется независимости и самостоятельности?! Откуда такое гаремное состояние менталитета?
                          не хочется как раз тем, кто вынужден тянуть брак на себе, поэтому они разводятся, или ищут западных мужчин, нахлебавшись (или даже не пробовав отхлебнуть) тут.

                          Оценка статьи: 5

                          • • Лаура Ли, "никогда вопрос денег между нами не стоял - каждый жил на свои и скидывался на общие расходы по-честному".
                              Вот сходятся два молодых человека. Допустим даже, каждый из них зарабатывает. Ребенка, значит, им нельзя заводить до тех пор, пока женщина не накопит достаточно денег, чтобы и во время декретного отпуска и отпуска по уходу за ребенком "скидываться на общие расходы"? А чем дольше она не заводит ребенка, тем сложнее это сделать потом. На пике карьеры покинуть денежную работу даже на полгода - это значит, вернувшись, начинать всё с нуля. Поэтому такая мать тратит на роды месяц, находит ребенку няню и выходит на свою работу. А молодая женщина не заработает столько, чтобы это было рентабельно. Поэтому надо в каждой конкретной семье решать, что важнее обоим - чтобы мать родила в наиболее благоприятном для этого возрасте, побыла с ребенком в самое важное для этого время, или чтобы мать была на равных с отцом.
                              И потом: независимость и самостоятельность хороша тогда, когда на нее хватает денег. А подавляющее большинство семей живет вместе, потому что выжить можно только так.

                              • Марианна Власова,

                                наш диалог мне иногда напоминает тот дикий кусок курса диамата, когда действие всеобщих законов расссматривалось в отдельно взятой стране: условия действия закона о переходе количества в качество, скажем, в условиях социализма. Помнится такое? Я говорю о нормально взятых условиях - жить максимально самостоятельно и независимо от супруга, от государства, от общества, от черта-дьявола. А мне в контраргумент приводится отдельно взятая страна, где или всеобщие законы не работают или работают "в условиях социализма". Так спорить можно как слепой с глухим. Ну правда же, что свобода лучше, чем несвобода?
                                Естесственно, в каждой семье решают сообразно обстоятельствам. Естесственно, что когда женщина выполняет материнскую работу, она работает мамой и эта работа оплачивается папой. Но неестесственно, что целое поколение молодых девиц прагматично нацелено на иждевенчество у богатого папика. Что в обществе априорно ВБИТО, что мужчина обязан женщине по гендерному долгу. Что тысячи женщин оказываются выброшенными из жизни по потери кормильца т.к. сами они не воспитаны на самопрокорм, на самовыживание. Что женщина не имея ни специальности, ни материальной самостоятельной базы безответственно рожает ребенка в расчете на иждевенчество у мужчины. Разве мне это почудилось или я плохо вижу картинку в России? Почему в России выскакивают замуж на в среднем на втором десятке лет, а на пиндосном западе на третьем-четвертом? Это от большой любви к детям? Которых рожают на съемных квартирах, которых не могут самостоятельно прокормить и воспитать без помощи родителей? Я стараюсь понять почему мы говорим на разных языках: я говорю о НОРМАЛЬНО ЖИТЬ, а в ответ слышу о ВЫЖИТЬ. Но я же тоже жила в "отдельно взятой стране", но не рожала, пока не получала специальность и кусок хлеба с маслом не только для себя, но и для своих детей, которых я бы могла поднять без помощи мужа или родителей. И не одна такая я была - рядом со мной были такие же женщины - с куском хлеба в руках. И в мое время девушек затачивали на образование, хорошую специальность, работу, карьеру. А не на замуж за папика. Куда это все девалось, кому это помешало? А главное, кому помешала идеология воспитания независимой женщины и почему ее заманивают плодить себе подобных подачками, дачными участками и прочими морковками?

                                • Лаура Ли, знаете, это наверно правильно, выходить замуж (в России) на 2 десятке.
                                  Во всяком случае, если раньше я считала это поспешностью, то теперь - умным ходом.

                                  Оценка статьи: 5

                                  • Ольга Забалуева, правильно. К 30 годам успеешь развестись и выйти замуж не по спешке, а нормально и за нормального

                                    • Лаура Ли, нормальных окольцовывают еще в школе))))

                                      Оценка статьи: 5

                                      • Лаура Ли, а как отделить конкретную экономическую ситуацию в конкретной стране от возможностей средней семьи в ней?

                                        А про что Вы пишете "неестественно" - совершенно согласна. Но не потому, что "свобода лучше, чем несвобода". Для многих сейчас свобода - это НЕ выходить замуж и НЕ рожать.
                                        А пропорции способных выучиться в институте и неспособных практически не меняются с советских времен. И никто из способных не отказывается от этого в пользу замужества. Потому что как раз разводов стало больше и ни одна женщина не может быть уверена в перспективах своей семейной жизни на все сто.

                                        Вы - не рожали, пока не получили специальность. Моя мама - не рожала, пока не получила специальность. Я - не рожала, пока не получила специальность. Все три специальности позволяли даже работать на дому, что не каждой удалось бы! (Переводчик, редактор, программист.) А толку с тех специальностей, если прокормить даже одного ребенка до совершеннолетия на зарплату одной мамы и алименты - просто нельзя ? Вот экономика конкретной страны так устроена, что нельзя и всё! В среднем, естественно.

                                        И заработать на квартиру средняя семья тоже не может, а когда влезает в ипотечную кабалу (я уже говорила, платежи ставят среднюю семью на грань выживания), тут-то начинается мировой финансовый кризис, и не может не начаться, потому что жить в долг можно только тогда, когда кто-то дал в долг что-то материальное, а не просто чек выписал.

                                        Поэтому и статьи, и комментарии пишутся об ВЫЖИТЬ, а не об ЖИТЬ.

                                        • Марианна Власова, вспомнишь совок! Все прекрасно понимаю, но все же то, что в силах, скажем, того же интернет-журнала, в плане воспитания идеологии (а куда без нее? женской самостоятельности, в плане привития установок на женское образование, на трудовую активность, на учет худшего сценария потери кормильца, это-то можно делать! Я вот третий год с вами и третий год талдычу одно и то же: выбросьте принца на белом коне, не мечтайте о папике, не стоните про любовь-морковь, секс-шмекс, а думайте как вы лично будете справляться с все более загнивающей ситуацией, как вы лично защищены от неожиданностей экономики, от потери мужем работы, здоровья, от смерти кормильца. Тем более в ситуации НА ВЫЖИТЬ женщина должна обеспечить себя надежным куском хлеба. Поэтому я стараюсь, может чересчур агрессивно, ломать стереотип, что мужчина должен обеспечивать жену. Прекрасно, если он это делает, но если не захочет или не сможет больше? Какой такой джокер из рукава тогда вынет женщина? Так что мы об одном и том же, только с разных концов. Конечно, комфортней жить, считая, что муж должен чего-то, но этот инфантилизм женский поломан в более зажиточных и стабильных странах запада, а уж в России его надо ломать голыми руками: худший сценарий именно там и возможен. Сорри, что я занудствую - старческое, видать. Но жалко на легкомысленность глядеть - уж-замуж-невтерпеж.

                                          • Лаура Ли, на нашем сайте, наверное, никого не надо уговаривать учиться и работать, быть самостоятельной и сильной, тут любая потянет семью и без мужа и при муже на диване. Но помечтать-то можно? Женщины ж оне, не лошади ломовые.

                                            • Марианна, золотые слова!

                                              Оценка статьи: 5

                                              • Марианна Власова, ну пущай: помечтайте, бабоньки. Тока не шибко расслабляйтесь...Лошадь не лошадь, но гордится, что лошадь на скаку стопануть может. Значит, по крайней мере, полторы лошадиные силы у нее есть! Ой, прыжок мысли: что такое ломовая? Что там было в лом?

                                                • Но мечтают и мужчины "на нашем сайте"))) Наверное, о принцессе на белом коне? Чтоб примчалась, согласилась принять от него его денюшки - и научила, наконец, мыть посуду!

                                                  • Люба Мельник, не так, не "согласилась принять от него его денюшки" , а согласилась принять его без денюжек, (в самом хорошем смысле этого слова! Т.е, как самостоятельную личность, а не приложение к денюшке )

                                                    Оценка статьи: 5

                                                    • Согласна, пусть за бесплатно. Ведь главное качество объекта вожделений принцессы на белом коне - мужик, которого она наконец-то научит мыть посуду. Ой, оговорилась: ПРИучит.

                                                      • Лаура Ли, "Но деньги мы вынесли за скобки наших отношений." Это называется: дружба-дружбой, а табачок врозь.

                                                        Оценка статьи: 5

                                                        • Лаура Ли, этот "гаремный менталитет" упорно вдалбливается российским женщинам с экранов телевизоров и культивируется в российском обществе. В России общественный статус женщины тем выше, чем больше денег тратит на неё мужчина. Для российских женщин дело женской чести - раскрутить мужчину на как можно бОльшие расходы на неё...Российским женщинам с детства внушают, что конфеты, купленные мужчиной (для неё! ради того, чтобы её завоевать! ублажить!), куда слаще купленных за собственные деньги...Женщина, которая сама себя обеспечивает, в представлении россиян - стерва, мужик в юбке, "недоженщина"...

                                                          • Евгения Комарова,
                                                            Женщина, которая сама себя обеспечивает, в представлении россиян - стерва, мужик в юбке, "недоженщина"...
                                                            +1 К тому же, за одну и ту же работу мужчине здесь заплатят в 2 раза больше, чем женщине, да и вообще склонны на работу взять скорее мужчину, а не женщину. Вот такая она, Россия

                                                            Оценка статьи: 5

                                                            • Ольга Забалуева, какая же вы смелая, что можете от имени всех россиян заявления делать. А выдавать желаемое за действительное зачем? Назовите хоть одну профессию или должность, где мужчине в два раза больше платят, чем женщине.
                                                              Выходит, что не знаете вы какая она, Россия
                                                              Да и статья то не о мужчинах и женщинах, а о достатке.

                                                              • Александр Петров, что еще ожидать от мужчины
                                                                .
                                                                зарплата - это не источник достатка. угу, понято
                                                                будет интересно, гуглите дальше

                                                                Оценка статьи: 5

                                                                • • Оценка статьи: 5

                                                                    • Ольга Забалуева, статью прочитал, "в два раза" не нашел.
                                                                      "Сан Саныч, у тебя папа-мама был? Зачем ты злой такой?"
                                                                      х/ф "Джентельмены удачи"

                                                                      • Александр Петров, официально упомянутые 1,5 + неупомянутый конвертик =2
                                                                        но никто и никогда об этом вслух не скажет (с)

                                                                        Оценка статьи: 5

                                                                        • Ольга Забалуева: "но никто и никогда об этом вслух не скажет (с)"
                                                                          Спасибо, открыли глаза, справедливая вы наша.

                                                                          • Александр Петров, за одну и ту же работу платить меньше - только мужчине это может показаться нормальным явлением)) пожалуйста!

                                                                            Оценка статьи: 5

                                                                            • Ольга Забалуева, да успокойтесь пожалуйста, воинствующая феминиствующая вы наша. Статья то о том, как жить, если денег не хватает, а судя по вашим комментариям во всем мужики виноваты. Я поимаю, чо некоторым женщинам было бы лучше, если мужиков вообще бы не было, но так уж устроен мир. Не расстреливать же нас

                                                                              • Александр Петров, зачем расстреливать? ну не во всем мужики виноваты, но некие тенденции наблюдаются, поэтому не надо прятать голову в песок и говорить, что так не бывает
                                                                                истина дороже (с)

                                                                                Оценка статьи: 5

                                                                                • Евгения Комарова, у телевизора есть такая маленькая кнопочка...Женя, там веками было: кормилец-поилец, добытчик... По части эмансипе в менталитете русском чистая проституция: ты меня пои-корми (ОБЯЗАН, иначе говно ты, а не мужик, я теперь эмансипе и стою столько-то)! Мы обе знаем каким словом это называется, но Марианна тут где-то рядом пасется...А то, что целые поколения б-ских женщин выращены и продолжают выпочковываться, так это властям прямо в прикуп! Эта часть населения уже из мыслительного процесса вычеркнута. Она и ребенка-то своего не рожает себе, а "дарит" мужу. Читай, продает. Ладно, финансы можно всяко ко взаимному удобству в семье устраивать, это у кого как чувство независимости работает. Но ведь тенденция у баб молодых повальная - продаться подороже замуж, вот такой Манькой на шее сесть!

                                                                                  • Ой, милые дамы, ЗОЛОТЫЕ ваши СЛОВА!!! Если бы все женщины это понимали, думаю, и распавшихся браков было бы меньше. Было бы меньше разочарований: он мне должен... (здесь следует список ожиданий, каждый может вписать свои)..., а он... (такой-сякой, подставьте свои определения)... не обеспечивает. Я ему подарила лучшие годы своей жизни (мне вот всегда интересно: а он свои годы припрятал и сохранил?), я ему родила детей (ну, чтобы крепче привязать), а он... А то, что это обязательно закончится обломом, об этом и не думается.

                                                                                    Слышу разговор шестиклассниц (!!!): "Замуж надо выходить за тех, у кого родители работают в Газпроме, они богатые. Надо забеременеть, тогда он никуда не денется". Как вам такая установка? Скорее всего, настройка мамина: муж "не обеспечивает" ее и детей, так пусть хоть дочка сделает "все, как надо".

                                                                                    • Ал-е-е, прЫнцесы

                                                                                      Девочки (и женщины тоже) запомните: для того, что бы выйти замуж за принца - надо самой быть принцессой

                                                                                      • Лаура Ли, может я чего то недопонимаю, но муж то тогда зачем нужен? Только для постели? Так это уже не мужю

                                                                                        • Александр Петров, у нас на западе муж - это любовник и друг, человек, которому можно во всём довериться и на которого можно положиться, но не в финансовом (во всяком случае, далеко не только в финансовом) смысле, а в общечеловеческом. Человек, с которым тебя объединяют не только общая постель и общий кошелёк (второе необязательно...), но, прежде всего, общие взгляды на жизнь, общие интересы. В общем, самый близкий тебе человек...

                                                                                          • Евгения Комарова: " общие взгляды на жизнь, общие интересы. В общем, самый близкий тебе человек"... В таком случае мне гарем надо заводить: слишком много у меня знакомых женщин, с которыми у меня и интересы общие, и взгляды на жизнь. Вот только менталитет у меня другой. Интересы и взгляды это одно, а семья это другое. Но это для меня, я не обобщаю

                                                                                            • Евгения Комарова, расстегнулась на пуговку? Зря, если даже мужики не понимают...Альфа-самцы должны "рыбьим жиром детей оебспечивать", бабу свою к ноге держать получкой до копейки! блин! Это я уже без смефуечков: моя коллега бывшая имеет состояние в пару сухогрузов, несколько высоток в даун-тауне, земельки во Флориде. Муж ее уже лет двадцать пишет книгу века, рвет и пишет, пишет и рвет. Она завтракает в FOUR SEAONS, одевается в Нейман Маркусе. Он шопается в ALDI, одевается в WALMART. Но как упоительны у них на кухне вечера! Меня всегда белые завидки берут, что меня недолюбили. Браки заключаются кому в космосе, вульгарном, а кому и на небесах

                                                                                              • Александр Петров, для постели муж вообще не предмет первой необходимости. Но выходить замуж, чтобы стать содержанткой...Я полагаю, что супругами становятся не для постельного удовльствия и не для денежного довольствия. Тут что-то другое, Саша, объяснять долго. Да и не устраивают стриптиз на эту тему. Как мы называем женщину, которая за деньги, ась?

                                                                                                • ))))) "если денег в семье не хватает, я не знаю ни одну женщину , которая побежала бы покупать себе, например, тряпочку"

                                                                                                  • Люба Мельник, ?

                                                                                                    Оценка статьи: 5

                                                                                                    • Знаю немало женщин, которые при недостатке денег исхитряются - и "тряпочки"-таки покупают.

                                                                                                      • Люба Мельник, имелось ввиду что у всех по-разному. Можно жить на 5 тыс, а можно на 50, но факт получения 5 тыс. в мес. не отменяет наличия обновок в гардеробе, как и их отсутствия. За 5 тыс в мес можно ходить в пальто "made in USSR", можно в пуховике за 3 тыс, а можно и в дубленке за 30 тыс. Тут много факторов. Но, если денег не хватает и приходится выбирать, то женщины, как правило, экономят на себе: "куртка нужна сыну, а я как-нибудь добегу в заклеенных осенних сапогах..." Мужчин, как правило, в семье не волнует наличие денег, или отсутствие, главное, чтобы в своих расходах он не был ущемлен...

                                                                                                        Я не верю, что есть женщины, которые вместо необходимой растущему ребенку одежды купят себе обновку...

                                                                                                        Оценка статьи: 5

                                                                                                        • Ну да, ведь из взрослых людей в семье - одна дама. Ей надо вырастить и вывести в люди кучу младенцев, в которой и муж, и даже собственный отец. В ее нежном кулачке - семейный бюджет, в сердце - мысль о сыновней куртке и мужниных башмаках, требующих ремонта, а в кухне еще и кран потек)))

                                                                                                          • Люба Мельник, рада за вас)) Но все-таки стоит, иногда, открывать двери и выходить на улицу, посмотреть, что там

                                                                                                            Оценка статьи: 5

                                                                                                            • А на улице-то - голодные, раздетые-разутые дамы))) все отдавшие с себя голодным детям и мужьям на алименты.
                                                                                                              Я всего лишь предлагаю вам не обобщать. "Как правило" - именно обобщение. Жизнь складывается из частностей, частная-то жизнь. У вас - один опыт, у меня другой. Вот эти частности сложив - можно уже какой-то анализ делать. Исходя из неверного посыла - можно прийти к неверным выводам.

                                                                                                              • Люба Мельник, нет, на улице как раз фсе гламурны козочко)), или телочко, кому что нравится, чего им о детях заботиться.
                                                                                                                Но, если денег не хватает и приходится выбирать, то женщины, как правило, экономят на себе
                                                                                                                Мое "как правило", обобщает истинных матерей, для которых материнство связано с жертвенностью, заботой о потомстве. Если в семье стоит вопрос потратить деньги на "или, или", женщина тратит на детей. Если вы считаете, что это ненормально и женщины так не делают - это ваше дело. Но это действительно так.
                                                                                                                Поскольку вы утверждаете обратное, мне надо сделать вывод, что вокруг вас дамы, бросившие детей мужьям, что это за ними гоняются судебные приставы, выбивая алименты, или дети у них голодные-холодные-босые-голые сами себе предоставленные, плачущие по углам холодной избы (пардоньте, котеджа), пока мамаша гуляет по ресторациям в поисках очередного мужа/любовника? Это таких у нас большинство?

                                                                                                                Оценка статьи: 5

                                                                                                                • Ольга, "у меня нет алиментов по причине отсутствия детей" - это ведь вы писали. То есть и опыта "истинных матерей" - и неистинных))) у вас тоже нет.
                                                                                                                  У меня опыт есть - двое взрослых детей. Мы с мужем их растили и воспитывали на то, что сами зарабатывали. За пособием к государству не ходили не от избытка денег, а противно было. Работали, понимаете ли, и работаем.
                                                                                                                  И меня окружают люди - которым далеко до тех крайностей, какие обозначили вы в своем посте. Ваши умозрительные построения не основаны на практике. Появится свой опыт - поймете, что жить семьей и детей растить - вовсе не значит каждый день на баррикады бросаться.
                                                                                                                  Кстати, на фотке среди гламурных козочко рыжая дама в черных брючках по центру - многодетная мамаша. Детей - больше трех. Дама для них сказки пишет))) Муж наличествует, и нянчиться с ним жене не приходится.

                                                                                                                  • ))

                                                                                                                    Люба Мельник,
                                                                                                                    "Ольга, "у меня нет алиментов по причине отсутствия детей" - это ведь вы писали. То есть и опыта "истинных матерей" - и неистинных))) у вас тоже нет.
                                                                                                                    У меня опыт есть - двое взрослых детей."
                                                                                                                    Т.е. у вас опыт истинной матери, по-вашему, в наличии? И именно поэтому вы имеете право утверждать, что никто не откажет себе в покупке ради детей? Ахтунг! Я не имею право говорить об истинности материнства на основе личного опыта: примеров поведения моей мамы, мам моих подруг, да и вообще жизненных устоев общества недостаточно только потому, что у меня нет своих детей?... Угу, тогда пойдите и скажите Медведеву, что он не имеет права требовать от россиянок рождения 2 и последущих детей, пока сам не родит второго)))

                                                                                                                    "Мы с мужем их растили и воспитывали на то, что сами зарабатывали. За пособием к государству не ходили не от избытка денег, а противно было. Работали, понимаете ли, и работаем.И меня окружают люди - которым далеко до тех крайностей, какие обозначили вы в своем посте."
                                                                                                                    Это хорошо, радует, что среди вашего поколения совсем другая статистика, я если помните, о поколении тридцатилетних.

                                                                                                                    "Ваши умозрительные построения не основаны на практике. Появится свой опыт - поймете, что жить семьей и детей растить"
                                                                                                                    Т.е. моя семья мне не засчитывается только потому, что у нас пока нет детей? Мде…

                                                                                                                    "вовсе не значит каждый день на баррикады бросаться."
                                                                                                                    - я так не считаю, но людям вокруг приходится каждый день решать проблемы по мере их возникновения. Хочется надеятся, что все-таки не каждый день мамы детям курточки покупают за счет ущемления своих нужд, однако ж мне приходится слышать подобные жалобы, как и жалобы на цены этих детских вещей...Ах, да! я ж не имею права об этом говорить, раз не покупаю эти вещи пачками, но знаю цены)))) ИМХО, раз вы не видите нищих вокруг себя, это не значит, что их нет, Люба. (нищие, образное выражение, если что. хотя... по сути... люди-то небогаты вокруг...)
                                                                                                                    "Кстати, на фотке среди гламурных козочко рыжая дама в черных брючках по центру - многодетная мамаша. Детей - больше трех. Дама для них сказки пишет))) Муж наличествует, и нянчиться с ним жене не приходится."
                                                                                                                    Я фото и телочек не соотносила, но поскольку вам надо было мне написать ...
                                                                                                                    а мне приятно, что хоть кто-то в наше время пишет сказки...надо публиковать... Издатели прям криком кричат, что никто детям сказок не пишет))

                                                                                                                    Оценка статьи: 5

                                                                                                                    • ))) А причем здесь Медведев? Знакомые мне 20-25-летние дамы рожают не для Медведева и даже не для Путина, а для себя и для любимого.
                                                                                                                      Если помните, Ольга, мне очень забавной показалась эта ваша фраза "если денег в семье не хватает, я не знаю ни одну женщину, которая побежала бы покупать себе, например, тряпочку". Именно ее я оспорила - и из поста в пост пытаюсь объяснить, что жизнь многих протекает между крайностями, вами обозначенными: либо суд. приставы охотятся за мужем-алиментщиком, либо аналогично - за женой-алиментщицей. Притом вы поддерживаете распространенность именно первого варианта. Я же вам говорю: не обобщайте на частных случаях, у вас их немного. Личный опыт помогает, конечно. Но и широта взгляда.

                                                                                                                      • ну... если уж Медведев ни при чем...

                                                                                                                        Люба Мельник, наш спор напоминает мне классиков...

                                                                                                                        да! не могу удержаться! Личный опыт - это хорошо, как и хорошо, что ваши знакомые дамы рожают для себя и любимого (не придираясь к словам и не ища 2 смысл в словах), но так же и хороша широта взглядов - недавно наткнулась на запись эфиров "Пусть говорят", несколько выпусков посмотрела. " 2 эфира ужаснули: сейчас рожают детей ради сертификатов...
                                                                                                                        Поэтому давайте прекратим спорить, вы видите одно, я другое. Я не оспариваю то, что видите вы, но и то, что вижу я имеет место быть (причем мне повезло меньше, я вижу такие масштабы, что страшно становится), вы не признаете то, что вижу я - это ваше дело, что я по этому поводу думаю - дело мое.

                                                                                                                        Оценка статьи: 5

                                                                                                                        • Ольга Забалуева,
                                                                                                                          "Мужчин, как правило, в семье не волнует наличие денег, или отсутствие, главное, чтобы в своих расходах он не был ущемлен.." - Мне даже неудобно как-то с Вами спорить. Может Вам на женщин переключиться, раз уж мужики такие Вам попадаются?

                                                                                                                          • Евгений Жарков, знаете, мне вполне по жизни приличные люди попадаются, Бог милует, а от индивидумов с гнилой душой стараюсь сразу избавиться, как только обнаруживаю, так что перестаньте за меня беспокоиться и вешать мне ярлыки. Пример вашего беспричинного додумывания я вам показала, записав в ряды злостных неплательщиков алиментов, но вы как-то пропустили намек;) Думается, скоро, вы запишете меня еще черт знает куда только потому, что Вы с Любой Мельник что-то прочитали по диагонали, выдрали фразу из контекста, а потом додумали. Вы, наверно, живете в какой-то другой реальности (Лаура Ли не в счет), где живут только пони, кушающие радугу и выдающие взамен бабочек? Очнитесь: поколение мужчин сейчас не способно нести в подавляющей своей части ответственность за семью, а что ни говори, Россия патриархальна в своих устоях, у нас единицы на самом деле современны, и помогают, грубо говоря, почистить картошку вечером, а абсолютное большинство закидывает себя на диван, к пульту тв, или компьютеру, и ждет, когда все будет на блюдечке. Угу, и женщины такие есть, но их очень мало

                                                                                                                            Ольга Забалуева,

                                                                                                                            А у меня есть дети, и алименты я не плачу, потому что с браком у меня всё в порядке. Моя реакция совсем не бурная, Вам привиделось. И, да, я практически не пью и не курю.
                                                                                                                            Вы такая понятливая Но почему-то жизнью и мужчинами обиженная.

                                                                                                                            Ольга Фролова,

                                                                                                                            "если бы в вашем холодильнике всегда был запас вкусных, полезных и недорогих продуктов" - Звучит так, как будто, кто-то должен их туда положить к Вашему приходу Список таких продуктов - в студию.
                                                                                                                            Я лично предпочитаю увеличивать доходы, а не ограничивать расходы.

                                                                                                                            Ольга Фролова, неправда, мысли правильные есть. Но все они вторичны т.к. упущена главная мысль: работать столько, чтобы денег хватало. Я вот уже сколько спорю с людьми, зубы сточила, но так и не понимаю, почему денег не хватает. Это же не данность, как здоровье или погода. Кто работать не дает?! Бери вторую работу, третью работу...Дальше: смотря на что не хватает. Оплатить платежи и считать шиши? Или не хватает на платежи по минимуму? Я помню парня молодого, построившего себе дом за свыше миллиона спален на 7.Помер уже от напряга жить один в семи спальнях сразу. Мне вот тоже не хватает денег на черную икру ведерками. И даже десертными ложками. Зато баклажанной я могу ведрами! Зато икры! Статье не хватило именно четкого каталога потребностей и расходов на них. Что-то про платьице було, но это был запев в теме финансового менеджмента денег, которые не ясно откуда взять. Я в своем репертуаре: берите третью работу!

я пока не отвечаю на вопросы, пришел муж и понеслись домашние дела вплоть до вечера.

Продублирую волнующую тему

Второе, деньги. Я не работаю, дочка, 4 года у нас не ходит в сад, сидеть с ней некому кроме меня, по этому нахожусь дома. Я подрабатываю, но это довольно маленькие суммы, больше физически не успеваю, дочка требует внимания + домашние дела (мой заработок обычно около 2-3 000 в месяц). Муж работает на нормальной работе и получает нормально, но денег всегда не хватает, особенно после того как мы купили машину.
Воспитание и отношение к деньгам у нас совершенно разное, я воспитывалась скромно и экономично, муж тоже скромно, но он жуткий транжира, во всем.

Как только я не планировала семейный бюджет, ничего не выходит, под конец месяца мы все время в долгах. Себя я могу контролировать, но его совершенно нет.
Пыталась записывать расходы, его хватило на неделю, потом психанул на меня. Испробовала все возможные способы, на необходимое раскладывала по конвертам и в итоге в середине месяца снова без денег. Отдавала ему все деньги, опять в долгах, забирала себе все деньги, он к середине месяца все уносит. Покупает массу ненужных на мой взгляд вещей, непозволительных в нашей ситуации... Все мои слова мимо ушей, в итоге вообще сказал что я достала и запилила, но что делать я уже ума не приложу.
Фактически мне было спокойнее когда все деньги были у него, но мы все равно были в долгах, еще более жутких чем обычно, это учитывая то что себе я во всем уже отказываю.
Т.е. я тоже психую.
Расскажу несколько ситуаций. Которые меня в общем то и выбесили.

Хочу суши. Ну вот хочу и все тут, я весь месяц сидела на диете, ем мало, не дорого (кефирчик, фрукты, овощи) и страсть как захотелось мне суши! Особенно по моим голодным вечерам. Муж мне на это "нет денег" (бывает еще множество разных ситуаций того же плана, хочется в кино, в театр, в музей - везде я не была уже годами (при чем суммы то не великие), на все "нет денег". Ну и тут суши, недели две я канючила на эту тему "ну давай закажем", но "нет денег", а в тот день когда мне хотелось их особенно сильно, но был конец месяца и нет денег он принес пакет готовых пельменей + всякие чай, тоники, энерго напитки (которые он употребляет ежедневно), на сумму равнозначную суши... Хотя был готов ужин, и он знал об этом. Я обиделась, попыхтела и в итоге ему сказала "так не честно, значит для того что я хочу денег нет, а для того что ты хочешь деньги есть, так получается?", он ответил "но это же пельмени! И хватит их на 2 раза для всей семьи, а ужин это не еда", тогда я сказала "а плов который я приготовила вообще бесплатно и хватит его тоже на 2 раза", на что он что-то невнятное мне сказал.

Еще ситуация. Я собралась в гости к брату в соседний город, собиралась уже очень давно, но опять мне сказал "нет на это денег", а я "да мне и не надо, я прост погостить, никуда ходить не буду", в итоге "тебе прям присралось что ли сейчас", я "да, и так тянем уже 2 года, куда еще дольше, если не сейчас то опять до следующего лета затянется, т.к. холода уже". Короче неожиданно (хоть и не контачит с моим братом) муж захотел поехать с нами. Поехали, он весь день ворчал, ему все не понравилось и потратили там гораздо больше чем планировали, и как то даже я виноватой в этом оказалось "не надо было ездить вообще туда". Но вообще то речь не об этом. Собрались в гости и мне очень захотелось купить новую куртку, т.к. старой моей уже 6 лет (ношу безвылазно всю весну и осень), она уже совсем вид потеряла, еще в добавок и стала узкой. Конечно ответ "давай позже, сейчас нет денег", но мне то нудно сейчас, в том то и смысл, в гости же еду, не ехала и наверное не стала бы покупать (я вообще очень редко покупаю себе вещи). Короче я забуянила и сказала, давай займем у бабушки, с зп и отдадим. Все равно ворчал, денег заняли. Купили. Он через пару дней получил зп, отдали сразу... и примерно в этот же день, совершенно случайно я узнаю что он купил на машину новую сигнализацию (т.е. до зарплаты, примерно в те же дни что и куртку я купила, вроде как даже после нее. Сигнализация конечно дороже куртки, про покупку он мне не сказал и даже не намекал что планирует, я просто уже увидела сама... Т.е. получается деньги у него были, но захотел их потратить на машину, так получается... А я на себя занимала...

Фактически он мне ни в чем не отказывает, хочешь - купим, но когда дело доходит то всегда "нет денег"... Раздали долги за прошлый месяц, и вышло что у меня на месяц на пропитание и на все про все 2000 р осталось, остальное дочке на кружки, за стоянку, за коммуналку... я говорю, продукты у нас есть на прозапас, давай в этом месяце брать по минимуму, хлеб, молоко... Живем, ничего не покупаю, кушаем то что есть, выдумываю всякие супы, борщи, муж приходит домой так же с энергонапитком (значит на него есть деньги, а ребенку я кефир не могу взять, экономлю), через день покупает копченые куриные грудки (а я весь день стругала вареники с картошкой, придумывала экономичное меню, как сделать чтобы и мясо было и вкусно было и денег не тратить, ребенок без кефира)... Еще через день он принес ногтестрижку для кошки, корм для кошки, еще через день подстилку для кошки. За эти дни я купила 2 пачки молока, 4 яблока и 2 банана, булку хлеба. Не знаю как на это все мне реагировать, говорила с ним миллион раз, потом говорит запилила его...

Фактически так всегда, я постоянно чувствую нехватку денег, экономлю на себе и ребенке, чувствую себя ущемленной. Хочу суши, сок, в кино, ребенку одежду подороже, а не на распродажах - но ничего не покупаю, т.к. денег которые у меня лежат на дом всегда в конце месяца не хватает. А муж в то же время покупает всякое барахло, соки для себя ежедневно, заказывает какие то фигнюшки по интернету (наклейки на машину, для машины и т.д.), хотя я подходила к нему с просьбами что-то заказать ответ всегда один "на карте нет денег".

Просила заказать костюм гимнастический для дочки, на гимнастике она одна без купальника, сказал денег нет, давайте как нибудь потом. На следующий день купил дорогущих тканей чтобы обшить кошке дом... где тут логика я не понимаю... Такое ощущение что у него деньги то есть, но нам он их не дает и тратит на свои желания и нужды. В кино хочу, опять "на какие деньги" и в тот же вечер пришел с пивом, чипсами (по стоимости вышло бы на кино) - у него по телевизору футбол.

При этом он как бы и не запрещает ничего, т.е. я сейчас вполне могу пойти купить на имеющиеся у меня 2000 р, которые я отложила на еду, какую нибудь одежду и т.д. Потом сказать тоже, денег нет. Скажет займи, я займу, а в конце месяца будет "а чего так много денег отдавать???"

Короче я уже не знаю как и что мне планировать. Знаю точно у него бывают деньги с каких-то там левых работ, но никакой возможности воздействовать на него нет. Пыталась забирать всю зп себе, уверена что он мне все не отдает, то что я выдаю ему на месяц (с учетом бензина, обеда + еще немного на непредвиденые расходы), кончается у него уже через неделю и потом наступает ежедневное "дай денег" и сколько ему не даешь (а требует он всегда много), они тут же уплывают... Он даже и сказать не может куда.

Почему всегда не хватает денег? Давайте разбираться

Часто появляется чувство, что жизнь ведет куда-то не в ту сторону? Вы работаете по 10 часов, полностью отдаетесь своему делу, но просвета так и не видно? Нормальный отдых случается все реже, а радость минут спокойствия все меньше? Что можно сказать, вы раб системы, человек, который попал в матрицу пьющую из него все жизненные силы.

Сразу возникает вопрос, а как же из нее вырваться? Как разорвать этот порочный круг «работа-дом-работа»? Как начать жить в свое удовольствие и получать радость от каждой прожитой минуты? Вопросы очень серьезные, и ответы на них будут не простые. В сегодняшней статье мы поговорим не о конкретных способах решения данной проблемы, а о тех факторах, которые загоняют человека в матрицу. Вы спросите, а почему я не даю четкие ответы? Возможно из-за того, что каждый случай индивидуален, что нельзя все гребсти под одну гребенку, и не стоит навязывать свое видение, как единственное правильное. Вы должны понимать, если хотите вырваться из матрицы, то нужно самому осознать всю глубину проблемы, увидеть свои недочеты.

Несколько прошлых статей мы уже печатали в шутливой форме. И, как оказалось, серьезная информация очень хорошо усваивается читателями, если подана легко и с ноткою юмора. По этому, сегодня тоже продолжим успешную практику подачи информации в таком ракурсе.

Итак, приготовьтесь к тому, что статья будет не маленькая, но прочитав ее, вы сможете заново взглянуть на свой мир, на работу, на проблемы и способы их решения. Вы готовы? Тогда начинаем.

Почему всегда не хватает денег: кредитные карты

Как говорил один известный бизнесмен: «Лучшим кредитом является тот, от которого вы смогли отказаться». Не согласны? Говорите, что иногда деньги нужны на покупку какого-то товара, или заказ услуги? А задумайтесь, нужен ли Вам этот новый телевизор, холодильник, микроволновая печь? Ваши это желания, или навязанные маркетологами, которые желают Вас прочно удержать в кредитной матрице.

Героям сегодняшней стать будет некий Петя, который станет прототипом всех людей, погрязших с головой в матрицу. Так вот, наш Петя зарабатывает 30.000 рублей в месяц. Денег не всегда хватает, по этому имеет несколько кредитных карт на общую сумму 100.000 рублей. За обслуживание данных карта Пете приходится ежемесячно платить банкам 10% от зарплаты, то есть 3.000 рублей.

Немного схоже на церковную десятину. Если б Богом, которому поклоняется наш герой, был Золотой телец, одаривающий богатством, то проблем отдавать 10% не возникало. А так у Пети другие повелители, которые ежемесячно требуют денег, денег и еще раз денег.

Казалось бы, выплати кредит, закрой все карты, и живи так, как позволяет себе. Но не все так просто, ведь банки тоже не глупы, они радо садят Вас на кредитную иглу и не дают с нее слезть. Есть такое понятие, как минимальные платеж. Если вы перестаете брать деньги с карты, то должны ежемесячно погашать определенную сумму. Как правило, она не маленькая, и Пете придется существенно урезать свои расходы, уменьшать потребности.
Ну и во-вторых, вокруг столько всего блестящего, красивого, вкусного и пахнущего, хочется покупать, а кредит позволяет все получить сейчас, не собирая, не откладывая денег. Вот и получается, что Петя из года в год кормит банки, при этом не может вырваться из матрицы.

Интересный факт, что есть у нашего героя одна мечта – свой собственный бизнес. Пускай его рентабельность будет составлять всего 30%, но Петю и это устраивает. Но незадача, вечное кредитное рабство не позволяет начать копить на свое дело, да и матрице не нужно, чтоб вы становились самостоятельным.

Почему всегда не хватает денег: автомобили

Теперь переносимся в другой город, там тоже есть Петя, и он очень любит автомобили. Когда-то он ездил на метро и автобусах, но скопил денег, поднапрягся и купил себе неплохое жигули. Со временем понял, что жигуль – не его уровень, нужно что-то делать. Взял кредит, купил новенький Лансер. Он так давно о нем мечтал, что теперь согласен отказываться от отпуска, хорошего медицинского обслуживания, нормального отдыха, качественных вещей и здоровой пиши. А все почему? Ведь ему нужно гасить кредит, расплачиваться за другие мелочи, которые дилер продал в нагрузку, покупать дорогую страховку (ведь это мечта, а о ней нужно заботиться).

Также возникает куча смежных проблем, которые тоже нужно решать: парковка, царапины, замена расходных материалов, гарантийный ремонт, а также покупка и установка сезонной резины и еще десятки других мелочей.
Петя, вроде бы, и не жалуется, ведь выбор то его, мечта есть мечта. Но если б он трезво думал, сел, посчитал все расходы на содержание этого корейского друга, то может бы понял, что он ест треть его зарплаты, да еще и уйму свободного времени. Мог бы наш герой немного подождать, поездить на старом жигуленке, не заморачиваться с дорогим ремонтом, страховкой, обслуживанием и всем прочим? Конечно мог, но общество говорит, что чем лучше автомобиль – тем вы солиднее. И не беда, что из-за этого авто приходится загинаться, зато в глазах других вы Бог (хотя и не факт).

Почему всегда не хватает денег: жертва рекламы

А что мы все о Пете, да о Пете. Возможно один из посетителей, которого зовут именно так, сейчас читает и обижается. По этому, следующий наш герой – это девушка Оля, которая очень, ну просто очень сильно, следит за всеми тенденциями в мире моды, знает обо все, что рекламируют, и старается следовать новым веяниям. Она пьет колу, курит только Парламент, жует Орбит, если хочет перекусить, то идет в МакДональдс. От нее всегда пахнет дорогими духами Дольче Габана, а свой 5-й айфон она носит в сумочке от Луи Витона.

При этом Олечка уверена, что на нее не действуют разные маркетинговые хитрости, она сама все выбирает, сама знает чего хочет. А спросите между чем она выбирает, почему именно Луи Витон или Дольче Габана, то вряд ли получите ответ.

Почему всегда не хватает денег: благотворительность

Я не хочу сказать, что помогать не нужно, но это не должно превратиться в «зависимость», вас не должны использовать все подряд. О чем я? Да вот пример, наш старый знакомый Петя, которые помогает всем. Встретить тещу одноклассника из аэропорта? Не проблема. Помочь что-то купить, разгрузить, довезти, принести домой? Сейчас буду. А еще есть родственники, которые радо пользуются открытостью душе нашего парнишки, ведь он молодец, никогда не откажет, всегда рад примчаться на помощь (прям как Чим и Дейл).

Не подумайте, Пете за это получает вознаграждение. Кто-то говорит спасибо, кто-то пожмет руку и похлопает по плечу, а если уж очень повезет, то могут покормить вчерашним салатом и дать несколько котлет. Но если Петя остановится, задумается, посчитает сколько времени он тратит на себя и на других, то может резко поплохеть. А все почему? Да просто придет понимание того, что он лакей, мальчик на побегушках, которого каждый желающий может и в хвост, и в гриву.

Конечно, Петя живет по правильным принципам, и считает, что сегодня он помог, а завтра помогут ему. Только вот незадача, помощи то он не требует. Все возникающие задачи может решить сам, а если что-то и нужно раз в пятилетку, то обращается к друзьям, которые не входят в категорию людей, часто использующие его доброту. Вот и получается, что живет он не для себя, а для других. Нужно делать выводы, нужно что-то менять.

Почему всегда не хватает денег: рабский труд

У нашего героя Пети, есть подруга Маша. Так вот, она работает в одной небольшой фирме по 12 часов в день и 6 дней в неделю, старается все делать отлично, выполнять поставленные задачи. Но начальство регулярно ее ругает, задерживает мизерную зарплату, а иногда и штрафует. У Маши нет ни денег, ни времени, ни желания что-то делать для себя. Она постоянно в работе, ведь пытается выполнить все задания, которые поставил начальник.
Вот если б девушка взяла отдых, уехала на море, подумала хорошенько, то уже через несколько дней написала заявление на увольнение. Но проблема даже не в том, что у Маши нет денег на отдых, а в том, что начальник не дурак, ему не нужно, чтоб раб думал, по этому и отдыхать много он не будет, максимум несколько раз по 3-5 дней в течении года. В течении дня Машу так загружает, что она, при ходя домой, валится спать, а времени на то чтоб искать новую работу просто нет.

Конечно, гордость никуда не девается, и девушка ежедневно думает о том, чтоб все высказать начальнику, хлопнуть дверью, и уйти на своих каблучках в поисках лучшей жизни. Но это только мечты, ведь платят ей мало, она вечно в долгах, и даже протянуть небольшой период, пока будет искать новую работу, она не может. Вот и получается, что рабство отменили, а она есть. Только кто загоняет нас в кабалу? Не мы ли сами?

Почему всегда не хватает денег: дорогие и не нужные вещи

Глеб – еще один друг уже хорошо знакомых нам героев. Он не настолько богат, чтоб покупать себе дешевые вещи. Если честно, то Глеб вообще не богат, а точнее очень небогат. Иногда он экономит на обедах, чтоб доехать домой, и не может себе купить кофе из автомата, который находится этажом ниже его офиса.

Но если Глеб видит дорогую вещь, которая ему очень понравилась, то тут уже мозг перестает адекватно думать. Ноутбук за несколько тысяч долларов? Та без проблем, я ведь не настолько богат, чтоб позволять себе дешевые вещи. Возьму кредит, буду год его выплачивать, зато у меня появится новое чудо техники. Только вот зачем оно? Ну не столь важно, главное что есть.

А все почему? Всех Глебов объединяет тот факт, что они не хотят тратить свое время, сравнивать характеристики, показатели и цены товара. Мой отец, перед покупкой любой вещи (будь то бытовая техника, телевизор, мобильные телефон или что еще) несколько недель изучает различные модели, предложения в разных магазинах, условия работы с данным продавцом, его гарантии и цену. И, проведя тщательный анализ, делает выбор. Глебу это не нужно, ему легче рубить с плеча, покупая первое попавшееся, а потом жаловаться на то, что денег нет, жизнь не справедлива, но зато можно поиграть в самые новые игрушки на купленном ноутбуке.

Пожалуй, на сегодня хватит. И так получился материал не маленький. Но если Вам интересно, то можете прочитать продолжение в котором я продолжу Вас знакомить с нашими героями, рассказывать про основные причины нехватки денег, а также дам несколько советов того, как изменить свою жизнь.

Многие живут от зарплаты до зарплаты и считают в своем кошельке каждую мелкую купюру. Другие могут позволить себе недорогие удовольствия и доступный отдых, но при этом они тоже не живут так, как хотели бы жить.

Однако есть и часть людей не испытывающих финансовых проблем, имеющих достаточно много денег, которые позволяют себе все, что желает их душа. При этом одни постоянно жалуются на нехватку денег, другие просто берут и делают и достигают поставленных финансовых целей.
Почему так происходит? В основе всего этого лежит 9 основных причин.
1. Я ничего для этого не делаю
Спросите себя, что я делаю для того, чтобы в корне изменить свою финансовую ситуацию? Вы ходите каждый день на одну и туже работу, ждете, когда вам там повысят зарплату, а ее все не повышают. Вас все устраивает и одновременно не устраивает. Вы вроде бы как и при работе, но не при деньгах. Вот и выходит, что желание что-то изменить есть, но при этом вы для этого ничего не делаете.
2. Отсутствие достаточной мотивации
Когда нет мотивации – пропадает смысл и может возникать вопрос: «Зачем мне что-то делать, если меня все итак устраивает?». Очень часто зарабатывать мужчину мотивирует женщина, дети, болезнь. Отсутствие мотивации позволяет человеку не выходить из зоны своего комфорта. Мотивация важна для того, чтобы двигаться вперед к желаемому результату.
3. Малоэффективные действия
Я делаю, но ничего не получается. Я хочу заработать много денег, но работаю там, где их нет. В итоге все, что я делаю - денег мне не приносит.
4. Страхи
Страх имеет одно свойство – он сдерживает, сковывает, препятствует действиям и различным жизненным изменениям. У многих есть страх иметь много денег, потому что в их сознании большие деньги – это большие проблемы. Или что еще хуже, что если денег будет много, то их могут отобрать. Вот и выходит, что мы боимся, а значит - не развиваемся.
5. Ограничивающие убеждения
«Деньги портят человека». «Мне никогда не стать богатым». «Деньги мне достаются тяжелым трудом». Все это ограничивающие убеждения. Они накладывают свой отпечаток на наши действия и являются серьезным препятствием к нашим деньгам. И таких убеждений достаточно много. Проанализируйте все, что вы думаете о деньгах и вы найдете у себя очень много самых различных ограничивающих убеждений.
6. Вторичные выгоды Почему вам выгодно иметь то, что у вас есть? Почему вам выгодно не иметь больших денег? Почему вам выгодно не развиваться? В большинстве случаев, человеку выгодно находиться в той ситуации, в которой он находится и ничего при этом не менять. Задайте себе вопрос, в чем ваша выгода? И возможно, вы получите для себя очень неожиданный ответ, который позволит вам посмотреть на ситуацию под другим углом.
7. Родовые сценарии
Человек является частью своей родовой системы. В его генах находится информация о всех историях, связанных с деньгами, происходивших в его роду. И зачастую это не только истории богатства, но и истории потери денег. Особенно это актуально для нашей страны, когда очень много людей прошло не только через банкротство, но и через раскулачивание, рэкет и другие потери. И зачастую потомки проживают все те же самые истории потери денег, что и их предки. В системных расстановках это называется переплетением.
8. Карма
В эту жизнь душа пришла с определенным накопленным опытом, который она получала в других временных эпохах. Информация об этом опыте хранится в наших генах и в глубинах нашей психики. Очень часто этот опыт является серьезной причиной того, что в этой жизни человек не имеет ни денег, ни достатка. Это работает закон причины и следствия, иногда называемый кармой, который и влияет на денежный поток. Со всем этим можно работать и менять свое материальное благосостояние, важно только посмотреть в этом направлении.
9. Финансовая неграмотность
Незнание законов денег и законов рынка. У вас есть деньги, но они не работают: лежат на черный день или собираются дома. В итоге вместо того, чтобы преумножать капитал, он у вас находится примерно на одном и том же уровне.
Что делать?
1. Поменять свое мышление и изменить отношение к деньгам.
2. Начать предпринимать активные действия.
3. Стать финансово грамотным.
Упражнение
Возьмите лист бумаги, разметьте его на две колонки. В левой напишите все то, что вы делаете для того, чтобы изменить свое финансовое положение. Справа напишите все то, что вы не делаете. В какой колонке оказалось больше? Если в левой, тогда задайте себе вопрос: «Что я делаю не так?». Если вы предпринимаете много усилий, чтобы изменить свое финансовое положение, но результата при этом нет, тогда нужно посмотреть какие ограничения есть у вас в вашем роду и в кармическом опыте души. Если же в правой больше, тогда поменяйте свою стратегию по отношению к деньгам и у вас обязательно все получится.
80% всех проблем находятся в самом человеке и только 20% имеют более глубокие родовые и кармические причины.

Клиент женщина, 42 года. В разводе. Есть сын 20 лет. Работает менеджером по логистике.

КЛ: “Пришла разобраться отчего не получается с деньгами.
За 21 год работы – выросла в должностях, уже обеспечена квартирой, но всё время не хватает денег.
Смотрю на себя: мозги есть, я не ленивая, трудолюбивая, ответственная. Довожу дела до конца. На меня можно положиться. Много работаю, но всегда не хватает денег”.

- “Интересно, что мешало раньше задуматься над этим вопросом?”
КЛ: “А я никогда об этом не думала. Просто работала – и всё”.
- “А что произошло или появилось сейчас, что теперь задумалась?”
КЛ: “Знакомая сильно поменялась буквально за полгода – ходила к психологу. Знала ее ранее, так она реально стала по-другому соображать, и жить ее поменялась.
Это первая причина.
Вторая причина: развелась и вот уже год анализирую свою жизнь – а чего так сложилось, а чего вот так. И сейчас поняла, что многое можно было бы по-другому: и выбор вуза, и с работами, и с мужем по-другому себя вести. Да уже поздно. После боя руками не машут.
Устала как белка в колесе, пришло время, хочу разобраться в своей жизни”.

Для начала прошу клиентку вкратце рассказать ее финансовую историю с момента юношества до текущего времени.

КЛ: “Денег особо никогда и не было. Сначала работала на временных работах – от химчистки до строительства. Потом на разных фирмах, в основном кладовщиком.
С годами, с опытом – вроде стала больше зарабатывать, но всё время денег не хватает.
Во время учебы жила в общежитии, потом замужество и переехали на съемную квартиру.
Муж тоже много не зарабатывал. Родился ребенок – на него деньги уходили. Время было тяжелое. Много расходов – то одно, то второе. Мы много работали. Если что-то покупать – то смотрели где дешевле. То, что можно не покупать – не покупали. Экономили.
Потом у меня стало лучше с работой, и у мужа, немного погодя стало лучше, и мы чуть погодя взяли ипотеку на 1к квартиру. Когда подворачивались варианты подрабатывать – то работала на выходных. Старались как могли. Ипотеку выплачивали 11 лет. Экономили на многом.
Потом муж захотел машину. Опять кредит, опять все деньги уходят на оплату кредита.
Денег всегда было мало. Если ехали отдыхать – то где-то попроще. За всё время один раз ездили в Турцию и тоже выбирали самый дешевый тур.

С мужем жизнь не радостная была. Особо и не сорились, но и интереса, как вначале совместной жизни – давно не было. За годы чужие люди стали. Зачем жить вместе? Развелись. Договорились поделить имущество так, чтобы он забрал себе машину, а я отдам ему еще 3 тыс. долларов – и квартира полностью останется моя. Взяла у знакомых в долг – и отдала мужу, он отдал свою часть квартиры мне. Год прошел, только сейчас отдала долги. Вот так и живу – всё время не хватает денег. То одно, то второе. То кредиты, то долги, то что-то сломается, то сыну купи джинсы, то еще что-то”.

Итак, сценарий : много работать, все время есть какие-то важные расходы, которые забирают значительную часть ежемесячного заработка.

- “Важный момент. Ничего не сказала на тему увеличения дохода.
Во время описания жизни – в основном речь шла о НУЖДАХ, о РАСХОДАХ, и о том, что ТЯЖЕЛО РАБОТАЮ”.
КЛ: “Да, я так и живу. Постоянно думаю: как буду платить за это, за то. И если не хватает денег, то смотрю где можно подработать”.
- “А если денег хватает оплатить расходы?”
КЛ: “Тогда не беру подработки”.

Проговариваю клиенту мои наблюдения:
1) Внимание сконцентрировано на расходах. Часто звучит слово экономия.
2) Активизация делать что-то для получения денег – появляется только когда финансов не хватает на базовые нужды.
Мотивация зарабатывать больше – отсутствует. Есть мотивация чтобы хватало на основные нужды .

КЛ: “Да, я это сейчас стала понимать. Всю жизни думала – как прожить. Главное, чтобы была что поесть, чтобы ребенок не ходил в обносках и с него не смеялись. Думала о том, чтобы ребенка на ноги поставить. Так и жила.
Сейчас сын заканчивает вуз, зарабатывает деньги на карманные расходы на курсовых и дипломных. Недавно мне сказал: “выглядишь уставшей, отдохни, мама, поживи для себя”. Только я вот не знаю, как это поменять”.

Задаю вопрос: “В течении нескольких последних лет, была ли возможность устроится на более высоко оплачиваемую работу?”

Клиентка привела случай, когда подвернулась возможность получить работу в другом городе.
И тут же обосновала текстом: “Там больше бы платили, НО это ж надо было переезжать, искать снимать жилье, никого не знаю, а здесь всё налажено, да и как я сына оставлю? Он здесь учится, и я непонятно как бы там сложилось”.

Задаю опять вопрос – а был ли еще вариант? Называет второй. Здесь то же самое: налицо конструкция “да, НО”.
Когда ее руководитель уволился, ей предлагали стать на его место.
КЛ: “Я тогда думала два дня и отказалась. Конечно зарплата больше, и статус выше, НО людей нужно было строить чтобы нормально работали, а я этого не люблю, пришлось бы много напрягаться, много обязанностей, много ответственности”.

Третий случай вспомнился. Подружка сказала о вакансии в одной фирме. Уточняю: “Насколько выше была з/п?”
КЛ: “В полтора, и перспектива роста там была.”
Причины почему не выбрала более оплачиваемый вариант – нашлись.
КЛ: “Но это ж не совсем мой профиль, переучиться много нужно было, не знаю получилось бы у меня, к тому же это на другом краю города. Там брали на работу двоих на испытательный срок. Сразу предупреждали, что могут в конце срока взять двоих, а могут только одного – лучшего, а второго – уволить. Рискованно. Могло и там не получиться, а здесь бы все потеряла. Тогда прошлось бы работать на еще худшей работе”.

Делаю проверку на наличие в жизни еще варианта, который бы мог бы дать больше достатка.
Задаю опять вопрос. Сначала клиентка говорит: “Нет, больше не было ничего такого”.
Но минуту подумав вспоминает еще вариант.
“Ах, ну вот это. Вот в той фирме искали сотрудника. Но этот не считается. Я бы не потянула. Но это не для меня. Сильно высокие требования”.

Клиентка сразу как будто отмахивается. Во время ответа фраза “это не для меня” имела яркий эмоциональный окрас и была произнесена уверенным тоном.

Важный момент. Пока человек сам тотально верит в то что финансовый достаток – НЕ ДЛЯ НЕГО, то даже если в жизни будут возникать варианты – человек будет или их тотально НЕ ЗАМЕЧАТЬ (информация будет проходить мимо зоны внимания), или видеть, но тут же придумывать какое-то оправдание почему это НЕ ДЛЯ НЕГО.
Вера сильнее действительности.

- “Говоря об этой работе, ты как будто не веришь сама, что это для тебя реально. Какова там была зарплата? Ходила ли на собеседование?”
КЛ: “Точно не знаю. Раза в три больше. Это очень солидная фирма. Много платят.
На собеседование не ходила. Там скорее всего большой конкурс. Не прошла бы“.

Важно:

1) она даже не попыталась

2) твердо убеждена что это работа “не для меня”.

Также отмечаю, что когда обговаривались предыдущие 3 варианта, где прирост дохода был от 20 до 50% – то клиентка спокойно и легко проговаривала все нюансы, собственные размышления и выводы.
При разговоре о работе где з/п выше в 3 раза – она визуально напряглась и резко отметала эту возможность.

Налицо факт того, что оперировать в голове суммами дохода ~ 1,2-1,5 раза большего – дня нее является нормальным, а вот в 3 раза больше – это что-то не сбыточное, далекое, нереальное.

Итак, за последние несколько лет как минимум 4 случая были, которые возникали просто так (клиент их специально даже не искала), но каждый раз она находила причины (лично для нее очень обоснованные) – чтобы не иметь больше денег.

Как психолог, понимаю, если бы кто-то, вдруг попытался оспаривать ее аргументы и убеждать обратное – то клиент стал бы отпираться и настаивать на своем.
Ибо факты – это логика, область ума.

Если уму поставить любую задачу, например, найти “чем работа хороша” – ум выполнит задачу. Найти “чем плоха работа” – тоже справится, найдет.

Когда в психике человека живет много страхов связанных с богатством, то страхи побеждают, ибо страхи СИЛЬНЕЕ.
И КУДА страхи акцентируют внимание - ТУДА и идёт ум. Находятся убедительные доводы почему, то что говорит страх – так и есть в действительности.

Подсознательная зона психики (страхи, запреты, верования) – сильнее фактической реальности. Люди видят в определенных вещах то:
- что видеть БОЯТСЯ (зона страхов)
- то, что было раньше, то что привыкли видеть (неудачный опыт прошлого, который переносится на текущее время)
- то, во что поверили в детстве.
В то, что приняли на веру в детстве, как должное, как аксиому. В то, что видели вокруг, что транслировало окружение, в котором выросли.

Убеждения, "впечатанные" сценарии поведения, страхи и т.д. – у каждого свои. Поэтому начинаем прояснять.

Поскольку налицо явный саботаж достатка был заметен на этапе примеривания на себя четвертого варианта с з/п в 3 раза выше.
Возвращаю ее к этой вакансии. Уточняю у нее: “Отчего ты так убеждена что работа не для тебя?”
КЛ: “Так надо будет и работать в 3 раза больше! Начальство будет больше требовать. Тяжелее работать придется, задерживаться после работы. Не будет хватать времени на личную жизнь, а я хочу отношений с мужчиной. Чтобы было время знакомиться, общаться”.

Также верит в то, что на работах с чуть более высокой зарплатой – всех сотрудников регулярно заставляют задерживаться после работы.
Из чего возникает вилка ИЛИ/ИЛИ: или высоко оплачиваемая работа или личная жизнь. И конечно же выбирается личная жизнь.

- “Откуда у тебя идея что чем выше зарплата – тем больше на работе придется делать?”
КЛ: “Так было всегда. Когда переходила на работу с немного выше зарплатой – то там было тяжелее. Больше работать приходилось”.
- “Про какие работы ты говоришь?”

Клиент перечисляет профессии физического труда.
Данный стереотип появился из неуспешного личного опыта прошлого, основанный на первых работах после окончания обучения. (Хотя часто оказывается, что подобные стереотипы родом из детства человека – так говорило его окружение).
Отмечаю, что уже в который раз слова “работа” идет вместе с другим словом “тяжелый/тяжелее, тяжелым”, но сейчас не углубляется, идем далее.

Искала ли она намеренно варианты с большим чем у нее заработков в 2-3 раза? Нет не искала, просто то там подворачивались варианты, то там предложили.
То есть мысль даже не направлялась в эту сторону.
КЛ: “Когда денег сильно не хватало – брала подработки”.

У женщины есть определенная стратегия (что-то на тему: жить чтобы выжить и зарабатывать тяжелым трудом) и она внутри этой стратегии пыталась быть успешной. И за 11 лет сумела на квартиру накопить, и обеспечивать насущные нужды (жилье, еда, одежда, обучение сына в вузе).

То что находится в глубине нашей психики – важнее внешнего уровня, уровня действий.
На уровне действий у нее много упора: привычка много и усердно работать, брать подработки, трудолюбие, усидчивость, доведение начатых дел до конца.
Психологические убеждения, верования, страхи – уводят ее от наличия определенного уровня доходов. Трудолюбивость – это хорошо, важно её применять в нужном направлении.

Явно видно из маркеров денежной психологии – она сильно избегает денежного достатка.

Акцент внимания на стабильность, чтобы не сильно плохо было, на экономию – по сути, чтобы выжить. О том, чтобы жить в достатке, радости, в удовольствие – речь не шла.

КЛ: “Вот ты говоришь достаток, радость. Я вроде и хочу – но мне не очень верится, что я так смогу”.

Что-то в подсознании сидит такое, что блокирует веру в собственный успех. Важно это обнаружить и проработать.

Поскольку уже прошло 40 минут из часовой сессии, предлагаю клиенту выбрать – или мы поработаем с найденными денежными стереотипами оставшееся время. Или продолжим прояснять подсознательные части психики, которые конфликтуют с успехом. Чтобы более полно выяснить и далее уже с ними работать.

КЛ: “У меня есть деньги на 5 сессий, хочу основательно разобраться с вопросом. Так что давай детально разбираться”.

И мы перешли к составлению денежной карты клиента.

Денежная карта – сознательные и подсознательные психологические блоки, которые препятствуют тому, чтобы человек свободно направлял мысль на необходимый ему достаток и этого достигал.

Начинаем с денежных стереотипов , засевших в подсознании.

Проверяю денежные ассоциации со словами “деньги”, “богатство”, “достаток”, “богатые люди”, “отношения”, “труд”, “работа”.
Поскольку стоит задача найти негативные подсознательные убеждения, положительные ассоциации вида “деньги = возможность, свобода” я опускаю и записываю только отрицательные или конфликтующие убеждения.

“Если в богатстве есть опасность, то какая она?”
КЛ: “За богатство могут убить”.
Продолжаю задавать вопросы про труд, как она будет выглядеть в глазах других людей, как видит сама себя.
Ответы группирую по зонах.

Эмоционально заряженные убеждения, при которых клиентка менялась в лице – были на теме стыда.

Остается 5 минут, предлагаю дать домашним заданием самостоятельно проработать несколько денежных стереотипов .

Накидываю клиенту расширяющие вопросы, чтобы расшатать веру в эти убеждения.

В первую очередь обыгрываю убеждение “Деньги достаются тяжелым трудом”.
- Всегда ли это так?
- Был ли у тебя опыт получения денег – легко, просто? Если да, то какой.
- Есть ли в твоем ближайшем окружении люди, которые получают хорошую зарплату и при этом работа легкая? Если да, то как это у них получилось? Какие они, эти люди, как мыслят, что делают? Чем они отличаются от тебя. Что в них ценного?

Продолжаю.
- Касаемо твоих умений. Если работа для тебя может быть высокооплачиваемая и легкая – то какая она была бы?
- Если я могла бы зарабатывать деньги легко, то какие у меня есть способности, умения, качества чтобы это осуществить?
- Вспомни все свои работы в жизни. Составь список и проверь – всегда ли повышения зарплаты на новой работе было связано с тем что на новой работе пришлось еще больше работать чем на предыдущей.
- Сядь, подумай и найди 3 человека из твоего окружения (близкого или далекого), который не воровал, и не устраивался по знакомству и тому подобное, а сумел своим трудом и целеустремленностью достичь финансового достатка? Кто эти люди? Как это у них получилось? Каким они были? Как они смотрят на жизнь? Как стоят планы? Как рассматривают варианты. Что в этих людях есть ценного, чему ты бы могла поучиться.
- Откуда идея что быть богатым можно только наворовав? Есть ли люди, которые зарабатывают в 2-3 раза больше тебя и при этом не воруют?
(Важно клиентке дать ближайшие ориентиры по богатству – в 2-3 раза превышающие текущий уровень, тогда можно соотнести с реальностью данное убеждение и его развенчать).

На этом наша часовая сессия завершается.

Через неделю мы встречаемся снова.

КЛ: “После нашей встречи я много думала, анализировала.
Домашнее задание выполнила. Удивилась сама. Действительно у меня было 3 раза, когда я меняла работу, и на новой работе зарплата была выше, и работать было легче.
Я потом думала почему, была так уверена. Вспомнила что это от моей мамы, она часто так говорила: ”Деньги достаются тяжело. Такова жизнь. Будешь трудиться – выживешь, не пропадешь. Надейся только на себя. Если сам себе не поможешь – никто тебе не поможет”.
Спрашиваю о других осознаниях и выводах, которые она сделала за эту неделю.
А про троих человек сначала сложно было выполнить задание. Вспомнился только один, и всё. А вот через несколько дней, вчера – вспомнила еще двоих.
Ценного в них то, что они не боялись пробовать, рисковать.
Я поняла, что варианты лучше по доходу работы были, но я боялась их пробовать. В голове постоянно страх: а если с этой работы уволюсь, а на новой ничего не получится – то потеряю то, что было и будет плохо.
А у нас кредит на квартиру, нужно выплачивать, сын маленький, кормить его. Зарплаты мужа никак бы не хватило. Я боялась рисковать.
Тут опять вспоминается слова мамы: “Лучше синица в руке, чем журавль в небе”.
Еще осознание – боюсь поражений. Если бы я пошла на другую работу, а там не сложилось … меня выгнали или сама ушла (не потянула)… то стала бы насколько месяцев изводить себя, что допустила ошибку… стало хуже… лучше бы не делала.”

Уточняю у клиента – что она хочет сегодня.
КЛ: “Давайте закончим, что на прошлой сессии начали”.

Продолжаем составлять денежную карту .

Начинаем с посланий от родителей, которые запечатались в голове.
Задаю вопросы по действиям, направленности мысли и т.д.
Всплывают такие программы:

Выясняем страхи обладания деньгами.
Что есть такого в деньгах, что негативно повлияет на тебя?

Выясняем вторичные выгоды быть бедным.
“Когда станешь обеспеченней – чего лишишься? Что потеряешь? От чего придется отказаться? Чем выгодно не иметь денег?”

Много переживаний при обладании деньгами – что с ними делать, куда деть, как распорядится, деньги имеют сверхзначимость – и обладание ими связано с негативными переживаниями.
Поэтому понятно, отчего у клиентки их нет, ведь напрашивается автоматический вывод: “Раз крупная сумма денег вызывает столько волнений – лучше их не иметь”.

Не простроенные умения взаимодействия с окружением: “Не умею отказывать людям, когда попросят в долг дать. Я сама не люблю брать в долг и не даю в долг. Жестко отказываю. По- другому не умею. А тут будет больше денег, все будут просить – и у меня испортятся отношения со всеми.
Откажу, потом сама себя же буду винить – может надо было бы по-другому?”.

Проблема здесь связана с выживательным сценарием жизни, и как раз в этом его суть, смысл и мотивация – выживать. А раз деньги есть – то сам сценарий становится не нужен.
Другого сценария у клиентки пока нет. И поэтому это воспринимается как потеря смыла жизни.
Этот вопрос – это на отдельную сессию или две. А сейчас продолжаем.

Задаю вопросы на уровне идентичности: “Какая ты будешь, когда будешь иметь деньги?”

Переходим к теме разрешения себе пользоваться богатством.
Ведь деньги – это инструмент.
Важно чтобы обладание сумой денег, ежемесячный доход больше чем сейчас – вызывало положительные эмоции .

Делаем проверку на желания.
П: “Представь: вот у тебя вдруг появились деньги, например, кто-то вернул старый долг. Или вдруг выплатили премию, равную 2-3 зарплатам.
Первая мысль – что делать с дополнительными деньгами?”
КЛ: “Сыну купить чего-то, джинсы, мобильный телефон новый хочет”.
Запоминаю. Проигрываю ситуацию дальше.
П: “К примеру, денег, которые вернулись, хватает на мобильный телефон и на джинсы, как распорядишься оставшейся частью денег?”
КЛ: “Отложить”.
“Вопрос: почему не на себя потратить?”
КЛ: “Cыну в первую очередь. Он молодой, пусть порадуется, я обойдусь, потерплю”.
П: “Но в моделируемой образной ситуации – хватает и на покупку сыну и еще остается. Отчего не тратить деньги на себя?”
КЛ: “Надо тогда подумать на что потратить, спланировать”.
П: “Неужели нет сиюминутных желаний?”
Клиент назвала ряд желаний ежедневного бытового уровня и одно социально стереотипное желание: “Ремонт в квартире”.

По ее выражению лица и внешнего вида было понятно, что ничего из этого ее сильно не радует.

На этом мы завершили составление денежной карты клиента.

Дал ряд домашних заданий.
1) Смысл жизни – найти то ради чего жить. Свой личный. Стратегические жизненные направления развития, интересы.
Потом вплести туда деньги как ресурс, который поможет в достижении смысла жизни и направлений развития. Именно в этой последовательности.

2) Написать список 100 личных желаний. Акцент больше всего на ближайших.
Квартиры/машины сюда не писать.

3) Рассказал, как делать технику по проработке родительских посланий.
Послания, которые всю жизнь слышала от родителей, которые они транслировали постоянно – важно их отделить от себя.
Что ТАК думали родители, это их система убеждений. Они имели так право думать, я имею право думать по-другому.

На следующих встречах мы работали над развенчанием негативных денежных стереотипов, убирали страхи или понижали их уровень, осознавали и меняли жизненные сценарии из “выживать” к “жить в свое удовольствие, легко и просто”, убирали вилки “ИЛИ/ИЛИ” на “И первое и второе одновременно”, работали с самооценкой и внутренними точками опоры, при которых обладать большими доходами чем обычно – безопасно, привычно и легко.

На некоторые домашние упражнения у клиента включался самосаботаж, например, написать 100 своих желаний никак не могла, мы работали с внутренним протестом (процесс в психике, который блокирует осознавание и проявления своих желаний в полную силу). Здесь вышли на тему, что если разрешит себе желать и осуществлять желания – то не будет контроля, полностью потеряет контроль и это чревато многими последствиями (сопьюсь, умру). Выстраивали баланс разрешений и контроля, чтобы не было двух сторон маятника (или чрезмерно себя контролирую или тотально нет контроля)

Всего было 8 сессий. Клиентка сказала, что изменилась и что теперь “видится свет в конце туннеля”.

Могу сказать, что за время нашей работы мы конечно же проработали не всё, что составили в денежной карте.
Чтобы изменить кардинально жизнь – требуется более длительная работа.

То, что создавалось в уме, в мышлении, в привычках, в реакциях, в подсознании 40 лет – за пару месяцев не поменяешь.
В любом случае то, что сделано – для клиентки и так уже большой прорыв вперед.

После ряда осязаний и изменений клиент выразилась о ряде изменений в себе. Что уже голова вся в мыслях, идеях, этого уже достаточно чтобы жить по-другому.

КЛ: “Много открылось, на ряд значительных вещей стала смотреть совершенно по новому. Хочется применить в жизнь, пойду изменять свое бытие”.
На том мы и распрощались.

Еще во время нашей работы клиент поменяла работу на более лучшую. Сейчас, прошло 2 месяца после нашей последней встречи, клиентка написала в скайп и сообщила что ее повысили после испытательного строка.
Она начала позволять себе спонтанный покупки, больше себя радовать.
Научилась отпускать в мыслях сына и жить своей жизнью, жить для себя в первую очередь.